tobor

Il est dit dans l’article que « la série Real Humans est pour demain » et c’est bien naïf !
On est loin, très loin, trop loin pour y arriver vraiment, à cet androïde capable d’autonomie et de retraitement, en temps réel, d’une somme d’informations trop vaste. Un robot = une tâche pré-programmée, deux, trois douze, cent ? mais pas l’autonomie !!!
.
La technologie repose avant tout sur les promesses qu’elle pose au fur et à mesure de son avancée. Ce qui arrive entre nos mains est préformaté par le cinéma et avant tout prétexte à business, obsolescence programmée, surveillance et abrutissement. On ne fait toujours que courir après des mythes, occupés par des gadgets dans lesquels brillent les promesses d’une suite idéale.
Toute forme de révolution ou de renversement de l’équilibre occidental actuel mettrait en péril la tenue de ces promesses : l’écran tactile holographique, l’auto anti-gravitationnelle, real human par-exemple, ne verront jamais le jour, pourtant, on semble toujours s’en rapprocher. Une chute du capitalisme et un retour à des choses plus fondamentales verraient d’office une décroissance, vers une stabilisation, il faudrait changer les objectifs, oublier la lune !
Ceci fait que la technologie nous pousse inconsciemment à une certaine apathie en matière d’engagement citoyen. Plein de respect pour plein de blogs et d’articles tout-à-fait passionnants dans plein de directions qui en valent la peine mais, l’engagement citoyen est d’une autre essence et le pouvoir se réjouit que cette énergie soit canalisée seul/e à tapoter derrière un écran plutôt qu’à se poser concrètement !

« @slave1802
pour le citer :
 »... une octave comporte-t-elle 8 notes comme son nom l’indique, ou 12 comme le soutient l’omniscient Bourrico ?"
.
Où parle-t-il d’intervalles ?

« Ce que nous vendons à »nos clients« c’est du temps de cerveau disponible » Patrice Lelay 2004
.
Les publiciste parlent de « minutes », hollywood profite à chaque coup d’au moins une heure et demi pour déverser de quoi formater son « monde de demain ».
.
Le mythe veut que l’épisode IV (sorti le premier) était une petite prod faite de bouts de ficelles.
Je me rappelle pourtant qu’à l’époque de la sortie en salle (j’avais 12 ans) le film s’annonçait depuis 2 ans dans la presse pour jeunes et de divertissement. J’avais, un an avant la sortie, reçu la bd dont j’étais super-fan et je rêvais d’un jouet sabre-laser bien avant d’en avoir vu une image en mouvement.
.
Ce film faisait l’objet d’un promotion rarement vue auparavant et j’ai peine à croire qu’il n’ait pas été boosté par tous les moyens hollywoodiens. Un « petit studio » indépendant qui arrive à se hisser au sommet, everything is possible ! N’est-ce pas toujours la même rengaine de l’oncle sam ?
.
Bref, cet épisode « 1 » (mais en fait 4) et bien vite le reste de la trilogie, ont propulsés Star-wars au rang de « culte ». On était devant un divertissement tout-publique où les incessants bavardages de l’androïde « 6PO » rappellent qu’il s’agit d’être régressif à moins d’être un enfant. Un jeune « élu », le combat du bien contre le mal, une princesse, des robots, Harrisson Ford, un espèce de « Alf » violent et des marionnettes mieux que chez Muppets, que demander de plus ?
.
Donc, puisque ça a marché, ça marchera, et revoilà la seconde trilogie qui est un préquel, donc on s’emmêlera dans les chiffres, tout ça... Et cette nouvelle trilogie aborde un point-de-vue politique qui se veut justifier sa suite. Cette intrigue politique, qui toujours joue d’une bien-pensance des plus populiste, est mêlée d’intervention encore plus rétrogrades : en plus du robot, il y a « Jar-jar » qui vise à séduire un publique encore plus jeune, un publique qui ne captera pas consciemment l’intrigue politique.
Cette seconde trilogie qu’on nommera « Premier volet » m’est apparu comme un triple sachet de bouse trempé dans la guimauve. Le publique du « Second volet » devenu adulte fût peut-être déstabilisé par la quantité de morve à devoir engloutir pour s’enquérir de ce préquel ! On pouvait sentir que la production/réalisation était passée en d’autre mains, avec d’autres messages à transmettre à un publique pré-conquis.
.
Je n’attend donc rien de « valable » de la part de ce « troisième volet », au contraire, une suite encore plus rétrograde et auto-satisfaite que je verrai sans-doute à la seule fin de la critiquer.
.
Je trouve dommage que certains se fassent une réelle passion de cet objet commercial, qu’ils développent un « savoir » au sein de ce mythe, comme par exemple, la connaissance détaillée de tel « ordre », de ses fonctions et hiérarchies, l’histoire d’un monde imaginaire connue sur le bout des doigts, le tout agrémenté de la complète collection de figurines et avec la B.O qui tourne en boucle (?)

@bourrico 7 :
N’importe quel guitariste (qui n’utilise pas les cordes les plus fines et molles du marché) te donnera tort et à lui raison !

Pour vraiment sonner, une bonne guitare doit être à une tension extrême, proche de la rupture ! À ce niveau là, n’importe quel infime déserrage des cordes peut préserver l’instrument ou inversément, quelques hertz en plus et ... crac ! finito la muzika

@bourrico 7 : tu joues le gars qui fait semblant de ne pas avoir compris que les autres ne font pas semblant d’avoir compris ?
On parle d’une base en LA 440 ou en LA 432 qui déclinent chacune une suite de chiffres comme valeur pour les autres notes dans toutes leurs octaves. Avec 440 c’est n’importawak, avec 432 tout tombe pile-poil.

Moi personnellement, je n’ai jamais tenu le LA 440 comme référence et j’explore dans tous les sens, avec une préférence pour les instruments non-tempérés.