Tythan

Parce que comme l’a écrit Olivier dans les commentaires, on n’a jamais vu les sondages être multipliés par 4 à moins d’un mois de l’échéance pour que le candidat soit finalement élu. L’évolution était plus tôt.

Là, NDA progresse, mais son socle est trop bas. Il faudrait que la totalité de ceux qui se disent prêts à voter pour lui le fasse, et cela paraît très improbable.

Je soutiens NDA et le promeut autant que je peux. Mais je ne vais pas me transformer en l’un de ses adeptes comme les militants d’autres partis...

C’est la triste vérité. 

2) Je ne suis pas d’accord avec votre idée. Déjà, factuellement, François Asselineau n’est pas le seul puisque J Cheminade est exactement sur la même position que lui.

Ensuite, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sont aussi, à leurs manière, pour le Frexit entendu comme sortie du système actuel. Et tous les trois ont dit que si, une fois élus, ils ne parvenaient pas à changer le statu quo, alors ce serait la sortie pure et simple de la France à la manière du Brexit.

3) Il est faux de dire qu’Airbus n’a rien à voir avec la construction européenne. Le système des avances remboursables, ça vous dit quelque chose ? Le contrôle de la commission européenne sur les concentrations ? Si Airbus est une société privée juridiquement distincte de l’UE, elle n’est pas sans interaction avec elle. 

Mais encore une fois, Nicolas Dupont-Aignan n’a jamais dit que le succès d’Airbus était lié au soutien des instances européennes, il dit même spécifiquement le contraire.

Je vous remercie à l’avenir d’être un peu plus prudent lorsque vous affirmez des choses...

Sur la comparaison des discours entre Nicolas Dupont-Aignan et de François Asselineau, vous avez votre appréciation. Je ne suis pas surpris que vous cherchiez des poux dans la tête à Nicolas Dupont-Aignan qui n’a pas parlé de l’UE ou seulement incidemment parce que ce n’était pas le sujet. Libre à vous de ne pas l’apprécier, mais vous n’avez pas à lui dicter son discours. Je remarque simplement que le discours de NDA a fait l’objet de quelques applaudissements que je n’ai pas noté pour François Asselineau.

Personnellement, j’ai apprécié les deux discours, qui n’étaient pas simplement pas dans le même registre.

Ce que je conteste dans le raisonnement de François Asselineau, c’est de tenir un discours que je juge borné. François Asselineau, grosso modo, dit : la réforme des structures territoriales est débile mais si vous voulez y échapper, il faut remettre en cause l’UE parce que c’est l’UE qui dicte cette politique.

Moi, je n’ai pas cette analyse. Tout simplement parce que, contrairement à ce qu’il dit, les Grandes Orientations de Politique Economiques ne sont pas contraignantes (et l’UE n’a d’ailleurs pas d’instruments juridiques contraignants pour forcer les gouvernants à les mettre en oeuvre). Après, tout comme vous j’imagine, l’existence même de ces GOPE me révulse et me hérisse. 

Mais surtout, là où FA est naïf, c’est qu’il arrête son raisonnement à l’UE. C’est un raisonnement à courte vue. Ceux qui veulent imposer la loi NOTRE sont avant tout bien Français. Ils passent notamment par l’Europe pour imposer leurs vues, mais si l’UE va disparaître, eux seront toujours là et passeront par d’autres canaux, il ne faut pas se leurrer là dessus !

Je vous répète, Monsieur, que vos propos à mon égard sont absolument inacceptables. Vous m’avez accusé de mentir et de tenter de vous tromper alors que rien dans mes propos ne peut vous laisser croire le contraire.

Il est d’ailleurs significatif qu’au lieu de répondre sur mes propos, vous prenez argument de propos de Nicolas Dupont-Aignan.

Permettez-moi également de vous rappeler, avant de passer à l’étude de votre commentaire, que vous n’avez toujours pas reconnu l’erreur factuelle que vous avez commise lorsque vous avez prétendu que Nicolas Dupont-Aignan ne parlerait jamais de l’influence américaine dans la construction européenne.

Donc, désolé Monsieur, mais vous n’avez aucun titre pour donner une leçon à qui que ce soit, et ce serait même plutôt l’inverse.

Quand vous prétendez que Nicolas Dupont-Aignan serait du côté du Bremain et de David Cameron, vous faites un contre-sens majeur puisque Nicolas Dupont-Aignan a participé à la campagne officielle du Brexit en étant associé à son ami Nigel Farage, dont l’UKIP est un mouvement allié de Debout la France. Donc au bout d’un moment, il faut arrêter de raconter n’importe quoi.

Le Brexit était inévitable parce que les contreparties glanées par David Cameron (grosso modo, la fin de la couverture sociale des européens, un système d’opt-out pour préserver la souveraineté britannique, la levée définitive de toute perspective d’adhésion à l’euro sans perte des avantages de la City) étaient beaucoup trop faibles par rapport aux enjeux. La faiblesse des ses avantages s’explique pour une large part par l’attitude de D Cameron, qui lui-même n’était pas favorable à cette démarche et ne l’a entamée que contraint et forcé en espérant bien tout faire pour éviter le Brexit... Donc évidemment il n’a pas eu grand chose.

Dans un tel cas, il n’y a aucun doute sur le fait que Nicolas Dupont-Aignan ne se satisferait pas d’un accord aussi modique.

Sure le véto des pays de l’est, je ne vois pas l’intérêt de répéter ce que je vous ai déjà dit : comment mettre son véto dans une structure de décision qui n’existerait plus ? De même, si l’UE s’effondre, comment pouvez-vous imaginé que la CJUE soit maintenue et puisse condamner qui que ce soit ?