Tythan

@ France libre

Je n’ai pas le temps ni l’envie de répondre point par point à votre commentaire une nouvelle fois extrêmement aggressif, ce que je déplore. Quand les militants de l’UPR comprendront-ils qu’adopter cette attitude ne fait que desservir leur cause ?

Lorsque je lis que vous prétendez que votre commentaire est basé sur des analyses, je crains que nous n’ayons pas la même acception de ce mot. Analyse, cela veut dire un jugement (et non des a priori) apposé sur des faits (et non sur des calomnies).

L’assimilation que vous faites entre le programme européen de Nicolas Dupont-Aignan et ceux de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande est d’une bêtise à pleurer. Si vous n’êtes pas capable de voir les différences, personne ne peut rien faire pour vous (et dans ce cas, je vous conseille sincèrement d’arrêter de militer pour votre parti, dans l’intérêt de ce dernier).

Sur l’euro, je n’ai rien d’autre à ajouter que ce que j’écrivais. La position de DLR a évolué, parce que notre parti entendait respecter le référendum de Maastricht. Référendum contre lequel Nicolas Dupont-Aignan s’était élevé... Et à l’époque, François Asselineau était resté muet...

Votre analyse de la domination amércaine est ridicule de naïveté... Si vous croyez que les choses sont aussi simples que cela !

Je me permets de redire avec force que le programme de Nicolas Dupont-Aignan n’est en rien « droitier » : sur les radars, Nicolas Dupont-Aignan a simplement souhaité qu’ils soient implantés en fonction de la dangerosité des routes plutôt que de leur rentabilité.

Contrairement à l’UPR, nous ne soucions pas de ce que dit Marine Le Pen pour en prendre systématiquement le contrepied.

Je vous invite à relire mon message, à cesser de propager des calomnies idiotes (comme sur le soi-disant appel à voter Nicolas Sarkozy en 2007 qui n’a jamais existé que dans votre imagination).

J’espère que l’UPR arrivera à grandir un peu et à cesser ses attaques puériles et contre-productives contre DLR. Est-ce trop demander ?

Bonjour,

Militant de DLR, je m’étais rendu à une conférence de l’UPR pour comprendre pourquoi François Asselienau passait son temps à attaquer et insulter sans raison Nicolas Dupont-Aignan. A la fin de la conférence, j’ai même pris un verre avec François Asselineau et certains de ses soutiens.

Je ne peux vous parler que de cette soirée et des militants avec qui j’ai discuté, ce qui a bien entendu une faible valeur probante. Néanmons, je tiens à témoigner que je n’ai pas rencontré de personnes d’extrême droite.

Peut-être certaines personnes au sein de l’UPR le sont-elles. Le ton souvent complotiste et très anti-américain de l’UPR pourrait effectivement les attirer. Mais sur le fond, je crois vraiment que la démarche de l’UPR n’a rien à voir, de près ou de loin, avec l’extrême droite.

L’un des commentateurs fait d’ailleurs référence à Marie-Anne Botuleau, faux nom d’une « journaliste » ayant attaqué François Asselineau. Qu’en est-il du dépôt de plainte à son sujet ? Les poursuites ont-elles été abandonnées ?

Bonjour,

Militant de Debout la République, je suis lassé de voir encore et toujours les militants de François Asselineau venir dénigrer sans raison Nicolas Dupont-Aignan.

J’avais pondu deux articles sur le sujet, que je vous invite à consulter :

http://tythan.blog.free.fr/index.php?post/2012/03/15/Lettre-ouverte-aux-militants-de-Fran%C3%A7ois-Asselineau

et sa suite, devant la réponse à vrai dire ridicule et d’une pauvreté confondante de François Asselineau : 

http://tythan.blog.free.fr/index.php?post/2012/05/07/R%C3%A9ponse-%C3%A0-%22Fran%C3%A7ois-Asselineau%22

Pour reprendre les points de « France Libre » (et d’ailleurs, je suis extrêmement réservé par l’utilisation de ce type de référence historique par un militant politique d’un parti qui n’a absolument aucun titre pour justifier une telle affiliation) :

• Sur la sortie de l’UE : Nicolas Dupont-Aignan a toujours eu un discours extrêmement clair sur le sujet : il souhaite refonder totalement la construction européenne sur le principe confédéral, d’une union des nations (à l’opposé d’une vision fédérale). Principes qu’il a exposé notamment dans son livre programme pour les élections européennes de 2009, le petit livre mauve, disponible ici. Contrairement à l’UPR, DLR a toujours exposé clairement son programme et ce qu’elle souhaitait, car on ne sait toujours pas ce que veut l’upr : j’avais compris que l’upr, au nom de sa vision absolutiste de la souveraineté, refusait toute coopération... Ce texte témoigne-t-il d’un revirement ?

• Sur l’euro, la position de fond n’a pas évolué : dois-je vous rappeler que Nicolas Dupont-Aignan a été l’un des acteurs principaux du camp du non à Maastricht, derrière Philippe Séguin ? Une fois le référendum acté, tout en gardant ses idées, Nicolas Dupont-Aignan s’est soumis à la volonté populaire. Il plaidait néanmoins pour une inflexion de la politique économique et pour que cesse la surévaluation chronique. A défaut, si l’euro se révélait incapable de réforme, il souhaitait que la France quitte la monnaie unique. Ce qu’il a malheureusement constaté dès 2009. Voilà toute l’affaire, j’espère avoir été clair.

• Sur le rôle des USA dans la construction européenne, Nicolas Dupont-Aignan n’en parle pas parce que ce n’est pas un sujet politique, mais plutôt historique. Tout le monde sait que les Etats-Unis ont été depuis le début, des soutiens à la construction européenne. Et François Asselineau fait un trou à la lune en prétendant révéler ce fait historique connu de tous...

• Oui, à DLR, nous approuvons le principe de la construction européenne, parce que nous croyons que les pays européens sont économiquement très dépendants et qu’il vaut mieux organiser cette dépendance plutôt que de la subir. Mais nous sommes évidemment très opposés à la construction européenne telle qu’elle se fait aujourd’hui, où nous avons l’impression que l’on crée cette dépendance ex nihilo...

• DLR un programme très droitier ? C’est la meilleure ! Je vais vous dire : je suis moi-même de droite, tendance modérée... Et je suis souvent très gêné par des parties du programme que je trouve démagogique (sur la défense du service public comme La Poste, que je trouve anachronique aujourd’hui, une place trop grande faite à l’écologie...). Et les sujets que vous donnez sur les caméras de surveillance par exemple, ne sont en rien propre à la droite : les municipalités de gauche en mettent tout autant que celles de droites par exemple. De même, la lutte contre le rackett des radars, souvent placés dans des lieux peu accidentogènes mais fréquentés n’est pas forcément un marqueur de droite.

• DLR auraient des positions floues ? Moi je veux bien, mais à ce moment, il faut dire lesquelles. Ceci étant dit, DLR est un parti avec des moyens très faibles, et l’erreur est humaine... Si vous avez des infos plus précises, je serai heureux de recevoir vos critiques à condition qu’elles soient argumentées et respectueuses !

Je précise enfin qu’à Debout la République, nous ne sommes en rien demandeurs d’un rapprochement avec François Asselineau et son mouvement, qui ont consacré une bonne part de leur énergie à critiquer et insulter Nicolas Dupont-Aignan plutôt que de défendre leurs idées...

Au plaisir de lire vos réponses, je l’espère en évitant les invectives,

Tythan, militant DLR

Les analyses de François Asselineau rejoignent celles de Nicolas Dupont-Aignan et de Debout la république sur ce sujet :

par exemple http://www.debout-la-republique.fr/communique/espagne-l-austerite-creuse-la-dette ou bien encore http://www.marianne2.fr/Espagne-la-recapitalisation-des-banques-ne-resoudra-rien_a219640.html

Il y a un point sur lequel François Asselineau passe rapidement : les scénarios de sortie de la zone euro de la Grèce se précisent, et vont probablement être bientôt mis en oeuvre, contrairement à ce qu’affirmait François Asselienau qui expliquait à qui voulait l’entendre qu’il était impossible de sortir de l’euro.

@ Fred

Mais bien sûr ! Et d’ailleurs un responsable politique démocratiquement élu qui déciderait de quitter la zone euro passerait à coup sûr devant la cour pénale internationale de La Haye, pour crime de lèse-majesté. Il est d’ailleurs probable que l’on rétablisse la peine de mort en pareil cas !

Au bout d’un moment, il faut arrêter de raconter n’importe quoi. François Asselineau, et ce n’est pas forcément un crime, se trompe lorsqu’il reprend à son compte les mensonges de la Commission européenne (que pourtant il ne cesse de dénoncer). C’est son problème ma foi. Mais ne vous laissez pas abuser !