vachefolle

c’est une blague, parce que sinon c’est rentre dans le cadre de la loi

Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un emprisonnement d’un mois à un an et d’une amende de 2 000 F à 300 000 F ou de l’une de ces deux peines seulement.

Ben finalement il avait raison guaino :

Le parquet de Bordeaux a annoncé aujourd’hui avoir requis dans l’affaire Bettencourt des non-lieux en faveur de l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy,

non cela signifie qu’ils vont essayer de le prouver, par exemple en mettant en tole Tapie plusieurs mois en detention provisoire, jusqu’a ce qu’il craque.

Mais comme je le dis c’est tout a fait imaginable que Tapie est voulu truquer l’arbitrage.

Amusant la derniere revelation du figaro sur le juge Gentil.
Il aurait fait un faux lors de sa selection des experts medicaux pour choisir uniquement ses propres experts dans la liste.

J’attends de voir si il va se retrouver en garde a vue et mis en examen !!

sur la forme, voici encore un article 100% a charge, ou le seul objectif est pour l’auteur de se décharger de ses convictions, peut-etre pour s’en convaincre lui-meme.
Alors quelques questions :

L’organisation de l’arbitrage était parfaitement légal, d’ailleurs le recours de l’état ne conteste pas sa légalité, mais ses modalités !!!
Donc tout le discours pour savoir qui etait ou n’etait pas favorable a l’arbitrage n’est donc qu’une simple campagne politique de Flamby et du PS pour régler ses comptes a Sarko.

La seule question qui vaille est donc : L’arbitrage s’est-il déroulé normalement ?

Mais alors pourquoi les 2 autres arbitres ne sont ni en garde a vue, ni mis en examen ?
Comment peut-on dire qu’un arbitrage est truqué lorsqu’on a rien a reproché a 2 des 3 arbitres ?

Ce n’est pas parce qu’ils ont fait un mail en disant qu’ils ne comprenaient rien, qu’ils n’ont pas regardé les conclusions, et comparé les montants avec le procès précédent.
C’est vraiment TRES TRES LEGER de dire qu’ils n’ont rien fait et laisser faire, en se basant sur un mail dans un coin !!!!

Dire qu’il y a connivence entre l’elysée et tapie sous pretexte que Tapie se rend a l’elysée c’est TRES TRES LEGER. Monter des reunions pour organiser l’arbitrage est 100% logique, que ces reunions soient formelles avec tt le monde ou non. Il n’y a rien a redire la dessus.

Enfin quel serait le « retour d’ascenseur » de Tapie a Sarko ? Aucun, alors pourquoi ?
Est-ce qu’on la entendu en 2012 soutenir explicitement Sarko, ou tacler Hollande, quasiment pas.

Tout ceci ne veut pas dire que l’arbitrage n’a pas été truqué, c’est possible, mais il va falloir le prouver !!