vachefolle

le communisme et le marxisme etait pratiquement une religion....

de façon évidente l’histoire s’accélère, et la durée de vie des idéologies en tout genre se réduit. Dans son acceptation large le communisme aura duré 2 siecles, l’islam en est a 14, le catholicisme a 21.

Il est effectivement probable que l’islam va disparaitre dans sa forme politique et radicale d’ici une génération, lorsque les enfants des voilées et niqabées d’aujourd’hui deviendront adolescents et se rebelleront contre ces niaiseries. On peut estimer que les religions actuelles deviendront marginales d’ici la fin de ce siecle, mais il est tout a fait possible qu’une secte nouvelle apparaisse. Le besoin de croire de l’humain est le plus fort.

un pays ou la majorité en place modifie les règles des scrutins pour garder le pouvoir, c’est une dictature.
un pays où on met en prison ferme des manifestants pacifiques, parce qu’ils ont osé manifester contre leur président, c’est une dictature.

Aprés, on peut toujours gloser sur le niveau de la dictature molle (comme flamby) ou pas.

ces clauses « limitatives » sont des clauses de non-concurrence.
Vous pouvez avoir un CDI dans la banque et travailler le WE dans un McDo, ca ne pose aucun probleme.

De plus ces clauses, dans le droit du travail, si elles sont etendues doivent avoir des compensations financières, et etre limitées précisement dans le contexte. Impossible d’interdire a quelqu’un qui vient de la banque, de travailler dans tout autre banque.

Bref un bel imbroglio juridique !!

Et, empecher une activité non-remunéré est tout simplement impossible. On fait ce qu’on veut de ses WE et de ses vacances !

Bref, des limitations spécifiques et exhaustives c’est theoriquement possible. Une exclusion générale impossible. D’autre part, en ce qui concerne Sarkozy, il faudrait en plus une retroactivité ... encore une chose contestable. 

decidemment ce pouvoir socialiste n’a comme seul objectif que de regler ses comptes avec Sarkozy. Quand est-ce qu’ils vont s’occuper du chomage et de la croissance, ils attendent que le FN va 30% aux elections ?

Alors pourquoi cette mesure est 99% stupide.
1- Les Députés ne peuvent pas juridiquement modifier les regles du conseil constitutionnel, qui est chargé de vérifier la constitutionalité. Seul une modification de la constitution pourrait modifier le role ou le fonctionnement du conseil constitutionnel.

2- Il suffira d’un seul député UMP demandant l’avis du conseil constitutionnel sur cet amdt pour qu’il soit retocqué !!

3- Sur le fonds la seule vrai protection est la transparence, et non pas l’interdiction. Sarkozy pourra toujours travaillé pour n’importe qui, SANS qu’il soit directement rémunéré.

4- Il est juridiquement impossible d’empecher quelqu’un d’exercer TOUTE autre activité reménuéré ou non. C’est beaucoup trop restrictif, et ca sera donc retocqué.

Tout ca est donc que du vent, pour masquer le fait que le PS veut modifier les modalités des elections senatoriales ou parisiennes, pour TRUQUER les elections a leur profit.

VOILA LA VERITABLE HONTE DE CETTE MAJORITE. Comment une majorité peut-elle, sans modifier la constitution, modifier les modalités des elections.

NOUS SOMMES ENTRES EN DICTATURE SOCIALISTE.