vasionensis

 Quoique je ne croie guère aux chances de Marine, je ne trouve pas vos deux arguments très convaincants :

1° Son absence de compromission avec les autres partis contribuera au succès éventuel de Marine au premier tour.
 Les partis ne sont pas les propriétaires de leurs fugaces électeurs. Les électeurs habituels du FN qui ont choisi Sarkozy en 2007 n’ont demandé d’autorisation à personne. Marine sera en position de siphonner une partie de l’électorat de Sarkozy dans la seule mesure où il est manifeste qu’aucune alliance FN-UMP n’est possible . Sinon pourquoi les déserteurs de 2002 reviendraient-ils ?
 Les électeurs de gauche tentés par Marine seraient de même rebutés par un ’front de droite’, de toute façon illogique tant les positions sont opposées.
 La recherche d’alliances au second tour serait aussi suicidaire.

2° Si Marine passe la barre du premier tour, il sera un peu tard pour le Système de prétendre l’arrêter par la seule vertu de l’étranglement financier.
 On a pu lire, ici ou ailleurs, que si les media ont paru - au grand dam des gens bien - servir la soupe à Marine pendant des mois, c’est parce que l’élimination de Sarkozy profiterait au second tour à M.Strauss-Kahn, plus sioniste encore que Sarkozy. Strauss-Kahn éliminé pour les raisons que l’on sait, le Système n’a pas plus - ni moins d’ailleurs - intérêt au candidat socialiste quel qu’il soit qu’à Sarkozy.
 L’enterrement médiatique de Marine peut donc, pour lui, commencer déjà.

 Prétention, logorrhée et grosses ficelles : l’auteur est fidèle à lui-même.
 Comme le sens du ridicule lui est apparemment aussi étranger que la finesse, nous n’avons pas fini de nous voir proposer ses fadaises.

 Thérèse devait chanter dans sa lointaine jeunesse « T’es pas dans l’coup, papa. »
 Elle module selon les circonstances. On aimerait bien la compil’, juste pour voir.

 Bonne idée, le référendum d’initiative populaire. Les Suisses le pratiquent abondamment et leur démocratie n’a rien à envier à la nôtre.
 Mais il y a un monsieur qui la réclame depuis des lustres, cette initiative populaire, un certain Le Pen. Vous savez ce qu’on lui a répondu : comme d’habitude « F=fasciste, N=nazi, FHaine » etc.
 Bien sûr, cela n’avait rien à voir, mais ce n’est pas si facile d’aller plus loin : regardez le Commandant Pastaga ; il regorge de neurones au point d’en offrir à Calmos, mais sa rhétorique ne dépasse pas pour autant cet étiage.
 Alors que voulez-vous que nos concitoyens moins doués que lui y comprennent, au référendum d’initiative populaire, hein ?
 Et puis vous n’êtes pas très logique : vous voulez supprimer ce projet au moment même où il est enfin porté par un(e) candidat(e) à la Présidence !

 Qu’il y ait le moins de suffrages exprimés que possible présente deux avantages :
- celui, que vous soulignez justement, de discréditer la chose (que dirait-on aux antipodes si on y apprenait que la Président de la République française a été élu par 2% du corps électoral ?)
- celui, moins politique mais plus jouissif, de faire glapir les automates du « S’abstenir, c’est faire le jeu de ... ».

 Profitons de l’occasion pour rappeler que le dépôt de candidature a été imposé par les grands démocrates qui nous gouvernaient - déjà - à la fin du XIXe siècle, après que les gueux ont failli (comme si le peuple avait le droit d’ouvrir sa gueule sous prétexte qu’on est en démocratie !) porter à la Présidence le populaire Général Boulanger.

 Le filtrage démocratique se complète par les fameuses 500 signatures qui permettent aux discrètes instances qui tiennent les partis de recaler les candidats dangereux pour elles.
 On comprend que faire grimper le nombre de signatures requises arrête nombre de candidats. Mais sont-ce bien ceux que vise ce M.Aphatie ?