vasionensis

@ Cas-p 

 .... ce qui est une façon assez faux-cul d’enterrer le projet !

 En clair, si on vous a bien compris : Ne nous évadons pas, les geôliers ne veulent pas !

 Vous êtes médaillé de la Résistance ???

@ ariane walter

.... et c’est d’autant plus délicat pour Mélenchon qu’il doit ratisser en fin de compte pour un parti qui a été au pouvoir pendant quatorze ans et qui n’a jamais remis en cause ni l’union européenne ni l’endettement forcé auprès du marché, manifestations évidentes de la perte de notre souveraineté.
 Il doit déjà craindre que son hypothétique électorat, conscient de ces faits et lassé des glapissements antifascistes qui masquent de moins en moins efficacement une politique libérale, ne rallie MLP dès le premier tour.

@ kropotkine

« cet entretien accrédite l’idée qu’un avion approchait du Pentagone, oui ! Sur quelle trajectoire, là est la question. »

 Là n’est précisément pas la question !

Cela évoque les procès en sorcellerie ou la seule controverse portait sur la présence du diable au sommet ou au bas de la colline etc, ce qui démontrait a posteriori l’existence du diable !
Ce« témoignage » ne sert qu’à accréditer l’existence de ce fichu avion qui perce le béton avec un nez mou tandis que les moteurs en tungstène attendent gentiment à la porte comme un chien devant un supermarché (pour se volatiliser modestement avant l’arrivée des paparazzi).
Nous avions aussi lu et vu le témoignage d’un zigoto - qu’on le rattrape, celui-là ! - nous décrivant l’arrivée de l’avion conformément aux Saintes Ecritures.

E.W.Dijkstra, informaticien de renom, énonçait - dans un autre domaine, mais cela s’applique ici aussi : « On ne peut pas tailler un crayon avec une hache émoussée. On ne peut pas davantage avec dix haches émoussées ». Mais le quantitatif à défaut du qualitatif a encore de beaux jours devant lui.
Ainsi, la propagande à la con - excusez la trivialité - qu’on nous sert n’a pas d’autre ambition que de triompher non pas par la puissance de ses arguments mais par saturation du public.
Et cela ne marche pas mal : la télévision étant l’assommoir moderne, qui peut résister à ce flot de mensonges mêlés à d’autres conneries supportées pendant des centaines d’heures par mois ? Vous qui me lisez et moi, et quelques obscurs réfractaires ...

Ces « révélations » ne sont que de pitoyables contre-feux.

 L’article est un peu lourd, mais la péroraison devrait nous suffire :

L’issue pourrait bien se situer dans une proche révolution où de nombreux pays européens seront concernés. Et la République pourrait ne pas y survivre.

 .... et cela, convenons-en, c’est le cataclysme des cataclysmes !

 D’ailleurs les bons républicains ne serinent-ils pas à la jeunesse des écoles :

  Un Français doit vivre pour elle / Pour elle un Français doit mourir. ?

Oh, périsse la France, mais que survivent les bustes en plâtre des mairies et le bourrage des urnes !

Ou alors contemplons une dernière fois cette république imposée par une révolution et qu’une autre révolution risque de balayer.