velosolex

@Massada
Pour faire une expertise, il faut avoir le patient en face de soi, et mulitplier les entretiens, et les observations. Je suis surpris qu’un psychiatre déroge à cette évidence. Il est certain que Poutine tient du paranoïaque, ( méfiance, rigidité, hypertrophie du moi, fausseté du jugement) mais la paranoïa n’est pas une maladie mentale, juste un type de personnalité. Les parnoïques sont souvent très bien intégrés, grace à ce que certains tiennent pour des qualités, et qui peuvent l’être effectivement dans les métiers de la surveillance. 
Il est assurément psychopathe. Aucune émotion. Un homme froid qui aime humilier ses proches. Toujours sur ses gardes comme un serpent. Manipulateur, il a su construire sa toile comme Staline avant lui, que Trosky a méprisé à tort. Poutine lui aussi à fait croire à la monenclatura qu’on pouvait l’instrumentaliser. Boris Eltsine s’est aperçu un peu tard de son erreur. 
Ce qui est certain aussi, c’est que l’homme s’est isolé, victime lui de ce qu’il a imposé, une verticalité du pouvoir, en lien avec ses précédents notoires, tel Ivan le terrible, possiblement halluciné et fou, et Joseph staline, que n’importe quel homme en URSS épouvantait, tant il était imprévisible, et pervers. Il est mort faute de soins, car aucun médecin n’osait intervenir....
On pensa longtemps Poutine comme un interlocteur possible. Les liens commerciaux n’auraient pas été faits sinon...Merkell a été tout de même un brin victime de son refus de voir le risque lié à un manque de diversité des sources d’energie en allemagne. Cette naïveté a tourné ensuite dans le camp Russe, quand Poutine pousse la mégalomanie à croire qu’il peut exercer un chantage total sur l’occident avec la détention des robinets de gaz et de pétrole. 
L’homme s’est certainement enfermé dans son propre narratif, et se pense maintenant comme l’incarnation historique d’une necessité, celle d’un nouveau « lelbenstraum », ce délire de la maitrise d’un espace vital necessaire à la réalisation d’une recomposition de l’empire. Il n’est pas habitué à la critique, et encore moins à l’échec. Il se vieillit et traverse une épreuve qui s’avère sans issue pour lui. 
C’est en ce sens qu’ll est sans doute aussi dangereux qu’Hilter qui avait pensé que son peuple n’était plus digne de lui, quand les choses ont mal tourné, et que le mieux à faire était que la naiton allemande devait disparaitre. Une obsession de la mort comme solution finale. 
Face à un psychopathe, qui a la psychologie d’un pervers doublé de celle d’un maitre chanteur, la régle est de l’affronter. Et surtout pas de céder. 

@Pie 3,14
La propagande demande une certaine habiliité et doit se conformer au pays où elle tente de s’implanter, sinon c’est du n’importe quoi....

@moderatus
Troisième guerre mondiale ou pas, ce n’est ni Zelensky ni nous qui avons mis le feu aux poudres, mais Poutine.
Il porte toute la responsabilité de son acte fou. Sans doute pensait il qu’avec ses menaces il nous tenait par les couilles, pour reprendre sa vulgate fachisante. « Qui sème le vent récolte la tempète », dit la Bible. 

@moderatus
Votre version honteuse du « clown zelensky » né de la bouche de Poutine, pour tenter de discriditer l’Ukraine, un pays qui selon lui n’existe pas, et de la même obédience que celle d’Hitler, qui disait que la Pologne n’était pas un vrai pays.....
Une vulgate fachisante, faisant scession de toute intelligence, basée sur la haine, et le mépris, tentant de donner un sens à ce qui n’a aucune légitmité. C’est sur ce sujet, que vous auriez du faire un article. Dont les derniers crimes issus de cette volonté de dégrader l’autre, ont été observé en Bosnie et au rwanda....
Il faut salir l’autre avant de le tuer, de le priver de sa dimension humaine. C’est à ça que s’emploie la Russie. Anna Arendt à travailler sur ce sujet dans ses écrits sur le totalitarisme. C’est un classique. 
Vous ne vous illustrer pas par la clairvoyance en reprenant ce narratif fait pour mettre les foules en marche. Qu’il fonctionne en Russie dans ce pays totalitaire et propagandiste où les mensonges tournent en boucle est désolant.
Les reprendre dans un pays libre, sans voir à priori leur caractère fascisant et criminel en essence est plus grave. Et tient soi de la bétise, soit de la volonté de manipulation. Mais même la propagande doit s’adapter à chaque pays. La traduction du Russe en Français de bien des articles ici, comme ceux du soi disant « Bravo » en sont des exemples
Zelensky est indibitablement un héros bien plus consistant qu’un polititicien de métier comme notre Fillon, l’homme du Kremlin qu a failli être notre président...Cet homme venant des chemins de traverse, est maintenant honnoré dans tous les pays libres.
Il n’a pas fui de son pays quand les soudards sont arrivés. Ce n’est pas le premier « clown » a étonné. Gandhi était considéré comme un pouilleux par les anglais. C’est dans les circonstances graves que la trancendance s’éxprime au travers d’homme à priori peu faits pour le pouvoir, et par cela même, arrivant à une légitmité par leur clairvoyance et leur engagment, dénué d’ambition personnelle, se mettant au service d’une cause. Mais même une femme, comme notre Jeanne d’arc national, considérée comme une ’sorcière" afin de pouvoir la bruler, est dans les mêmes hauteurs de l’histoire. Poutine restera pour l’histoire, un imbécile et un criminel de guerre. Et Zelensky un exemple certain d’engagement et de courage !

@marly
« avec cette détestation de tout ce qui est russe »

Vous vous trompez. J’ai beacoup apprécié ’crime et chatiment« ...L’histoire présente méttrait ce titre de Doestoeski au pluriel.....
Sans compter »Guerre et paix’ du grand Tolstoï. Le titre vaudrait maintenant des ennuis au conte, qui avait eu des mots très durs sur ceux qui envisageaient une guerre contre les Ukrainiens, qu’il appelait déjà un crime fraticide. 

Il serait peut être obligé de le renommer « Opération spéciale et suite ». Un titre qui pourrait encore évoluer. 
A vrai dire, je doute que Poutine ait lu autant de romans Russes que moi. Contrairement à ce que vous pensez, j’aime la Russie, sa culture. J’aime aussi la culture allemande mais je n’aime pas plus Hitler que Poutine. 
Un des romans Russes que je préfère ; « Oblomov’ de Gondcharov. Oblomov est un type qui ne ferait pas de mal à une mouche. Un brin apragmatique, mais très intelligent, et un brin dépressif, persuadé que toute agitation est vaine. 
 »Même de nos jours, le Russe, au milieu de la réalité sans fantaisie qui l’environne, aime croire aux séduisantes légendes du passé. Et il se peut fort bien que pendant longtemps encore il refuse d’y renoncer."