vieuxcon

@ sisyphe

Ca me rappelle beaucoup la discution que j’ai eu en Suisse avec un Banquier.

Nous sommes à deux doigts de la fin d’un système. Nous avons basculé sans le voir du capitalisme, oü le patron faisait attention à ses ouvriers, car ils étaient aussi ses clients, au monaitarisme oü le patron n’a pas de client, puisqu’il n’est plus propriétaire de ce qu’il dirige, mais vulgaire exécutant d’un dogme.

Entre le patron d’une multinationalle et le capitaine nazy qui jette au four des êtres humains il n’y a qu’une différence d’apparence, pas de fond. Il n’y a plus de capitaine dans le navire "économie", seul l’apparent profit immédiat compte, et celà est d’autant plujs absurde que vous pouvez augmenter votre richesse en jouant sur la perte. Vous achetez une action en baisse que vous revendez moins cher encore et vous vous êtes enrichi. Plus personne ne le conteste, seulement vous n’avez fait que jeter plus encore de monde dans la fosse commune.

Le systéme est mort, mais personne ne veut déclarer la mort clinique. Le révolution alimentaire a déjà éclatée dans certain pays, notre systéme social arrive encore à la contenir en Europe, mais un fou en France s’attaque au barrage, et creuse à sa base, ignorant la masse et l’étendue d’eau derrière ce mur.

"Réduisons les avantages aquis, ce sont eux qui paralysent notre société". Sarkozy ne croit pas si bien dire, mais je crains qu’il ne voit pas la masse qu’il va libérer, et je ne suis pas sur qu’il s’attende aux changements à venir.

Au moins ce président aura eu un avantage, celui de faire céder plus vite le barrage et d’en finir avec un systéme mauvais, le monaitarisme.

Mais je crains qu’hélas, personne n’ait encore imaginer le système fiable qui lui succèdera, et il faudra surement repasser par des violences et des injustices pire encore, avant de voir une nouvelle aire, ou l’humain redevienne la principale réflexion de nos dirigeant.

(si ce message parait en gras c’est involontaire)

Milles excuses mais j’ai vraiment du mal avec le clavier Suisse, je suis plus concentré sur le fait de trouver une touche que sur l’orthographe. Merci de remplacer oé il se doit les ez

Lerma, cesysez de casser du fonctionnaire.

Je peux tous les jours vous opposer l’accueuil à la SNCF ou dans une banque, à la poste oü au magasin de pièces détachées de chez Peugeot. Je vous jure que je ne suis pas sur que le privé soit bien meilleur.

Ensuite, et tant que le plein emploie ne sera pas réalisé, que vaut-il mieux : 4 fonctionnaires qui jouent aux cartes dans un bureau ( vous voyez, je vais plus loin que vous dans la démagogie) plus un chef qui les surveille, ou 5 cambrioleurs qui volent vos tableaux pendant que vous vous tué au travail ?

La question mérite d’être posée, et celle là est vraiment politique. Tout le problème vient de ce que, comme beaucoup, vous mélanger le but (La politique qui est censée apportée plus de bonheur) et le remède (l’économie, qui n’est qu’un des facteurs à prendre en compte).

Contrairement à ce que pense notre président actuel, gérer un état ce n’est pas gérer une entreprise. Il n’est pas question de tirer le plus de dividendes possible pour le redistribuer à des actionnaires ( Et Qui seraient-ils et en quoi auraient-ils droit à ces dividendes ?), mais de faire partager le bonheur à tout un peuple. 

Ce n’est tout de même pas la même chose...

Quelque part vous avez raison tout de mème.

premièrement sur le fait de lancer un débat, mais aussi sur le fond de votre article. On ne gère pas une communauté comme on gére une commune. Et la dette de la France et avant tout idéologique.

Sarkozy à Bercy et la france était bien tenue. Sarkozy à l’Elysée et le pays est en faillite. C’est tout simplement qu’il y a statitiquement mille et une façon de présenter un bilan.

il y a du vrai dans ce que dit Maris, comme il y a du vrai dans ce que disent vos contradicteurs. Mais j’ai trop vu, la manipulation de la présentation des bilans, en région et au niveau national, pour savoir qu’on en fait ce qu’on veut. Il suffit de changer une somme de lignes, de passer une provison en déficit et tout votre montage est faux.

Ils se moquent, il se gaussent, mais ils savent bien que quelque part, vous avez un peu raison.

Amusant les débats entre experts financiers.

Rapelons que si les ingénieurs aéronautiques ou les médecins travaillaient avec le même taux d’erreurs il y à un métier qui serait en vogue : c’est celui de croque mort !