vieuxcon

Bonjour M De Rosnay

Article très intéressant ou je retrouve une autre de vos passions, la théorie des réseaux.
À lire les réactions, je dirais que l’inertie principale, semble surtout venir des individus eux-mêmes. Avant de devenir producteur d’énergie, ou d’information, l’individu semble s’autocensurer, prétextant la toute puissance des agrégateurs.

Combien même, cette puissance existerait, la multiplication des producteurs, amènerait de nouveaux agrégateurs qui concurrenceraient ceux déjà installer.

Pourquoi pas ? Il y a peut-être des opportunités à saisir, du fait du manque de repère face au devenir du rôle de la monnaie. Va-t-elle rester une valeur autoproductrice de richesse, ou ce modèle est-il mort ?
La masse des indépendants pourra elle représenter une alternative aux oligopoles actuels ?

Je pense qu’il faudrait d’abord que la société française retrouve de vraies valeurs de solidarité et de respect. Après sans doute, le modèle de l’île Maurice pourrait-il devenir applicable chez nous.

Malheureusement, et vous le savez bien, on a toujours tort d’avoir raison trop tôt. Quoique... le surf en est bien l’antithèse.

J’en profite pour vous faire part de mon profond respect.

Moi aussi j’ai vu ça, et j’en connais au moins un qui va déchenter, c’est mon beau Fils pour qui Marcel Ospel est une gloire nationale.

Celà dit j’ai vu que les choses c’étaient provisoirement arrangé, mais il est vrai que je n’ai pas vu qui avait pris part à l’augmentation de capital.

je pense que l’ubs s’en tirera tout de même, contrairement aux banques Anglaises, ne serait ce qu’en raison de certains de vos résidents

réflexions très intéressante.

Vous auriez pu dire aussi (mais vous l’avez sous entendu) que le véritable libéralisme n’existe plus, ou n’a jamais exister :

1°)En France quand un entrepreneur prends des risques à l’exportation, il commence par mutualiser le risque de perte avec une assurance coface. Aux Etats unis les mêmes assurances existes.

2°) A part la France, aucun pays n’a hésité à fermer ses frontières par des taxes douanières élevées, quand un différent devient trop profond.

La crise actuelle n’est que le sommet (définitif ? ) du cumul de tous les risques. Au bout du compte il faut bien que quelqu’un paye l’adition. Jusque là c’étaient les pays en voies de développement, nous pillons leurs richesses naturelles, et nous leur laissions en échange, une dette et des dollards sans valeur.

Mais voici que les pays Sud Américains d’abord, puis Chinois et bientôt Indiens refusent cette économie.

Les sud Américains ont refusé les dictacts de L’OMG et du FMI, et ils s’en sortent.

Les Chinois vont plus loin, ils proposent aux pays africains, non seulement de leur payer avec du vrai argent leurs richesses naturelle, mais en plus ils offrent gratuitement leur aide.

La russie quant à elle se replie sur une économie issue de la nationalisation de structurew mafieuses qui ne s’intègre que partiellement au modèle traditionnel.

Voià donc les Etats Unis face un problème : qui va payer la monqie de singe émise jusque là ? L’europe a structuré ses finances pour pouvoir ne pas être obliger d’y participer entièrement, les autres ne veulent plus jouer.

Ce n’est pas la fin du monde, c’est la fin d’un modèle.

Quel part doivent prendre les esclaves (on dit citoyen travailleur ca fait plus moderne) aux pertes de leurs grands argentiers ? Je serais tenter de dire une part proportionnelle aux bénéfices qu’ils en ont tirés.

Mais de toutes façons ca ne peu pas être grand chose

héhé

Putain con, j’ai trouvé plus con que moi.

Le mec, il a jamais travaillé, sauf avec le fric des autres pour le délocaliser, il a jamais cotisé dans notre pays, mais il profite de la douceur de vivre et il vient gueuler que la retraite coute cher à l’argent qu’il a détourné des outils de production français.

Il vient nous faire croire que si les sytème qu’il a servit aux states et au bord de la faillite, c’est la faute des gens qui ont travaillés, cotisés et payés leurs impôts en France. Le systéme que vous défendez est en faillite par ce que vous avez voulu vous enrichir sur la pauvreté et le malheur des autres. Par ce que vous avez défendu l’individualisme, au détriment de la solidarité.

Mais que font ces ploucs sur mon plongeoir ? Ils vous emm. Monsieur le Polytechnicien. Décidément cette école n’aura jamais été capable de fournir un ingénieur honnète.