vieuxcon

Oui, mais le débat n’a pas avancé.

Quels sont les arguments avnacés par la justice pour justifier cette interdiction ? C’est en se battant arguments par arguments qu’on peu faire avancer une cause.

Autant je suis contre certains OGM, par ce que je connais des scientifiques qui ont la conviction (pas la preuve) que ceux ci auraient une influence sur l’oreille interne de l’homme (sens de l’orientation perturbé ?) autant je recherche tous les arguments qui peuvent justifier une décision de justice interdisant la reproduction naturelle.

Les juges ne sont pas des robots, mais des hommes intelligents. Soit il y a un vice de procédure, soit il y a un autre motif.

voilà ce qui arrive quand la politique est dirigée par l’économie.

Gérer un pays ce n’est pas celà. C’est mettre à disposition des habitants les services dont ils ont besoin, en tenant compte d’un développement harmonieux du territoire, et des couts cachés de la concentration de population. Ce n’est qu’après avoir recencé et mis en place ces besoins qu’on lève l’impôt.

Loin d’endetter un pays, ce système le développe. c’était la vison des Freycinets et autres Vaubans. La vision de personnage qui avaient envie de développer la France, pas de la désertifier.

Le problème de l’europe, c’est qu’elle n’a aucune vision à long terme de son aménagement, et de son Harmonie. Elle va seulement ou la pousse le libéralisme économique, c’est à dire à long terme à sa perte.

dommage !

c’est un sujet qui mériterait une réflexion approfondie. Malheureusemnt il est peu porteur, et peu de monde se précipite sur ce post.

J’avais vu la condamnation de Kokopelli, mais je ne trouve pas d’informations scientifiques ou de dossier impartial sur ce sujet. De toute façon conserver une espèce n’est pas une mauvaise chose. Mais la remettre en circulation demande effectivement de la reflection quand aux modalités de cette remise en circulation.

Parfois la nature n’est pas si mal faite et élimine d’elle même ce qui nuit à son développement. Ce serait la seule explication. En suisse par exemple, certaines variétés de plantes ornementales, tout àa fait légale ici, sont interdites dans le canton de Fribourg. Cet arrété est public et justifié, car ces plantes s’aclimatent et détruisent le biotop naturel empèchant d’autres variétés indigènes de se développer. Pour cetains autres, l’interdiction est temporaire, comme le piracanta par exemple, pour éviter la progression d’une maladie propre à la flore (feu bactérien par exemple). Ces mesures sont mal connues (je les ai vu en visitant un jardin des plantes), mais se justifie quand on connait la grande place faite au zone natura 2000 par exemple.

Ce serait bien que Kokopelli, documente sérieusement ses semences, avec les risques connus pour chaque plante (risque de propagation de maladie por la flore). Les ormes, par exemple, sont en voie de disparition en France. Je ne suis pas sur qu’on ai pris la décision de creer une sorte de cordon sanitaire.

Je ne critique pas Kokopelli, au contraire, j’essaie d’avancer des arguments pour que Kokopelli montre qu’elle est aussi très responsable, et tient compte de ces arguments.

Tiens, pour une fois je suis un peu en décalage avec vous.

Si je vous suis totalement sur la teneur de l’article, je suis plus réservé sur les conclusions. Vous raisonnez comme si rien ne s’était passé, ou ne se passera.

Je ne suis pas si sur que vous, que les modèles économiques actuels survivent à la crise.

La soit disant économie de marché, ne pouvait fonctionner que temps que le déficit américain étaient compenser par le pillage des resources d’autres pays. Continuer sur le même modèle reviendrait à se payer en monaie de singe, car il est impensable que la Chine, l’Inde et la Russie continuent sur ce modèle. Quel intéret pour eux, d’absorber le déficit Américain ?

Pour l’instant, les fonds souverains masquent encore le phénomène. Mais ils vont rapidement prendrent une position d’attente, pour voir comment et autour de quoi va s’organiser la nouvelle économie mondiale ?

La monaie tiendra t ’elle toujours une place aussi prépondérante, où de nouvelles formes de pensée vont elles émerger ? Une guerre en Iran suffirait -elle à faire office de paravent, à faire rentrer les choses dans l’ordre ? Ou marquerait elle la fin d’une erre, la modification des blocs d’alliances, la fin du dollard référent ?

De toute façon je pense que nous sommes à la veille de quelque chose qui dépasse, pour l’instant, notre imagination, notre culture. Qu’elle économie pour demain ? Joli sujet de thèse.

Merci monolecte,

pour cet article d’abord, et pour votre site sur lequel je suis allé faire un tour.

Dommage, je vous ai raté à Nantes, mais j’avais décidé de fêter l’arrivée du printemps en Suisse.( et j’ai vu l’hiver et la neige).

Comme vous le dites si bien, sa suffisance nous prend pour des nigauds. Effrayant les reportages sur les familles moyennes, qui pour 60 % des Français, sont des familles aisées. Étonnante simplification mathématique, qui permet de voir la vie en rose, là où elle n’est parée que de gris. Mais je sais que mes voisins trouvent aussi ces reportages insultants, quand on est veuve avec 800€ par mois, ou "bien payé" à 9€ de l’heure au lieu du 8.5€ habituel.

Sa suffisance a décidé de surveiller nos sites : que son sbire lui relate ceci : Oui, la France s’enfonce dans la misère, pendant que sa suffisance parade dans l’insolence. Oui, sa Sufisance et bien au-dessous de la moyenne dans l’esprit de nombreux Français, qui ne l’intègre même plus dans leurs pensées. Sarkoland est terminé, les Français sont déjà passés à autres choses.