vieuxcon

thomthom vous écrivez : "

il ne faut donc surtout pas augmenter les salaires en France. L’amélioration du pouvoir d’achat ne pourra se faire qu’en agissant sur les prix, en crevant ou court-circuitant les bulles spéculatives, en optimisant le fonctionnement de notre société (publique comme privée), en faisant jouer la concurrence,etc... Le pré-requis à tout cela est de contenir l’inflation par une politique monétaire adaptée...

Et il serait bon de se dépêcher car il y a urgence."

Mais le but de ce type d’inflation n’est surtout pas de faire augmenter les salaires. En fait il s’agit de rapprocher le pouvoir d’achat de la zone Euro de celui de la Chine. Personne n’accepterait que son salaire diminue. Par contre on peu très bien augmenter les prix, pour qu’une heure de travail permette d’acheter moins.

Normalement celà s’appelle de la déflation, mais comme c’est un gros mot on ne le dit pas on le fait. Le pays retrouvera ainsi en compétitivité. Dès que le Yuan sera revalorisé face à l’euro. Seul hic il faudrait revalorisé d’un poil la TVA, vous savez celle que l’on dit sociale, mais qui en fait devrait s’appeler associale. Mais dès que la flemme olympique (ou ses remous) sera éteinte, le salaire français se sera rapproché un peu plus du salaire chinois

Bien d’accord avec vous.

C’est aussi pour celà qu’on ne peu pas gérer le domaine publique comme une entreprise. Nombreux sont ceux qui se trompe en mettant en débit des recettes pour l’état.

Ainsi prenons le cas d’un accident de la route ayant fait un bléssé très grave. Qu’est ce qui rapportera le plus à l’état, que le blessé décède ou qu’il soit gravement handicapé.

La réponse qui vient à l’esprit est que le bléssé décède. Moins de frais d’hopitaux, plus de remboursement sécurité sociale, plus de retraite etc..

La réalité est autre. L’état à intéret à garder un handicapé. D’abord par ce que l’état à investit en frais d’éducation et que le retour se fait sur la durée en autre par la TVA et les impôts. Mais aussi par ce qu’un bléssé va necessité des soins, des spécialistes, des appareillages, et qu’à chaque fois l’état engrange de la TVA. Ensuite le bléssé rentre dans un cycle normal et remboursera sa formation par son travail.

La première recette de l’état est la TVA, et c’est pourquoi l’état malgrès tout e sa communication ; n’a pas besoin de faire baisser les prix bien au contraire.

Ne prèchez-vous pas dans le désert ?

Je suis d’origine protestante, j’ai refusè la baptème à 14ans après que mon père m’ait fait suivre une éducation religieuse, et m’ait donner le choix. A l’époque j’ai refuser ce baptème car je ne voyait pas comment choisir entre une bonne et une mauvaise religion, toutes ces religions n’ayant entrainer que fanatisme et massacre.

Ce n’est pas pour autant que j’ai cesser tout contact avec le religieux. Je me suis au contraire passionné pour l’anarchie, et me suis demandé comment te pourquoi ce ni dieu ni maître ? Aussi je me revendique un peu de ce mouvement. Je me suis aussi passionné pour tous les écrits, par ceux que l’on nomme : savant. Tout ça pour m’appercevoir qu’ils avaient un doute sur le "hasard organisé".

Donc tout ce qui précède pour dire que, biens sur les " saintes écritures" ne sont que des fables, à prendre comme telles, avec des préceptes de sagesse en chacune d’elle, mais pas comme des vérités premières.

J’ai débattu souvent, sur tel ou tel texte, et son fondement historique, avec des théologiens. Débats passionnants, quand les gens sont ouverts.

Bien sur que nous revenons doucement dans l’ombre. La messe en latin avait cet avantage de laisser les masses dans l’ignorance. La traduction des textes n’a pas fait vraiment bouger les choses, car elle a été faite avec un appriori.

Je vous rejoint tout à fait, quand vous dites que cest textes pourraient nous servir, en tant que livres d’histoire. Peut être aussi en tant que recette de bien être et conseils de bases pour une meilleure santée ? Mais ce ne sont que des bases. Des documents qui nous ont été légués pour faire avancer nos civilisation, et en les détournants pour en faire des préceptes rigoureux, l’église ; les églises devrias dire, ce sont accaparées un pouvoir qui laisse leur brebis dans un obscurantisme soigneusement entretenu.

Il suffit de voir ce benet de président Américain, et son retour au créationisme. Le récit prit à la lettre d’où on enlève toute part d’image. Le monde est créé en 7 jours. Ce n’est pas un raccourci, un dessin pour expliquer comment s’est formé l’univers puis la terre puis l’apparition de la vie à une époque ou tous les hommes n’avaient pas encore les outils pour mesurer le temps. Non c’est ainsi Busch vous le dit.

Comment voulez-vous que plus loin, quand les textes prennent plus de hauteur, aborde la philosophie, il en soit autrement. Le benet prend tout à la lettre et voudrait nous l’imposer, rejoint en celà par son fou : sa suffisance Nicolas.

Pourquoi ne voudriez-vous pas que dans d’autres civilisation on ne prennent pour des crétins ? Le sage montre la lune et l’idiot regarde le doigt.

Le vrai prix du baril devrait être autour de 150$ si son cours avait suivit l’inflation.

Ceci posé, il aussi vrai que le cout actuel est lié aussi à un effet spéculatif et que des navires de brut attendent toujours preneur.

Pourquoi ces deux réflexions ? Simplement par ce que le prix du baril n’est pas très important. Ce qui compte c’est effectivement, comme le rappelle l’auteur, la pénurie à plus moins longue échéance, et l’importance tenu par le pétrole dans nos sociétés.

Nous avons la chance unique, de voir repasser une troisième fois le plat qu’est la question de l’après pètrole.

Pouvons-nous continuer avec notre modèle de consomation ? Pouvons-nous continuer sans rechercher une alternative à la production centralisée de l’energie. Pouvons-nous continuer sans rechercher des solutions de remplacement à l’introduction de matières premières dans des objets de consomations jetables ?

Nous connaissons tous les réponses, mais reportons le problème. La nature se montre plus généreuse que nous : Elle nous renvoie un troisième avertissement, par le seul système que nous comprenons : le porte monaie.

Il est temps de changer nos habitudes, de raisonner pour notre société avant de raisonner pour nos enfants.

Une recessions est-elle indispensable ? C’est sur que c’est le moyen le plus simple et le plus rapide, mais n’y a t-il pas une alternative ?

Devenir micro producteur d’energie (solaire, géothermie, méthanisation etc) ne permettrait il pas de produire localement ce que nous faisons venir de loin ? Toutes les molécules nous ont elles livrer tous leurs secrets, n’y en a t il plus à découvrir, et avons nous la pleine connaissance du fonctionnement de la matière ? Heureusement, même si le siècle passé à permis d’extraordinaires avancées, quelques "anomalies" laisseraient à penser que nous ne savons encore pas grand chose, et que la physique moléculaire et la nature nous ont réservé des surprises.

C’est donc vers une mondialisation différente que nous allons. La production décentralisée n’aura probablement plus de sens, comme le dit l’auteur, et le transport de marchandises disparaitra effectivement (à moins que nous ne découvrions d’autres moyens). Pour autant je ne suis pas certain d’une recession. Les écrans plasma par exemple sont déjà dépassés. Ils existent une autre technique, plus fiable, avec une meilleur définition basé sur... le sable. Le silicium mal exploité aujourd’hui, probablement gaché en l’incorporant basiquement dans la construction, alors que nos enfants trouverons que c’est une gabegie, mais c’est la force de l’humanité, de découvrir jour après jour qu’elle ne sait rien, et qu’il reste encore à apprendre... et à partager

Bonjour,

J’ai lu attentivement votre article. Je ne peux qu’être d’accord avec votre analyse.

Vous auriez pu étendre votre étude à l’Afrique, qu’on voit dès à présent changer d’alliance, avec l’intéret supplémentaire, d’une main tendue, non pour la piller, mais pour l’aider. Si l’aide n’est pas trop le fait de la Russie, elle est surtout le fait de la Chine. Notre poids là bas, est tous les jours de plus en plus faible, et les nouvelles concession pétrolière se négocient différement. La Chine y est un acteur majeur.

Le nouveau monde se dessine.. sans nous. Les JO et la question du Tibet ont pris un tour que je ne comprends pas vraiment, si ce n’est la volonté pour le bloc de l’ouest de faire oublier Guantanamo en montrant du doigt Lassa ? Mais le Tibet n’a aucune envie de se rapprocher des "valeurs" de l’occident.

Serait ce la peur que l’Inde ne se mèle aussi de se rapprochement Sino-Russe, qui motive notre crainte ? Mettre le feu à la frontière est un vieux système des services secrets américains. Ils n’auraient pas oser ?