Vincent

J’ai souvenir d’avoir vu un films il y a quelques année, une comédie signée les Inconnus, où à un moment du film le gamin supposé de l’un des trois gribouillait une œuvre d’art.

Le nom de cette œuvre d’art : Un monochrome (blanc) de Witheman......

Qui avait était payé une fortune.

Nous somme en plein dedans et si les inconnus portaient plainte pour plagiat envers l’auteur que se passerait-il ?

Sans déconner c’est vraiment prendre les amateurs d’art pour des imbéciles que d’exposer une toile vierge, ho ben j’étais en manque d’inspiration alors je vous ai pondu cette merde.

Quoi que à bien y regarder ce serait plutôt l’auteur qui se moquerait des amateurs d’art en leur proposant une bouse.

Toujours est-il que l’artiste qui a améliorée ou dénaturée cette œuvre ne mérite de mon point de vue nullement de passer au tribunal.

Car quelle est la valeur ajoutée de l’artiste au départ ?

Enfin, peut-être ne suis-je pas assez proche de ce milieu artistique parisien pour comprendre cet affront.

De ce sérail qui se masturbe devant une toile blanche et qui y trouve plein de chose à dire.

En conclusion beaucoup de bruit pour presque rien, un peu de rouge à lèvre sur une toile, au fait était-elle vernies cette toile, car il me reste un peu de papier essuie-tout chez moi, je veux bien la nettoyer pour le 1/100 de ce qu’ils demande en restauration (autour de 40 k€ me semble-t-il)

Etant un rédacteur occasionnel, mais commentant assez souvent des article j’aurais quelques petites remarques à formuler par rapport à la mise en page des commentaire.

Alors que nous revenons à la ligne, la fenêtre des commentaires n’en tient pas compte. Et toutes les phrases sont mises bout à bout.

Aussi nous devons passer une ligne pour aérer le texte.

Parfois cela ne le nécessite pas.

Autres points, comment faire dans les commentaires pour : souligner, mettre en gras, en italique, de la couleur.

Au fait est-ce possible ?

Serait-t-il possible d’améliorer ces points, qui, sans aucun doute, rendraient les commentaire plus lisible, car souvent ceux-ci s’apparentent à des pavés difficiles à lire quand on va au bout du commentaire.

Effectivement ça craint....

Vous avez aussi sous Word la possibilité d’insérer des caractères spéciaux, ou encore de taper le code 199 pour obtenir le Ç.

Et, il est vrai que le correcteur automatique de Windows ne repère pas forcement cette erreur.

Mais une fois qu’on lui a mis la correction en mémoire il corrige de lui même.

Ça va aller ne vous inquiétez pas. Il faut juste apprendre aux gamins comment faire un C majuscule avec cédille.

Les profs devraient mettre cet exercice dans leur TP traitement de texte.

« Denis Gautier-Sauvagnac, haut responsable du Medef,qui sort des millions d’euros en liquide d’on ne sait pas ou et pourquoi faire »

Ben si monsieur Lerma, on sait d’où ils les a sorti ses millions ; des comptes du Medef et pour aller où on le présume aussi : vers les syndicats et à priori principalement F.O

De la à dire que le patronat a acheté F.O sur les 35h00 et sur les régimes de retraites il n’y a qu’un pas mais je ne le ferais pas. Présomption d’innocence oblige.

Par ailleurs lorsque l’on sait que les syndicats représentent à peine 8 % salariés en France, on se rend bien compte que pour financer leurs organisations ils ont besoin de ronds et ce ne sont pas les maigres cotisations qui y parviendront.

En l’autre jour Monsieur Mailly a admis que des agents au service de l’état travaillaient à temps plein pour les syndicats, quand on lui a parlé d’emploi fictifs, il a dit que oui selon la définition cela en était mais que cela se faisait en toute transparence, montant évalué à 150 M€, une paille.

« Le secrétaire général de FO a reconnu qu’« il y a quelques problèmes » au niveau des financements des syndicats, comme par exemple « dans le secteur privé », « sur des salariés qui sont détachés auprès des organisations ». »

Quant à l’affaire EADS, en ce que l’on annonce fièrement et ce que l’on fera, il se passera une bonne dizaine d’années, le temps de l’instruction, du jugement et des différents recours. D’ici là nous l’aurons oublié. Qui se souvient des grolles à 11 000 Frs de monsieur Dumas ?

Alors notre président peut annoncer fièrement que la justice passera, il sait très bien que celle-ci prendra du temps et justement le temps est le principal allié de l’oubli.

Enfin si l’on se base sur les peines encourues notamment les amendes pouvant aller jusqu’à 10 fois les bénéfices indus, sachant que le pactole pour une seule personne est de 90 M€, vous imaginez une seule seconde un personne physique s’acquittant d’une amende de près d’un milliard, c’est tout simplement inenvisageable.

Car croyait bien que les personnes impliquées ont devant eux quelques années pour organiser leur insolvabilité. Ce qu’ils ne manqueront pas de faire croyez moi.

Cet argent je pense que l’état l’a définitivement perdu, alors en dehors du procès qui ne manquera pas de nous intéresser, posons-nous la question de comment faire pour que cela n’arrive plus.

A mon avis il vaut mieux être (ou passer pour) un incompétent et rester libre (et peut-être riche)

Que de se déclarer compétent, être emprisonné et voir son compte en banque vidé pour s’acquitter d’une amende.

Enfin personnellement c’est ce que je ferais, de toute façon au rythme où vont les infos, celle-ci sera bientôt remplacée par une autre, au fait qui se souvient de l’affaire URBA

Cette affaire a-t-elle empêche monsieur Henri Emmanuelli d’être président de l’assemblée nationale, et ensuite d’être réélu député après sa condamnation, ben non, les français ont la mémoire courte. Autre exemple dans l’autre camp avec Alain Jupé réélu maire après son exil au Canada. Heureusement qu’il s’est fait tôler aux élection sinon nous l’aurions récupérer à l’environnement... (je soupçonne même les potes du président actuel de n’avoir rien fait pour l’aider, au contraire même, je pense qu’il faisait parti du deal entre l’ancien et le nouveau président)

Tous ça pour dire que dès que vous avez du pouvoir, vous êtes tentés de vous en servir pour vous et vos proche, c’est humain.