Voltaire

Cette élection est marquée par un très fort taux d’indécis. Cette indécision est particulièrement forte en ce qui concerne le vote Bayrou : son éléctorat est instable, mais aussi les électorat de droite et de gauche peuvent revenir sur luin et surtour l’immense majorité de ceux qui ne se prononcent pas hésitent entre Bayrou et un autre candidat. Son score peut donc évoluer dans une fourchette de 15 à 25% au premier tour.

Il me parait donc très hasardeux de faire des pronostics, même si votre raisonnement se tient. Je pense que beaucoup d’indécis prendront leur décision tardivement : soit un pari pour le changement, qu’ils espèrent mais qu’on leur présente comme impossible, soit un replis vers des candidats traditionnels. Pour le moment, tout reste ouvert.

Tut tut tut, allons allons, un peu de sérieux ; sans être mathématicien, il est évident qu’un vote ne peut déplacer de 5% le score da,s un sens s’il y a 20 votants, puisque la médiane est à 50-50. S’il y a un mathématicien dans la salle, il nous expliquera cela mieux que moi (mes stats sont un peu rouillées).

Cher Monsieur,

Utilisant ce pseudo « Voltaire » depuis de nombreux mois sur ce site, je vous serais gré de bien vouloir le modifier afin d’éviter toute confusion...

L’article est par ailleurs intéressant, bonne chance pour la suite.

Nicolas Sarkozy n’avait sans doute pas en tête le décès du père de François Bayrou en ironisant ; Il n’empêche, cet orgueil et ce mépris déplacé ont ouvert la voie à la réplique justifiée de ce dernier. Sarkozy aurait dû se souvenir de la remarque de Jospin sur Chirac en 2002... même si les media sont bien sûr bien plus indulgent pour Sarkozy que pour Jospin...

Cet article est intéressant car il démontre le blocage psychologique, véhiculé par des années de bipolarisme et une caste de journalistes politiques, contre toute suggestion de sortir d’un système clanique.

Résmons : l’auteur est de roite modérée ; le vote en faveur de Nicolas Sarkozy ne l’emballe pas, il préfèrerait la personalité et le programme plus modéré du candidat centriste mais... stop... tout le monde lui dit, et il et est donc convaincu, que ce centriste ne pourra pas gouverner faute de majorité.

Passons sur le fait que former une majorité à partir de 25% des suffrages de votre score de premier tour n’est pas une gageure pour les autres candidats, quid du sieur Bayrou ?

En 1981, François Mitterrand était élu président. Le PS aux élections légslatives n’avait pas reçu beaucoup plus de voix que le PC... Résultat, il emporte une majorité absolue en 1981.

François Bayrou propose de rassembler une majorité plus large que la simple UDF, en proposant des candidats « UMP » (union pour une majorité présidentielle...) qui pourraient être UDF, PS modérés, UMP modérés, écolos modérés etc... ET vous pensez vraiment qu’il ne se trouverait pas une majorité de français, juste après leur vote pour Bayrou, qui voteraient cette majorité ? Et, plus cyniquement, si vous connaissez un tout petit peu la politique, vous pensez vraiment qu’il ne se trouveraient pas un grand nombre d’élus modérés de tous les bords pour rejoindre cette union ?

Pensez à ces 366 députés UMP... quelle serait la chance de beaucoup d’entre eux contre un candidat de cette majorité et un candidat PS ? ils se rallieraient dans toutes les circonscriptions difficiles... et les candidats PS tendence DSK, qui rongent leur frein depuis 2002... vous pensez vraiment qu’ils soient prêt à attendre 5 ans de plus ?

Soyons réalistes, au soir même du premier tour, si Bayrou est qualifié, vous observerez déjà une masse de ralliements, ainsi va la politique. Donc le problème n’est pas pour FrançoisBayrou d’avoir une majorité, la question est de avoir pour chaque électeur quel personne et quel projet il souhaite pour la France. La majorité viendra ensuite tout naturellement.