Voltaire

La question contenue dans le titre de l’article ne manquait pas d’intérêt. Mais la lecture de la première partie, si pleine de clichés militants, m’a convaincu de ne pas aller plus loin.

Des articles d’opinion sont les bienvenus sur Agoravox, mais il est difficile de comprendre comment ce type de texte si vide d’arguments personnels peut être accepté.

Il existe d’autres manières de défendre un ou une candidate sans carricaturer.

L’analyse est intéressante en ce qu’elle souligne, une fois de plus, la nécessité de relativiser les valeurs des sondages.

Tout d’abord concernant les sondages sur internet. IL est bien évident, comme l’auteur et de nombreux commentaires le soulignent, que les internautes ne sont pas représentatifs de la population française. Pour autant, jusqu’à la mi-février, on pouvait considérer les tendences (et non les valeurs absolues) significatives, en postulant que la population d’internautes qui votait était plus ou moins la même d’une semaine à l’autre. Ceci a d’ailleurs permis de mettre en évidence la montée du vote Bayrou 10-15 jours avant sa traduction dans les sondages officiels.

Depuis 1 mois, ces sites internet sont squattés par les militants de tous bords ; la valeur prédictive de ces enquêtes est donc devenue nulle, même si le site votez2007 a mis en place des mesures plus stringentes de contrôle afin d’éviter les votes multiples. Tout juste cela permet-il de regarder l’évolution du vote des sympathisans actuellement (évidemment, si de fortes variations étaient observées maintenant, cela signifierait un mouvement d’autant plus important dans l’opinion, moins assuré de son vote que des sympathisans).

En ce qui concerne les études des instituts officiels, il faut une fois de plus éviter de regarder les valeurs absolues (en raison des marge d’erreur et des coefficients de correction qui diffèrent entre chaque institut), et se concentrer sur les tendences. Cela incite donc à ne pas tirer de conclusions pour un point ou pour une variation de moins de 2-3% (dans la marge d’erreur), mais à regarder plutôt les résultats des 2-3 semaines précédentes.

En ce qui concerne le vote Bayrou, il semble bien qu’après une forte montée des intentions de vote (montée rapide et donc difficile à quantifier de manière exacte), on ait assisté à une consolidation. Les derniers chiffres suggèrent (mais il faut être très prudent) que cette consolidation est au moins acquise, autour de 19-22%, sans diminution plus importante. Il faudra attendre la semaine prochaine pour voir quelle tendence se développe après cette consolidation.

Pour les autres favoris, nous étions dans une tendence de long terme d’effritement, avec bien sûr des variations de + ou - 2-3% autour d’une ligne à la baisse, assez lente et progressive. Les projections suggéraient une descente vers 19-22% pour Mme Royal et 22-26% pour Mr Sarkozy vers mi-avril. Les derniers éléments suggèrent que cette tendence baissière pourrait être stopée, au moins pour Mme Royal, mais franchement il est trop tôt pour le confirmer. Là aussi, nous en saurons plus la semaine prochaine.

Quant à Mr Le Pen, la tendence est très légèrement à la hausse depuis quelques semaines, sans progression brutale, avec une projection vers 15-17% vers mi-avril. Pour le moment, rien ne vient troubler cette projection.

Toutes les valeurs indiquées sont des valeurs médianes, auxquelles il faut ajouter la marge d’erreur de 3% environ...

C’est dire que nous sommes dans une belle incertitude pour le second tour... Et c’est finalement réconfortant ! L’électeur a donc encore tout son mot à dire dans cette élection !

Une analyse assez proche de celle que j’avais publié sur ce site mardi dernier.

Le redressement de François Bayrou dans les intentions de vote après une semaine de tassement, et la polémique sur les propos de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal sur l’identité nationale, qui risque de déporter des voix de ces deux candidats vers l’extrême gauche et l’exrême droite, pourraient resserer les scores des quatre favoris.

François Bayrou commence aussi à engranger des soutiens de part et d’autre, qui crédibilisent son projet de rasemblement. La seule chance pour le PS me semble être actuellement un accord avec celui-ci, mais la forme demeure compliquée.

Une analyse intéressante (mais attention à l’orthographe). Il serait intéessant d’avoir plus de critères sur le modèle, car on peut en effet discuter de certains positionnement (par exemple, j’aurais mis Nicolas Sarkozy plus à droite en fonction de son projet à l’anglo-saxone, mais c’est subjectif).

A noter dans l’édition d’hier du Monde (datée d’aujourd’hui) le rappel à l’ordre des économistes sur les prévision de croissance fantaisistes de Nicolas Sarkozy (2.25% annuel) et surtout Ségolène Royal (2.5% annuel) sur lesquels ils ont bâti leurs projets et promesses. Les prévisions de croissances pour 2007-2008 tournent à tout juste 2%... (seul Bayrou qui a pris ces 2% de croissance comme hypothèse devrait donc pouvoir tenir ses promesses...).

Cette hypothèse est aussi pour le moment celle que je privilégie, mais franchement, à ce stade de la campagne, évitons les pronostics, il y a trop d’indécis pour faire des prévisions.