Voltaire

Je n’ai pas pris cet article comme un soutien automatique à François Bayrou, même s’il est sans doute l’un des candidats dont la vision se rapproche le plus de cete analyse. C’est plus un rappel à l’ordre ainsi qu’un appel à revenir aux fondamentaux de cette élection. Je trouve que certains « petits » candidats de gauche, même s’ils sont très fermés dans leur positionnement politique, ont aussi une vision assez juste de l’intérêt collectif.

IL y a autant de différences et de convergences entre les programme de Bayrou et de Sarkozy qu’entre ceux de Bayrou et de Royal. Il serait plus honnête de regarder l’ensemble des programme sans se focaliser sur quelques mesures économiques. Regardons par exemple la réforme de l’Etat ou la lutte contre l’exclusion. Il existe aussi un certain nombre de mesures totalement originales chez Bayrou qui se démarquent des deux autres candidats. Mais l’aspect principal de son projet est bien celui de faire travailler ensemble, et d’accepter des idées des deux bords, pourvu qu’elles soient les plus efficaces et acceptables par les français.

Excellente analyse.

Trois articles anti-Bayrou aujourd’hui sur Agoravox, et je n’ai pas encore regardé les autres... Faut-il qu’il fasse peur aux adeptes du système ce pauvre béarnais...

Bon, inutile de commenter en détail cet article de militant partisan, si ce n’est pour dire que l’on aimerait avoir de la part de tous les militant, quelque soit leur bord, des argumentaires un peu plus objectifs. Rien n’empêche les contributeurs de défendre leur poulain mais il serait quand même plus sympa d’avoir des articles positifs, défendant votre candidat(e), plutôt que des articles suant la mauvaise fois destinés à éreinter vos adversaires.

Agoravox devrait revoir sa ligne éditoriale en la matière.

Un dernier petit mot aux sympathisans de Mme Royal, qui sont les plus nombreux à publier ce type de machin :

Puisque François Bayrou, contrairement à Nicolas Sarkozy d’ailleurs, est votre ennemi principal, avec qui pensez-vous construire votre future majorité, une fois éliminé les quelques 20% d’électeurs soutenant les idées de Bayrou ? Puisqu’il est clairement inenvisageable de gouverner avec un tel monstre d’hyprocrisie, en vérité un réactionnaire pur et dûr, qui seront vos alliés au sein de votre future majorité ?

Mais sans doute me trompe-je... majorité pensais-je... suis-je devenu mou du cerveau... Majorité ne vaut qu’à l’assemblée (et encore...), nullement dans le pays, clament bien haut et fort nos partisans des deux partis favoris, qu’irions nous faire d’une majorité de français... Les résultats du gouvernement majoritaire (366 députés !) ces cinq dernières années nous montrent donc la voie à suivre. Tel est donc l’exemple à suivre.

Marri et marron, le citoyen électeur s’en laissera t-il compter encore longtemps de cette farce à deux ? Lorsque les recours démocratique sont épuisés, le français a parfois recours à d’autres modèles et actions, moins aimables.

Décidément, c’est la fête à Bayrou aujourd’hui sur Agoravox !

Encore une fois, la question posée n’est pas inutile, mais les arguments posés en préalable faussent le raisonnement.

La principale erreur est de prendre Bayrou comme un second candidat de droite. Certes, l’homme lui-même est de centre droit, mais son projet ne l’est pas. Son projet, que s’évertuent à nier partisans de Mme Royal comme de Mr Sarkozy, est de constituer un gouvernement d’union, ou de coalition, rassemblant des personalités de droite, du centre et de gauche, pour résoudre les problèmes majeurs du pays.

Ce projet est approuvé par une large majorité de français. Dès lors, le reste de votre argumentation tombe à l’eau. Quant aux sondages, ils viennent justement contredire vos prelmiers arguments : les électeurs ne votent pas pour Bayrou en fonction des sondages, mais en faveur de son projet de rassemblement.

L’utilité du vote Bayrou n’est pas dans le fait de battre untel, mais de gagner sur le système bipolaire actuel que de nombreux français considèrent comme clanique, stérile et inefficace. Dans ce sens, il s’agit bien d’un « vote utile » pour ses électeurs, sans rapport avec des sondages.