Voltaire

@l’auteur

Vous passez à côté de l’essentiel à mon avis. Il existe un électorat important qui se trouve actuellement orphelin. Cet électorat n’a pas envie de savoir qui a eu tort ou raison en 2007, mais qu’on lui propose une offre politique sensée, conforme à ses valeurs, et ayant une chance d’être appliquée. Appelez cela de la realpolitik si vous voulez. Mais vous surestimez l’importance de la cuisine politicienne au détriment du fond.

Plusieurs bonnes questions... (je parle du point 4, répondre au reste serait trop long et un peu trop politique).

a) le « centre » a soutenu le TCE par défaut, parce qu’il contenait certaines avancées technique qui permettaient de décoincer la situation de blocage engendrée par le traité de Nice. Mais cela s’est fait sasn gaité de coeur, et un certain nombre de centristes s’étaient posé la question du soutien à ce texte sans vision. L’ensemble de la famille centriste est favorable à une réforme en profondeur de l’Europe. Je ne serais pas surpris que leurs propositions remettent fortement en cause le TCE.

b) La position de Bayrou comme de Villepin a été une opposition à cette entrée dans le commandement intégré. Mais il semble difficile d’en sortir sans indicent diplomatique. Cela demandera un certain doigté... mais faisable suivant les circonstances.

c) Là, je pense que vous faites une erreur d’interprétation. Cette fusion n’est pas en cours, et les centristes défendent fortement l’euro dans son aspect concurentiel au dollar justement.

d) Plusieurs responsables centristes, notamment au MoDem, demandent une rénovation de la BCE de façon à ce qu’effectivement les Etats ne soient plus tributaires des spéculations privées, et que les prêts soient gagés sur une solidarité européenne, assurant des taux raisonnables et plus constants. Je pense que les crises actuelles vont forcer ce mouvement.

e) C’est le discours de Bayrou depuis de nombreuses années, avec sa proposition d’interdire aux groupes privés ayant un chiffre d’ affaire significatif réalisé en contrat avec l’Etat d’être propriétaires de groupes de presse et de renforcer les règles anti-trust.

Le principal problème de cette famille politique est son éclatement qui lui enlève tout poids politique et le contraint soit à l’anonymat soit à la compromission.

Les réactions des MoDem à l’initiative de Borloo me semblent aussi carricaturales que celles des membres du Nouveau Centre quand ils parlent de Bayrou. Les divergences de stratégies politiques qu’ont eu ces différentes formations ne devraient pas masquer le fond, à savoir une grande convergence sur les valeurs. Chacune de ces stratégies politiques ayant conduit à l’échec, il est peut être temps de se regrouper pour en adopter une nouvelle, plutôt que de continuer à s’invectiver en famille.

Les réflexions du MoDem à propos de la prise de distance de Borloo avec le pouvoir et la création potentielle d’une confédération centrale large me paraissent maladroites.

Qu’il y ait, comme d’habitude, un jeu politique et médiatique pour se valoriser est une évidence. Mais il ne faut pas sous-estimer la vague de rejet profonde des modérés de la majorité, y compris chez de nombreux élus, envers le président de la république et sa dérive politique. Réduire ce mouvement de fond à une simple manoeuvre de diversion me semble erroné, et les critiques politiciennes maladroites. Plutôt que d’ironiser sur ce mouvement, le MoDem ferait bien plutôt de dire « chiche ». La première condition fixée à ce renouveau, celle d’une séparation de l’UMP, est en cours. La seconde, celle d’un positionnement plus neutre par rapport à la droite, ne peut être actée si vite, et serait même contre-productive. Certaines idées, et certains élus, ont besoin de temps.
L’étape suivante est celle d’un vrai dialogue entre toutes les composantes modérées, sur la base d’un projet, d’une vision commune, ce qui devrait être assez simple à réaliser. Ensuite viendra les discussions plus complexes sur un accord politique (il serait néanmoins utile que cela puisse être réalisé avant les élections sénatoriales, ce qui serait un signal fort). Enfin, pas avant septembre, pourra venir le temps du choix d’un représentant unique à l’élection présidentielle.

Dans cette histoire, chacun a commis des erreurs. Le MoDem a perdu ses élus, les centristes de la majorité ont perdu leur influence. Il est temps de faire table rase du passé, de se rassembler autour d’un projet commun, car toutes ces familles politiques et ces électeurs partagent les mêmes valeurs fondamentales. L’heure n’est plus aux petites phrases assassines envers son concurent mais à la main tendue, au dialogue, même assorti de certaines conditions raisonnables. Les Arthuis, Bayrou, Borloo, Morin et Villepin ont chacun leurs qualités et leurs défauts. Ensemble, voire même avec des écologistes modérés, ils peuvent largement entrevoir une présence au second tour de la présidentielle, bouleverser le paysage politique actuel, changer l’avenir. Séparés, ils seront balayés.

@fn2009 : nettement moins que l’alcool...