Voltaire

Je pense qu’à l’heure actuelle, un candidat à la présidentielle aurait du mal à rassembler d’ici 2012. Je ne vois pas vraiment de « Nick Clegg » français pour le moment : pour le centre, 2012 est assez mal entamé. En dehors de François Bayrou, qui se représentera, mais sans doute un peu en marge des partis, il n’y a pas vraiment de personnalité affirmée.
A mon avis, le « centre » aurait intérêt à jouer plutôt 2017, où tout sera de nouveau ouvert, et qui laisse du temps pour se reconstruire et faire émerger un nouveau leader (je ne prends pas en compte Bayrou qui est un cas un peu à part, difficile à apprécier pour le moment). Pour le présent, c’est plutôt une personnalité consensuelle qui serait nécessaire, pour recoller les morceaux et de nouveau proposer une offre lisible aux électeurs.

Je partage voter avis ; article inutilement polémique, d’autant que les personnes qui fréquentent les sites de vente par correspondance de ce type doivent être à 95% des femmes...

Les Libéraux Démocrates ont une excellente réputation au niveau de leur gestion locale, mais n’ont jamais été en mesure d’appliquer leur programme au niveau national en raison du système électoral en vigueur en Grande-Bretagne.
Le « phénomène » Nick Clegg est bien sûr un élément de communication sans importance, mais il a du succès en raison même de la lassitude des électeurs envers les deux autres partis traditionnels.
Le programme des LibDems est assez similaire à ce que ferait un parti centriste en France, donc il n’y aurait guère de surprise à attendre de ce côté là. Mais deux éléments les distingues des autres :
- leur vision européenne, beaucoup plus fédéraliste que celle des tories et Labour : il faut d’ailleurs signaler que seul les LibDems ont dirigé un groupe parlementaire au parlement européen (l’ALDE, dans la mandature précédente).
- l’absence de scandale financier : alors que conservateurs et travaillistes ont vu de très nombreux députés de leur parti touché par le récent scandale de l’abus de biens public à des fins personnelles, aucun député LibDem n’a été mis en cause... De même , leur gestion locale n’a jamais été remise en cause. Ils ont donc une certaine réputation de main propre qui peut jouer dans l’élection.

Dernier sondage ce dimanche (The independent on Sunday) :
Conservateurs : 31%
LibDems : 29%
Travaillistes : 27%

Le débat de mardi sur la politique étrangère devrait être regardé par une audience énorme, car une telle incertitude dans les sondages entre les 3 partis majeurs est sans précédent.

Vis-à-vis d’une droite sarkozyste qui s’est considérablement « droitisée » sur le plan social, et d’une gauche qui se radicalise sous l’effet de la crise économique, il est évident qu’il existe un espace politique important pour une voie médiane.
Mais il y a aussi risque d’encombrement sur cette voie : de Villepin s’y aventure avec un discours copié-collé du Bayrou 2007, le physique en plus, la crédibilité en moins (il s’agit quand même de l’ancien premier ministre UMP de Chirac à l’origine du CPE...), Bayrou va retenter le coup (malgré une image écornée), Morin s’y verrait bien, Borloo aussi si Sarkozy lui donne un bon de sortie, et Europe Ecologie à la mode Cohn-Bendit drague l’électorat centriste avec un discours attrape-tout et l’aide de Corinne Lepage (mais l’émergence de C. Duflot, très à gauche, risque de rendre caduque cette voie là).

On ne peut donc que suggérer à l’ensemble des « centristes » ou « démocrates » de se retrouver pour présenter une candidature crédible, chacune prise isolément ne pesant pas grand chose.
Idéalement, tout ce petit monde pourrait s’accorder sur quelques grands principes : une fiscalité juste, un budget équilibré, des territoires autonomes, une Europe relancée, un état impartial (justice, média...), un développement durable réaliste... En matière d’accord politique, là aussi, un compromis pourrait être envisageable : quelques conditions en matière de projet et de système électoral, une rupture avec le Sarkozysme, pas d’accord avec l’extrême gauche, et les modérés auraient un discours crédible.

Hélas, ego et intérêts particuliers semblent se mettre en travers de tout accord possible :
personne, y compris au Nouveau Centre, n’imagine sérieusement un seul instant une candidature d’Hervé Morin, ministre de la défense (!) du gouvernement actuel, si ce n’est lui-même. Comme JL Bourlanges l’indiquait il y a une semaine, pour être un candidat présidentiel crédible, il faut être libre. Le NC le serait un peu plus s’il avait quitté le gouvernement (ce ne sont pas les occasions qui manquaient !), même en restant dans la majorité pour respecter leur accord.
L’alliance centriste de Jean Arthuis est un peu plus cohérente, mais trop faible pour peser réellement, et il est à craindre que sa fusion avec le NC ne déporte trop l’ensemble à venir, sauf si un afflux massif d’ex-MoDem ne vienne rééquilibrer le nouveau parti, ce qui n’est pas encore à exclure. Mais aucun candidat crédible ne se dégage vraiment encore.
Le MoDem de Bayrou est lui aussi très mal en point : une fusion, ou au moins un accord avec les centristes aurait un réel sens si ces derniers prenaient une certaine distance du gouvernement, mais trop d’intérêts semblent encore en jeu, malgré la déroute annoncée de Sarkozy en 2012. Le MoDem semble jouer la victoire du PS en 2012 en espérant peser assez pour négocier, mais seul ce ne sera pas facile, car Bayrou ne rééditera pas son score de 2007, loin de là.
Quant à Cap21, il ne pèsera pas grand chose dans une Europe Ecologie dominée par les Verts, et pourrait mieux négocier son influence dans un ensemble centriste, mais cela semble mal parti.

L’hypothèse la plus probable actuellement est donc celle d’un émiettement du centre en 2012, une victoire de la gauche, et un rassemblement des centristes après 2012, qui pèsera un poids plus important face à une UMP défaite et en proie à une guerre des chefs.