Voris : compte fermé

Bonsoir Carlo,

J’essaie de vous résumer :
- Deux constats (1 -Pas assez d’articles apportant des news inédites et de véritables investigations, 2 - Manque d’outil collaboratif sur AgoraVox) vous ont conduit à créer ce projet qui conjugue deux réponses à ces problèmes.
- Objectif : Faire cohabiter le « journalisme distribué » et le « Journalisme Open source ».
- Moyen : motiver l’expert ou le journaliste qui va coordonner l’enquête.

L’idée me semble intéressante dans la mesure où, comme vous dites, ce sera une grande base de données thématique qui pourra notamment être utilisée pour rédiger des articles.

Mais me voilà cantonné dans le « journalisme distribué » , vu que je ne me sens pas faire de l’investigation (pas d’affinité personnelle pour l’enquête). S’il-vous-plaît, déjà ne pouvez-vous trouver un autre label que « journalisme distribué » ? C’est le poète qui vous le demande.

Bon, admettons qu’Agoravox devienne bipolaire, on verra que dans la catégorie « journalisme /-) distribué, naîtront toujours des vocations de rédacteurs qui auront l’art d’accommoder les »restes de l’actualité" -comme dit le PPDA des Guignols- pour, à l’aide d’une bonne sauce, confectionner des plats appétissants. Cette concurence de genres peut créer de l’émulation. Le style, à mon avis, sera plutôt du côté du journalisme  distribué. Nous, les journalistes distribués, nous allons leur mettre la pâtée à vos enquêteurs : Qui tient le pari ? 

Le moyen que vous indiquez (voir point 3 de mon résumé) ne signifie-t-il pas d’un côté les distribués (bénévoles) et de l’autre les « enquêteurs » ? Seuls ces derniers étant rémunérés (« Trouver la manière de motiver l’expert », dites-vous.) Cela voudrait-il dire qu’il faut tirer un trait sur le reversement des bénéfices publicitaires aux bonnes oeuvres comme que vous pensiez le faire ? Pourquoi pas si c’est pour compenser les frais des enquêteurs mais si c’est une rémunération biaisée...(oh ! la vilaine pensée) Enfin il faudra que ce soit clair pour tous pour éviter les critiques.

« nombre d’élèves du primaire sont dégoûtés par le côté analytique de la grammaire. » C’était mon cas ! Je faisais zéro faute mais j’étais imperméable au charabia grammatical  Pas très poétique en vérité...

Bien plus tard, je me suis rendu à l’idée qu’il fallait connaître les règles absolument nécessaires comme celles du COD et du COI pour accorder les participes passés. Et je suis devenu très fort sur ce point. Mais je reste toujours allergique aux explications savantes des grammairiens quand elles n’ont pas une implication directe et concrète.

à T.B :

Damned ! je suis pris à mon propre piège. ça va faire comme pour les politiciens à qui on l’on rappelle leurs vieilles citations... 

J’ai pensé comme vous au moment de commencer l’article. Et puis je me suis dit « Au diable les convenances : marrons-nous un peu ! » 

Cela dit je serai toujours critique s’il y a gonflement des articles de type « people » sur Agoravox. C’est une question de dosage. Mais je trouve que la Une d’Agoravox est plus équilibrée désormais. Et vous ?

Merci Marie-Pierre pour le tuyau. Quimper à la une aujourd’hui ! (Hélas pour le Bugale Breizh, on s’en serait bien passé...) Je ne pensais pas que ce petit édito allait remporter tant de succès. Preuve que les lecteus d’Agoravox ont parfois besoin de souffler par la lecture d’articles plus légers, plus « fun » ! 

à tous : N’hésitez-pas à châtouiller la grammaire sur ce fil. Pour une fois que l’occasion est donnée... 

- Oui ! Que les ségolénistes ne s’inquiètent pas : par principe de parité et d’équité, Sarkozy pourra se voir prochainement borcardé humoristiquement à son tour. Je rappelle que je l’ai déjà égratigné (notamment) dans « On est tous fichés et on s’en fiche »...