Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est parce que tu penses comme un gars de gauche qui se met à la place d’un gars de droite. Mais un gars de droite, ça ne pense pas de cette façon, c’est d’ailleurs pour ça que c’est de droite.
Tu les voit dans les meetings ? Tu en fréquentes des vrais gars de droite ? Moi oui, et franchement quand tu connais ces gens, tu n’est pas surpris que Sarko les fédère si bien envers et contre tout, et toutes les révélations possibles et imaginables.Il y a de plus un noyau dur qui a une conscience de classe suraiguë, dont feraient bien de s’inspirer les moins nantis, et la petite classe moyenne : ils ne font pas dans la dentelle, les vrais bourgeois de droite, ils sont très sérieux dans leur façon de défendre leurs intérêt. -
@Imhotep : avez-vous essayé les entrailles de pélican ?
J’ai un ami marabout ici au Sénégal dont c’est la spécialité. Si vous voulez je peux vous mettre en contact.Bon sinon, ma sympathie pour Bayrou est gravement limitée par son incapacité à appeler un chat de droite un chat de droite : Bayrou est de droite.Pour ce qui est du modem par contre, on ne peut pas nier qu’il bénéficie du concours de libéraux plutôt de gauche sur les questions de moeurs, et d’autre part de libéraux « écologistes ».Mais peut-on faire une écologie sérieuse dans un cadre capitaliste libéral ? Peut-on libérer les moeurs dans une société inégalitaire ? je pense que non, mais il faut être honnête encore : on ne peut que se réjouir de ce que le centre en France (enfin, je ne parle pas du « nouveau centre », qui est bien de droite, mais du modem) se rapproche d’un véritable centre. Même sur des questions économiques ça commence à bouger un peu. Encore quelques leçons d’économie concrète en Europe, comme il y a eu en Grèce et comme ça s’étend un peu partout avec ces magnifiques cures d’austérités à la con, et gageons que le modem finira par se défaire un peu plus de ses convictions vis à vis des vertus de ces cures à la noix, et du principe complètement insensé d’équilibre budgétaire.Moi j’ai toujours appris qu’une entreprise à l’équilibre est une entreprise mal gérée, ou très peu ambitieuse. Alors un pays... Ce sont les ménages qui doivent épargner, pour que ces capitaux servent aux investissement économiques, de services publiques et d’infrastructures, c’est pourquoi il faut faire passer les pauvres dans la classe moyenne en augmentant les salaires, et stimuler le sentiment de communauté de destin en réduisant drastiquement l’échelle des salaires : quand on est du même monde, on investit en commun, quand des mondes nous séparent, ceux qui ont les moyens d’investir ne le font que dans leur intérêt direct, plutôt que dans l’intérêt d’une communauté qui ne fait plus sens.Il faut absolument sortir de cette illusion de la nécessité des milliardaires. On commence par un rapport de 1 à 20 dans les entreprises, puis on resserre jusqu’à 1 à 5, et pour terminer les entreprises appartiendront aux gens qui y travaillent et les métiers les plus ingrats deviendront au moins aussi bien payés que les métiers qui ont tous les autres avantages (confort, intérêt intellectuel, prestige social). et là on aura cessé de se moquer de la gueule du peuple. -
ça tombe bien que vous parliez d’obsolescence programmée, car dans le programme justement on prévoit d’augmenter drastiquement les durées de garanties pour inciter les producteurs à produire plus durable.
C’est pas mal comme mesure ça... -
Nul doute que ce doit être vachement représentatif des tendances en cours !
Et en quoi la sixième république cautionnerait-elle la nécessité d’un homme providentiel ? en quoi l’espoir affiché que la constituante nous fasse passer dans un régime parlementaire serait en phase avec le repos sur l’homme providentiel ? en quoi Poutou est-il moins providentiel ?En quoi le résumé d’un programme qui ne serait qu’un correctif des dérives droitières du PS, rend-il compte :- de la divergence fondamentale concernant l’OTAN ? y rester en sortir, c’est une distinction marginale ? je ris, je pleure ?- de la divergence fondamentale, plus largement, en termes de politique de défense ?- de la divergence fondamentale concernant la politique étrangère ? ou est-ce qu’en fait bon, la politique étrangère, c’est comme les armes, on peut les jeter à la mer du jour au lendemain et faire l’amour avec les bisounours ? (c’est bien connu, les révolutions de 89 et de 17 ont été possibles sans armes, et les puissances ennemies sont venues féliciter les révolutionnaires pour leurs idées et leurs actions en ajoutant « on est cons, on y avait pas pensé ! »)- de la divergence fondamentale sur la création monétaire ?- de la divergence fondamentale concernant le MES ?- de la divergence fondamentale concernant les salaires ? (les salaires, boarf, pensez-vous, c’est une revendication tellement réactionnaire)- de la divergence fondamentale sur le nucléaire ? demander son avis au peuple sur la question ? un détail...- de la divergence fondamentale sur la réorientation paysanne de l’agriculture ?...Bref... à partir du moment où une force de gauche radicale se mobilise et monte une stratégie payante pour à terme prendre le pouvoir, c’est forcément l’oeuvre d’un ignoble, du diable, ou d’un réactionnaire. Ce qui est vraiment révolutionnaire, c’est de laisser le pouvoir à la droite, et comme c’est bien connu, les luttes matérielles n’ont rien à voir avec les luttes politiques, ces deux sources de pouvoir sont séparées par un océan immatériel et il faut choisir l’un ou l’autre, surtout pas les deux. -
@Robert Gil « voici ce que j’ai trouvé »
Et complètement par hasard, c’est certain ! La preuve, c’est vers le même site que Jaja renvoie.Jaja, je respecte tes convictions même si je pense que tu te trompes. Mais je note que tu ne respecte absolument pas celle des autres, et que tu insultes gravement un homme qui pourtant a fait preuve de respect à votre égard. Maintenant si les « analyses » de Bellaciao t’ont convaincu de l’ignominie de JLM, et bien soit, mais franchement, c’est un peu léger, beaucoup gratuit, et pas du tout objectif. Accuser le monde entier de ses déboires sur la base de procès d’intentions et de vagues bruits de couloir... bon, on a vu plus convainquant comme attitude politique.Quant à Patrick Samba, franchement, c’est quoi cette agressivité ? Ca sert à quoi et c’est justifié par quoi ? Donc maintenant, les gens n’ont pas le droit de mener leurs stratégies politiques comme ils l’entendent ? T’as as l’impression que c’est un refrain qu’on a trop subit pour l’infliger au NPA ou à LO ? Chacun a sa façon de faire et l’assume. C’est fini de chialer et de blâmer les autres partis de gauche, ça a été fait en 2002, et depuis c’est le refrain du PS, ce parti mort-vivant qui n’en a plus pour longtemps.Philippe Poutou n’a qu’à mener sa campagne, et Arthaud avec elle. Plus ils convaincrons d’abstentionnistes, mieux ce sera. S’il prennent des voix au FdG, et bien c’est qu’on aura pas su convaincre ces gens de voter FdG plutôt que NPA ou LO. Chacun ses responsabilités, mais si en position de force on commence à insulter les forces d’extrême gauche, alors de quel toupet on se plaindrait du fait qu’eux nous insulteraient de tous les noms pour exister ?Bref, focus sur l’esprit des programmes et sur l’objectif de se débarrasser du nabot.De toutes façons, quand la République sera réellement devenue démocratique, il n’y aura plus de partis mais une société civile rationnelle où chaque entité est consciente de ses intérêts et a les moyens concrets de les défendre : en attendant on est obligés de faire de la politique, donc d’avoir une stratégie et de l’assumer.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération