Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bah disons Jaja que j’ai la franche impression que les choses sérieuses ont déjà commencé, et que l’extrême gauche est déjà en train de disparaître. Enfin, bien entendu il y aura toujours un noyau dur hein, je ne dis pas qu’Alain Krivine va changer de doctrine un jour, par contre ce bel élan qui avait poussé des milliers de frais militants rejoindre la LCR/NPA, il est mort et enterré, et ça je trouve ça très grave, et objectivement symptomatique d’un crash politique en règles, qui semble confirmé par cette présidentielle.
J’ai lu cet article de Bellaciao, typique. J’en ai déjà fait un démontage sur un article où le lien avait déjà été posté par Robert Gil.Il est cocasse que la seule chose que trouvent à faire Arthaud, Poutou et le reste de l’extrême pour exister dans le débat, c’est de taper sur Mélenchon.Ce n’est pas Mélenchon qui a fait que le NPA est passé en 2 ans de plus de 6000 à à peine plus de 1000 militants, et si jamais vous êtes convaincu que si, franchement, ça servait à rien d’avoir 100 ans de culture politique pour se faire siphonner 85% de ses militants en si peu de temps. Si vous avez des leçons de politique à donner, je pense que vous devriez commencer par vous-même non ? franchement... -
On vient de t’expliquer que grosso modo, ce ne sont pas les accords qui comptent, mais les ancrages.
Par ailleurs, l’UMP et le FN sont copains comme cochons par certains bords : c’est la bienséance qui interdit à l’UMP de fricoter ouvertement avec des gens qui sont nostalgiques de Robert Brasillhac, et antirépublicains notoires, gens d’ailleurs qui n’ont plus tant de problèmes pour accueillir dans leur parti des paumés qui croient pouvoir venir défendre avec ardeur la république au sein du FN : le FN est donc déjà un ramassis hétéroclite. L’UMP en soit est quant à elle de notoriété publique (pour ne pas dire : par définition) une méga formation rassemblant des gens qui n’ont parois rien à voir les uns avec les autres idéologiquement parlant.Alors ta leçon d’intégrité politique hein... bon allez garde la pour les guignols qui auront toujours l’occasion de te lire...C’est l’avenir de toutes façons : une droite réactionnaire et nationaliste (soit disant hein, parce que ça reste dans l’OTAN tout ça, gentiment comme des petits toutous d’amerloques), une droite ultra-libérale et européiste (soit disant hein, parce que l’Europe et ses peuples on s’en branle totalement ce qui compte c’est le marché Européen puis transatlantique dès 2015), une gauche libérale qui sera pour la forme différente de la droite libérale, mais qui ne tardera pas à fusionner avec elle un peu plus tard, et enfin une gauche écologiste radicale, qui tentera de faire sortir la France puis l’Europe et le monde, du cadre actuel, qui est le cadre d’un cercueil avant tout, et duquel il faut sortir absolument (j’oublie l’« extrême » gauche, mais je ne suis pas certain qu’elle survive à la fin de la plaisanterie, et au début des choses vraiment sérieuses). -
Je me suis arrêté à « la mesure phare commune, s’il devait en être nommée une, étant l’abandon de la participation militaire à l’OTAN »
Celui qui a écrit cela est forcément malhonnête.Le Front de Gauche a le projet de sortir de l’OTAN.Le Front national a le projet de quitter le commandement intégré de l’OTAN, mais en restant à l’intérieur de l’OTAN.Ces deux positions n’ont rien à voir l’une avec l’autre. Quand on prétend vouloir se rapprocher de la Russie en restant dans l’OTAN qui prévoit de mettre en place un bouclier anti-missile en Europe (sûrement pour se préparer à une guerre contre le Zimbabwe...), on se fou du monde.J’ai considéré que compte tenu de cette grossière manipulation des faits, il n’était pas nécessaire de lire plus avant ces inepties. -
Votre théorie sur les chiffres de la bastille est fabuleuse. Vous seriez pas logicien par hasard ? Vous devez inventer des théorèmes de malade avec un tel talent. La place de la bastille, pour votre gouverne, était pleine à craquer alors que dans le même temps une partie des manifestants n’était même pas encore partie de Nation. Le discours a donc été écourté pour évacuer la place, et ceux qui sont arrivés ensuite ont vu sa rediffusion. Il y avait très probablement de l’ordre de 100 000 personnes le 18 Mars.Et à Lille, pour un simple meeting, il y avait 23000 personnes, et 20 000 selon la police. Vous en dites quoi ? Cette fois la présence de la police est la preuve que c’est des chiffres manipulés par Sarko, ou alors c’est le contraire ? Respectez donc votre cerveau un minimum avant d’étaler des âneries sans queue ni tête.Je vous rassure, Hollande se plaint de ce que Mélenchon s’en prend qu’à lui, Le Pen se plaind, Sarko se plaint pas trop et pourtant il en prend plein la gueule dans les meetings. Bien entendu, Sarko pense que Mélenchon fait son jeu, mais Mélenchon ne fait que proposer une alternative à gauche, et s’il ne le faisait pas il serait moins utile. Mélenchon l’a dit et répété, son objectif au second tour, s’il n’y est pas, c’est de battre la droite, à tout prix, et sans discussion. Il ne veut rien, en échange de son vote pour la gauche, aussi mièvre que puisse être cette gauche, mais en même temps il le répète, Hollande doit convaincre s’il veut faire le plein de l’électorat de gauche. Si Mélenchon ne soutien pas la gauche au second tour, s’est l’allié de Sarko, et s’il la soutien, c’est un traître à ses idées radicales. Mais ramassez vos arguments à deux balles qui se contredisent toutes les deux minutes et parlez du fond un peu, si seulement vus osez.Ceux qui disent que Mélenchon est l’allié de Sarko sont soit ignorants, soit malhonnêtes. Depuis le mois d’Août Mélenchon appelle le PS pour la discussion, et il ne reçoit que mépris et insulte de leur part. Et comme la presse est si talentueuse, sur 3 pages pendant lesquelles il tape le tiers du temps sur Sarko, et dit 3 phrases sur le Ps dont « Hollande est un capitaine de pédalo », la presse ne reprend que ce petit trait d’humour.Si vous vous fiiez vraiment si peu aux médias (comme votre pseudo est cropcircle, je suppose que vous ne croyez pas toujours ce qu’on vous dit dans les médias), vous devriez fonder votre jugement sur ce que dit Mélenchon, et pas sur ce qu’en rapporte MLP ou les médias.« Marine Le Pen cite Marx ». Oui, ce gars est à la mode décidément, à tel point que même ceux qui ont combattu le marxisme depuis le berceau et leurs ancêtres, se mettent à le citer. Bien entendu, tout cela est du pur détournement, mais sans esprit critique on gobe tout et n’importe quoi. -
Dites donc 0,5% d’intentions de vote ça rend aigri on dirait.
Et donc pourquoi ils se présentent au NPA, s’ils chient avec tant d’ardeur sur les urnes ?L’article est enlevé, fielleux, autiste à souhait.Lorsque vous dites que Mélenchon ne laisse pas les autres s’exprimer vous mentez, tout simplement. Où est-ce que Mélenchon a interdit aux anarchistes et autres abstentionnistes de s’exprimer ? en réalité c’est vous, de fait, qui insultez avec ferveur un gars qui essaie de tout faire pour ramener vers la gauche...à gauche, et qui y réussit.Vous pensez certainement que la réalité est un concours de philosophie, et qu’on va s’allier avec le pays des bisounours pour refonder la géopolitique de la France (enfin, la France, on sait pas bien de quelle entité puisque finalement, la France, c’est caca, c’est le national, et disons pour être dans le vrai que tout est caca, et que la réalité doit donc être niée).Vous pensez aussi que Chavez aurait pu être un athée pourfendeur de l’église dans un Vénézuela catholique comme il l’est. et vous pensez aussi certainement que c’est bien dommage qu’à sa place il n’y ait pas la droite pro américaine que souhaitait y placer la CIA. Vous pensez certainement que les nationalisations de l’énergie n’ont rien changé. Vous pensez certainement que Chavez ou un autre, on s’en fout. Que le taux d’alphabétisation qui a nettement augmenté avec Chavez, on s’en fout, et que ça n’a aucune espèce d’importance dans l’optique d’une prise de conscience des masses et d’une plus grande prise en main de leur destin par suite.Il est tout de même fort amusant de constater que ceux qui se réclament d’une analyse matérialiste, en arrivent à nier la réalité, en ce qu’elle est faite de processus...réels, et non pas imaginaires.Mais ce n’est guère étonnant, car du haut de la virginité morale absolue de cette position, il est extrêmement confortable, et n’engage à rien, de chier sur tout ce qui passe en dessous.Vous niez tout sur la base de préjugés et de formules faciles et convenues. L’espoir des gens vous fais mal parce que vous êtes incapables de comprendre que le Front de Gauche et Mélenchon ne sont que des outils.Qui a fédéré ici et maintenant tous ces coeurs et toutes ces têtes pour affirmer haut et fort, sans honte et avec conviction, que ce monde là arrive à sa fin, qu’il est temps d’en mettre en place un nouveau que l’on expose et propose in extenso, concrètement ?Certainement pas vous, mais vous n’êtes même pas capable de le reconnaître.Dans cet élan, il y a bien des enjeux, mais le principal traverse le tout dans le temps et l’espace : c’est la diffusion dans toute la société d’un certain nombre d’idées-forces dont je ne ferai pas l’inventaire mais dont je citerai deux. D’une part l’idée de ce que les travailleurs doivent devenir propriétaires de leurs moyens de productions et de leur travail, et cette idée, si vous preniez la peine de lire le programme, y figure, même si elle n’est pas explicite, mais résonne à partir des mesures favorisant les coopératives agricoles, l’agriculture paysanne, et d’autre part la reprise prioritaire par les travailleurs des entreprises en faillite : ce sera par le rapport de force et l’appropriation de cette idée par le peuple que le principe gagnera en prise sur la société.D’autre part, il y a l’idée que le citoyen doit se défaire, en partie pour commencer, puis pourquoi pas à terme, totalement, de la classe politique, afin de devenir lui-même politique.Bien entendu, il ne faudra pas attendre un parti de politiciens pour promouvoir cette idée (et surtout les modalités de sa concrétisation, comme le principe du tirage au sort par exemple), mais je dis que cette idée est un virus impossible à arrêter s’il s’immisce dans l’élan de la révolution citoyenne du front de gauche, élan qui dépasse déjà, de toutes façons, ce front de gauche. Et j’en reviens là à ce que j’ai dis au début, à savoir que Mélenchon et le Front de Gauche ne sont que des outils.Les citoyens doivent profiter de l’occasion pour aller au bout de la logique d’éducation populaire, et asservir ceux qui ont commencé par les utiliser (pour leur bien relatif, certes). Il y a un outil politique puissant à détourner à nos propres fins, c’est cela à mon avis qu’il faut comprendre. Et il n’y a pas de morale à faire : depuis que le monde est mode chacun plus ou moins intelligemment joue selon son propre désir, et il ne faut pas s’offusquer des vices d’un mouvement politique, mais le prendre pour ce qu’il est, et l’utiliser pour son propre compte.Si les puissants étaient si autistes que vous vis à vis de leurs opportunités, sous prétexte de soit disant principes bien accrochés au ciel du puritanisme révolutionnaire, ils ne seraient plus, et les révolutionnaires avec.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération