Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« pour combattre le diable mondialiste, il ne faut pas jouer cartes sur table »
Ah merde, j’y avais pas pensé à celle-là ! Donc en fait, si Mélenchon ne proposait pas la sortie de l’OTAN, mais que le FN le faisait, vous auriez dit la même chose ? On y croit tous, bien entendu.Et sinon, moi aussi j’ai le droit de dire que si Mélenchon « n’a pas dénoncé » les crimes de l’OTAN, c’était aussi pour cacher son jeu ? Ou alors c’est un argument à deux balles que vous nous avez (encore) sorti là ? Ceci étant dit, Mélenchon a condamné l’intervention armée en Libye, mais cela bien entendu, vous ne voulez pas l’entendre, de même que vous caricaturez sa position sur la Syrie. Pour ce qui est de dénoncer et de militer contre les interventions de l’OTAN, Mélenchon ne vous a pas attendu, il l’a fait ces 30 dernières années, et même avant.Mais quoi qu’il en soit, l’argument des cartes sur tables est à noter. J’avoue que je n’aurais pas osé penser que vous en viendrez à dire une telle énormité pour défendre l’indéfendable, mais vous êtes surprenants, c’est indéniable. De même quand vous dites « Méluche la baudruche » alors que votre candidate baisse ou stagne selon les sondages, que ses meetings sont moyennement suivis, alors que dans le même temps Mélenchon progresse globalement depuis le dépuis de la campagne, triplant son score de départ, et que ses meetings sont de plus en plus suivis, et ce sont d’ailleurs les plus importants de la campagne (si en plus on fait les considère en proportion des budgets de campagne des candidats...)Bref, vous n’avez plus peur de dire n’importe quoi à chaque occasion, c’est bien, vous revenez à vos fondamentaux, qui sont de brasser du vent, de dire le contraire des faits, et d’agiter les peurs. -
Ahh, c’est si confortable de se fâcher sans prendre la peine d’analyser la position globale de Mélenchon concernant la défense. Désolé d’entretenir le hors sujet, mais voici 1 heure 30 d’enregistrement audio de la présentation de Mélenchon de sa politique de défense au cercle républicain.
Effectivement, il y confirme le peu de sympathie qu’il a à l’égard de l’Iran : cette question occupe exactement 1 seconde (au sens propre du terme) sur les 5400 secondes de l’enregistrement, soit moins de 0,02% du temps de l’intervention. Le reste ne manque pas d’intérêt, surtout pour ceux qui jugent Mélenchon sur des points particuliers, et sur la base de la propagande de la droite, de l’extrême droite, et des supporters fiévreux de tous les régimes théocratiques du monde, du moment que ces derniers sont anti-américains. Pour info, Mélenchon est le seul candidat qui propose la sortie pure et simple de l’OTAN : le seul. Pour info, MLP n’est même pas pour sortir du commandement intégré, mais dit seulement « il faut dénoncer la participation de la France à ce commandement intégré ». On ne sait pas trop ce que ça veut dire de se dénoncer soit-même, mais en tous cas, à aucun moment n’est évoquée la sortie de l’OTAN, qui n’a d’ailleurs rien à voir avec la simple sortie du commandement intégré. -
@HervéM : ah, vous avez trouvez la pirouette pour nous raconter que Parisot est plus inquiétée par MLP que par Mélenchon. Vous savez, si pamphlet contre MLP il y a eu, c’est parce que MLP était à 20% dans les sondages, et Mélenchon à 5%, et que pour la patrone des patrone, c’était sans doute l’occasion de se donner une bonne image, et de défendre indirectement son champion le petit Nicolas. Parisot n’a rien vu venir de la campagne du Front de Gauche comme d’habitude, mais maintenant que la menace se précise, faut bien aller au charbon, quitte à improviser et à se ramasser lamentablement.
Il est clair que Parisot en disant cela risque d’encourager 75% des gens à considérer que Mélenchon est une bonne option, et 25% à penser qu’il s’agit d’un monstre sanguinaire, comme on nous le dépeint depuis 3 ans.Peut-être aussi que Parisot préfère Sarko à Hollande, et veut faire monter Mélenchon au détriment du second. C’est pas impossible, mais ça voudrait dire que Parisot considère que le PS nuirait à ses intérêts, au point de renforcer des bolchéviques sanguinaires : faut être motivé, quand on sait que ces derniers sont déjà à presque 15%... Tiens donc, vous en seriez venu à considérer qu’il y a une différence significative (bien que non fondamentale), au niveau économique, entre l’UMP et le PS ? Madame Parisot vous aurait donc ouvert les yeux...Merci madame Parisot d’avoir ouvert les yeux aux militants du FN, et merci aussi, sincèrement, d’attaquer le Front de Gauche : recommencez autant que vous voulez, on ne s’en plaindra pas, contrairement au FN qui pleure et joue les victimes de la terre entière à chaque fois qu’on le taquine. -
Et dire qu’alors même que je venais de regarder tous les sondages en tombant sur cet article, je n’avais même pas pensé au premier avril vis à vis de cette « information »...
Sinon, votre parti nationaliste, pourquoi compte-t-il fermement rester dans l’OTAN ? juste pour info...Parce que le commandement intégré, c’est juste le 38ème degré d’intégration dans cette structure impérialiste américaine, dans laquelle la France n’est qu’un vassal. Si vous sortez de ce commandement intégré, vous serez au 37ème degré d’intégration : vaste reconquête de souveraineté en effet. Et comble de la farce, le programme ne prévoit même pas exlicitement de sortir du commandement intégré, mais juste de « dénoncer la participation de la France au commandement intégré de l’OTAN ». Vaste blague...Et comment vous vous voulez vous rapprocher de la Russie, soit disant, alors qu’être dans l’OTAN c’est participer au projet américain de bouclier anti-missile en Europe et contre... la Russie, sauf à supposer que ce bouclier soit prévu pour palier à une éventuelle attaque du Zimbabwe ?Est-ce que vous êtes au courant que l’OTAN, c’est aussi la « smart defense » dans laquelle les défenses nationales européennes perdent toute indépendance et souveraineté puisqu’elles sont spécialisées, et donc non autonomes, et dépendantes les unes des autres... et surtout des américains !Et votre candidate soit-disant nationaliste et super protectrice des Français, est-ce qu’elle a quelque chose contre la guerre au terrorisme imaginaire et la fabrication de la menace par l’empire pour légitimer son agressivité ? Bah non, puisque la guerre contre le terrorisme fait partie de la mythologie laquelle le programme adhère de plein pied.Compte-elle poursuivre la dérive de la fusion police/armée, histoire, comme c’est en cours aux USA, de militariser la police, et donc la société, pour finir par une dictature militaire qui bien entendu ne dira pas son nom ? Est-ce qu’elle parle de cela ? Non, c’est sûrement pas un sujet de préoccupation pour le FN, le danger de la dérive militaire de la société, pensez-vous...Bref, est-ce que quand vous dites que Marine Le Pen, qui veut rester dans l’OTAN, est nationaliste ou même souverainiste, est-ce que vous vous moquez ou est-ce que vous pensez être sérieux ?Alala, même sur la défense vous êtes d’une nullité abyssale... Va falloir tomber le masque un jour les gars hein... -
Bon j’ai dit de la merde sur le nombre d’adhérents, de plus de 6000 au départ à 4500 revendiqués aujourd’hui. Reste à savoir combien sur les 4500 vont voter Poutou, et quoi qu’il en soit, bel élan il y avait, belle déroute il en reste.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération