Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est parce que ce n’est pas une subversion frontale mais par le flanc, sans le « c ».
-
Lagabe : il veut explorer et non pas exploiter, les fonds marins. Il affirme qu’étant données les ressources dont regorgent les fonds marins, ceux-ci seront très convoités et risquent donc d’être surexploités comme on a surexploité la terre : il faut donc prendre les devants et affirmer sa puissance en mer afin de faire valoir nos intérêts, qui sont la protection et la compréhension de ces milieux, parce qu’ils regorgent de ressources renouvelables et d’éléments essentiels à l’équilibre de la biosphère, qui risquent d’être défoncés par la compétition mondiale sur les matières premières.
Il veut exploiter l’énergie marée-motrice, plutôt que d’avoir besoin d’énergies fossiles à gogo, de nucléaire ou d’autres trucs pas propre.Exploiter l’énergie des vagues vous pensez que c’est mal ? Exploiter le différentiel de température entre la surface de l’eau et les fonds marins, c’est mal ?En fait, ces objectifs scientifiques sont parfaitement en phase avec la volonté de se replacer géopolitiquement pour faire valoir un ordre mondial plus équilibré, et donc moins prédateur : en effet l’équilibre des puissances décourage les rapports de force pour s’accaparer les matières premières, et incite donc les puissances aux défis technologiques, comme cela s’est passé pendant la guerre froide : à l’époque l’énergie et les matières premières étaient abondante, et l’effort technologique s’est donc porté sur le militaire, mais aussi sur la conquête de l’espace. Aujourd’hui, l’effort se portera sur la capacité à exploiter les énergies renouvelables. Mais cela est impossible tant que le jeu des puissances est déséquilibré, et que les plus forts jouent de déstabilisations et de bombardement pour s’accaparer les ressources et les territoires stratégiques.En face EELV nous fait de l’écologie capitaliste superficielle et pour tout dire catastrophique. D’ailleurs, avec leur accord avec le PS, EELV finalement c’est juste la fermeture de Fesseneim le plus vite possible et la continuation du nucléaire. Le Front de Gauche, c’est un référendum sur le nucléaire pour savoir si on SORT DU NUCLÉAIRE le plus vite possible : que feront aors les travailleurs du nucléaires ? Et bien ils se reconvertiront dans l’art de démanteler des centrales : et y a du boulot ! La France pourrait même devenir le numéro 1 mondial du démantèlement. C’est pas de la belle ambition ça ?La promotion de l’agriculture paysanne, c’est pas de la belle ambition ça ? Ca fait pas des centaines de milliers d’emplois ? Ca fait pas de la politique de relance adéquate, écologique, qui se marie parfaitement avec la hausse des salaires qui permettent de consommer des biens de meilleure qualité ?Et l’augmentation des durées de garanties de appareils ménagers ? C’est pas combo encore ?Et toutes les mesures de manière générale qui améliorent les conditions de travail et les salaires diminuent les risques pour la santé, donc réduisent la facture de la sécu, ce qui se combine parfaitement avec le remboursement à 100%.Bref, on a ici un programme audacieux qui propose de renouer avec le progrès social et à mettre les progrès technologiques et intellectuels au service du bonheur des masses plutôt que des orgies des puissants. -
Comptez 31500 € par an et par poste (soit 2625 € par mois), multipliez par 70 000, vous obtenez 2,2 milliards d’euros.
-
Les services à domicile, c’est la classe moyenne qui va trinquer ?
Et les augmentations de salaire, c’est pour qui ?Prenez-vus en compte le fait qu’on investit dans l’école ? Pour que tout le monde, et pas seulement la classe moyenne très supérieure, puisse avoir accès à uen éducation de qualité (parce que exonérations fiscales ou pas, les pauvres et la classe moyenne inférieure n’ont pas du tout les moyens de se payer de cours particuliers.Les cours particuliers, c’est vraiment le comble de l’injustice sociale. J’en donne, à 10 euros de l’heure pour les plus pauvres, et 25 euros pour les plus riches, histoire de me donner un peu bonne conscience, mais c’est une honte, que l’école publique ne se donne pas les moyens de soutenir les élèves en difficulté, pendant que les riches se payent des profs pour que leurs enfants soient encore plus forts que les autres : on voit le résulta dans la reproduction sociale dans tous les secteurs. Ca servait à quoi d’abolir les privilèges ? Ca sert à quoi de s’indigner du système de caste des Hindous ? -
Vous comptez très mal : c’est 6200 euros. Le reste sert à payer des frais de fonctionnement.
Tout travailleur cadre habitant à Paris et travaillant à Bruxelles et défrayé pour ça.On ne compte pas non plus les salaires des secrétaires et le loyer des bureaux dans le salaire du cadre sup qu en bénéficie.Bref, le salaire, c’est 6200 euros, et ce qui vient en plus, c’est du défraiment des charges nécessaires à la fonction.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération