• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Walid Haïdar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 796 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Walid Haïdar 5 avril 2012 21:54

    Je ne peux pas être agréable quand j’ai l’impression qu’on se fout de ma gueule.


    Lorsque vous me racontez à la fois que :
    - vous considérez Le Pen comme la seule anti-mondialiste
    - que vous êtes historiquement de gauche

    Vous vous foutez de ma gueule. Le « mondialisme » est un concept qui ne veut rien dire, et qui est originaire d’extrême droite. Nous à gauche on parle d’internationalisme d’une part, et de mondialisation néo-libérale d’autre part, considérant que le premier est une partie de la solution du second, qui est notre problème.

    Mais en admettant le concept fumeux de mondialisme, dire que Le Pen est la seule opposée à un ordre dans lequel elle se fond à travers son bras armé, l’OTAN, est grotesque, et achève de classer vos interventions.

    Je vais tout de même prendre la peine de vous répondre sur le veto sino-russe. C’est un veto à une résolution de l’ONU condamnant la répression Syrienne d’une part, et demandant le départ d’El Assad d’autre part. Mélenchon n’est pas d’accord avec la façon de faire des russes et Chinois : il souhaite lui-même le départ d’El Assad, et d’ailleurs la Russie et la Chine, si vous avez suivi l’évolution de la situation, se rapprochent de cette position. C’est une position traditionnelle à gauche de souhaiter le départ d’un gars qui utilise la force contre son propre peuple. Peut-être qu’il se trompe, mais vous tronquez sa position, car par ailleurs, Mélenchon est CONTRE une intervention militaire, et de plus très sceptique vis à vis d’un couloir humanitaire par exemple, car il a tiré la leçon de la Libye. Mélenchon prône donc en parallèle de la condamnation de la répression du régime, des mesures de confiscation des biens des Assad à l’étranger.

    Il est très facile et très confortable pour plaire aux admirateurs de la propagande Syrienne (ah, j’oubliai c’estv rai que seuls les Américains font de la propagande...) et de celle de tous les tyrans du monde par ailleurs (j’avoue, on nous a épargné la Corée du Nord), de dénoncer l’acharnement sur le régime Syrien. Mais quand à côté de ça le programme de ladite rebelle propose de rester dans l’OTAN et de « dénoncer la participation de la France dans le commandement intégré » (nouveau concept fumeux : l’auto-dénonciation, mais vous avalez sans broncher), on se pince. A l’inverse, il n’y a strictement rien d’incohérent à se rapprocher de grandes puissances alternatives, à prôner une souveraineté radicale en matière de politique étrangère... et à ne pas être systématiquement sur la même position que ses futurs alliés. Voilà pour la cohérence contre le non sens quasi absolu.

    Je précise sur la Syrie que personnellement je pense que Assad n’est pas du tout maître de la situation, car il me paraît exister un conflit souterrain entre le clan Assad et ses forces de police, voire une partie de son armée. Je crois (penser serait un bien grand mot vu la complexité de la situation et ma non érudition en la matière) donc que ce n’est pas lui qui décide souverainement de la stratégie de répression, donc je ne suis pas convaincu par la méthode proposée par Mélenchon. Mais vu la complexité de la situation, je me garderais bien de jouer les savants, et de donner des leçons à quiconque en la matière. Ce que je constate, c’est que bien des internautes, à les lire, sont devenus des experts en géopolitique qui savent tout mieux que tout le monde au point de se fendre non seulement d’une intolérance absolue quant aux positions des uns et des autres, mais en plus, de procès d’intentions en rafales qui ne prennent même pas la peine du recul sur la cohérence globale de chacun.

    Or en termes de cohérence, quand on accepte la logique de chacun, Mélenchon est très cohérent (souveraineté, sortie de l’OTAN, condamnation des répressions sanglantes), quand Le Pen ne l’est pas du tout (anti-mondialisme et souveraineté de défense mais en restant dans OTAN voire commandement intégré de l’OTAN si on lit sérieusement, rapprochement avec la Russie, alors que l’OTAN c’est le bouclier anti-missile contre la Russie ET la spécialisation DONC la dépendance des armées européennes, donc de la Française, vis à vis du géant américain).

    Avant de savoir si quelqu’un a raison ou tord à X%, il faut se demander si ce qu’il propose est cohérent ou non. Et pour finir, ce n’est pas parce que les événements Syriens sont des événements américains qu’ils ne sont que cela. Ce qui se passe en Syrie est d’une complexité extrême, de laquelle on ne peut pas sérieusement tirer des affirmations péremptoires.


  • Walid Haïdar 5 avril 2012 20:36

    « Le suicide assisté des enfants en bas âge avec des émissions de télé-réalité pour les suivre. »


    Je ne sais pas si vous êtes raciste, mais en tous cas vous racontez n’importe quoi et mélangez tout. C’est pratique pour défendre des positions insensées, et encore plus quand on a rien à opposer face à des positions rationnellement construites et argumentées.

    Est-ce que je dois souhaiter que vous deveniez un légume souffrant le martyr H24 histoire de modérer votre jugement sur l’euthanasie, et l’assimilation que vous en faites avec tout et n’importe quoi ? Non, je ne le souhaite pas, mais je met ma main à couper que vous seriez beaucoup moins catégorique sur cette question si vous en souffriez directement.

    De quel droit dénoncez-vous si violemment la volonté de certains d’en finir avec une vie de souffrance absolue et sans issue ? Vous êtes malade. On peut tout à fait ne pas accepter le principe, mais salir ceux qui y adhèrent c’est être totalement imperméable à la sensibilité de gens qui souffrent comme vous ne l’imaginez probablement pas.


  • Walid Haïdar 5 avril 2012 20:29

    Et toi t’as bien le droit de raconter n’importe quoi, puisque ça ne mange pas de pain.



  • Walid Haïdar 5 avril 2012 20:19

    Bon Al West, t’es gentil, mais tes ficelles sont un peu grosses :


    1/ Mélenchon parle effectivement d’un rapprochement avec les BRICS, et en tous les cas mentionne explicitement la Chine, la Russie et l’Amérique du Sud. Mélenchon parle xplicitement de changer d’alliance POUR s’opposer à l’hégémonie du bloc américain qui dit-il, est descendant, donc dangereux et violent, comme il l’a montré lors de cette dernière décénie.
    2/ Ta marine elle est bien gentille, mais elle veut pas sortir de l’OTAN, or l’OTAN, c’est entre autre le bouclier anti-missile, et le bouclier anti-missile, il sert avant tout à endiguer l’influence de la Russie et à être militairement en position de force face à elle. Donc le rapprochement avec la Russie dans le programme de ceux qui veulent rester dans l’OTAN, ça s’appelle soit une blague, soit une ânerie, soit très superficiel et bien loin d’un changement d’alliance tel que le prône Mélenchon.
    3/ Ta marine elle est bien gentille, mais son cirque sur le terrorisme Islamiste est systématique. elle a bien l’intention d’alimenter cette comédie macabre, et si elle est au pouvoir, les false flag ça risque de pleuvoir. Quand les américains ont tourné le film de la mort de Ben Laden, elle s’est fendue d’un communiqué félicitant l’opération, et disant que les terroristes n’avaient qu’à bien se tenir. Manque de bol, ce communiqué ne figure plus sur le site du FN, mais en chercant sur internet on en trouve le parfum : grotesque. en revanche tu peux trouver la réaction de Mélenchon, elle est toujours sur son blog, ici, et je la remet en intégralité ici histoire d’enfoncer le clou face à tes bavardages inconséquents sur la soit-disant longueur d’avance de la porte parole de GW Bush en France, qui se figure que le terrorisme islamiste constitue une grande menace pour la France :

    Les scénaristes du film de l’empire nord américain ont fait mourir le personnage Ben Laden. Le prochain épisode va être superbe sans doute. Je trouvais cette série de bien meilleure qualité que la précédente produite sous ce naze de Clinton quand c’était le chef de guerre somalien « l’ennemi public numéro un » des états unis. Le décor n’était pas du tout convainquant. Le débarquement sur une plage sous les yeux des caméras, puis le départ en camion des débarqués tout cela manquait de nerf et de suspense. Surtout j’ai vite compris que cette superproduction tournerait à vide car l’accès au pétrole de ce côté peut être stabilisé bien plus tranquillement qu’en passant par là. En Afghanistan je savais que la comédie allait bientôt finir. On s’y trouvait pour s’assurer du pipe line de la compagnie Unocal. Les talibans étaient des ingrats. Ils avaient été très bien reçus à Washington et la compagnie unocal les avait reçue elle aussi en grande pompe si l’on peut dire. Ces gueux avaient peu de temps après annoncé s’intéresser à une offre des argentins. Aussitôt on s’aperçut de leur sauvagerie. Les femmes voilées et tout ça. Affreux. Donc on a décrété que Ben Laden était là bas.

    J’ai kiffé l’épisode où le bombardement commence dans la nuit, après l’histoire des tours, le jour anniversaire de l’assassinat de Salvador Allende. Surtout la scène où le mollah Omar, chef suprême des talibans, s’enfuit à mobylette du palais présidentiel en abandonnant les chèvres qu’il y élevait avec amour. Ensuite on a vu de super images où on recherche le mollah dans les grottes en bombardant avec des bombes intelligentes qui rentrent dans les souterrains et font exploser les montagnes. Bien sur, il y avait des passages moins bons. Par exemple l’assemblée tribale qui décide que la charria est la loi du pays et l’écrit dans la Constitution. Ce n’est pas raccord avec les motifs de guerre. Et la scène du bombardement d’une noce paysanne n’est pas cool du tout ! Je suis d’accord pour aussi dire qu’avoir fait élire Hamid Karzaï comme président ce n’est pas finaud du fait que c’était justement le représentant d’UNOCAL en Afghanistan. Ca faisait complot. C’était réducteur par rapport au côté chevaleresque de la libération des femmes voilées et tout ça. Bon. Mais comme elles le sont toujours, ca choque moins. Enfin, la dernière élection présidentielle c’était franchement nul. Tout ce temps entre les deux tours ! Ces pinaillages sur le résultat réel !! Ca ralentissait l’action. Heureusement qu’il y avait la communauté internationale pour désigner le vainqueur en obtenant le retrait du second.

    Cet épisode final est moins fameux qu’il aurait pu être. Pas une image ! Zut ! Quand c’était Saddam Hussein on l’a vu se faire examiner les dents et on a bien vu qu’il était sale et repoussant ! Donc qu’on avait bien raison de le détester. On a même assisté en direct à sa pendaison ! Pour un pays comme le notre où la peine de mort est abolie on peut dire que c’était un spectacle rare. Heureusement qu’il y avait les médias éthiques et intransigeants sur le devoir de tout montrer, heu ! Je veux dire de ne rien cacher, enfin le truc qui dit qu’ils font bien ce qu’ils veulent et si t’es pas content tu peux aller voir une autre chaine mais pas de bol pour toi, gééérard, l’autre chaine te montre la même chose ! Va donc, petit naze qu’est pas capable de voir un type se faire pendre en direct en mangeant ton hamburger ! Enfin, ouf, grâce à eux on a pu voir et revoir ! Ce qui faisait un peu tache c’était que ses ennemis, présents sur place, aient insulté sa foi au moment où on lui passait un sac sur la tête avant de placer la corde. Mais qui ça choque à part les sunnites ?

    Et là ? Pas une image ! Mince alors ! Il y a du y avoir un problème avec Donald Cardwel pour les costumes. On ne comprend pas. Alors que toute la scène a été suivie en direct par l’équipe du président dans la salle de commandement ! J’ai vu la photo ! On voit Obama tout petit dans un coin entourés de toutes sortes de gars un petit peu grassouillets et madame Clinton. Et aussi une secrétaire qui se tord le cou au fond de la photo pour regarder l’écran, plus vraie que nature ! Et la photo du visage du sanguinaire à moitié défoncée ! C’était génial ! Heureusement que des médias sympathiques et intransigeants sur le devoir d’informer, nous ont passé ça à l’heure du repas comme une révélation que l’on « voulait nous cacher ». Pas de pot, un logiciel français a tout débidonné ! Ah ! Là ! Là ! Cette série est bâclée ! Et le coup du cadavre à la mer ? Ca fait rat. Un, deux, trois ! Plouf ! Terminé. Plat comme tout ! Surtout que pas un bidasse n’a fait une photo ou juste un petit coup de vidéo volée. Rien. Pffffft ! Nul.

    Bon heureusement que c’est la fin. La série suivante sera meilleure. Ces séries s’améliorent. Je reconnais qu’après le mauvais passage sur ces images manquantes le reste a été sublimement joué. A Paris, sur tous les murs, il y a les « une » des groupies : « l’Amérique est de retour » Obama par ci Obama par là, le doigt pointé, la mine grave. Et la séquence devant le point zéro et tout ça ! Waooo ! C’est quand même mieux que le machin ringard avec présentation de la fiole de sang béatifié montrée à la foule qui chante sans rythme des abracadabras ! Ou cet autre truc à la guimauve des princes et princesse qui sentent le décor en papier mâché ! En plus ça fait gerber tous ceux que ca révulse de voir des gens se croire supérieurs du seul fait de leur naissance ! Ce type barbu qui se faisait dialyser dans les grottes c’est autre chose ! Le seul truc loupé c’était qu’il s’appelle Ben Laden, un nom de machine à laver. Il va quand même nous manquer.

    Les nord américains n’ont aucune raison de rester en Afghanistan à présent. Non pas, bien sur, pour cette histoire de Ben Laden qui est un conte pour enfants. C’est plus profond. Le but était d’empêcher le pétrole de sortir du côté des chinois. Objectif manqué. Les russes et les chinois se sont entendus directement. Ce pan là du « containment » des chinois est planté. La ligne de front bouge. Le bilan des avantages et inconvénients de la ligne d’action précédente doit être fait. De plus la diabolisation des musulmans n’arrange que le micro front moyen oriental. Tout est remis en cause avec les révolutions arabes. Dans le coin, maintenant la digue ce sont les islamistes, sunnites cela va de soi, qui peuvent la fournir. Les nord américains s’activent. La contre révolution c’est aussi une face de la révolution.

    Pendant que la Le Pen était là avec ses histoires de gentils et de méchants qui allaient voir ce qu’ils allaient voir...



  • Walid Haïdar 5 avril 2012 19:18

    Donc comme nous le rappelle clercobscur, Mélenchon dit textuellement « je suis désolé qu’il ait été maltraité ». Et il précise avec un conseil : NDA ne devrait pas ignorer que les militants de gauche n’aiment pas la confusion des genres. Vous auriez préféré qu’il s’abstienne du conseil ?


    Ceci étant dit, je précise que si Mélenchon et les gens de gauche ont selon moi parfaitement raison de combattre cette mode de la confusion des genres, ils se font une image fausse de NDA. Je ne pensais pas un jour pouvoir dire un truc comme ça, mais ce gars m’a l’air d’une part assez honnête (je dis « assez », parce que faudrait pas non plus oublier que ce mec a tout voté il n’y a vraiment pas longtemps du tout, avant sarko, et il me semble même qu’entre 2005 et 2007 il n’était pas si téméraire, pourtant c’était après le TCE, mais à vérifier). Bref, ce gars m’a l’air d’un authentique patriote, mais il n’est pas convaincant sur le plan du projet de société dans son ensemble, et pour cause, il est de droite, je suis de gauche : rien qu’économiquement, ça bloque, et pas qu’un peu, mais il y a au delà de ça bien d’autres points d’incompatibilité.

    Il faut tout de même convenir de ce que ce serait vraiment génial d’avoir une droite de Dupont-Aignans et une gauche de Mélenchons : ce serait une sacrée belle image inversée du bipartisme américain !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv