Pour votre gouverne : Mélenchon a remporté l’adhésion des militants communistes, à la majorité absolue très confortable (près de 60%), et contre qui ? Son principal adversaire était justement Chassaigne, qui lui était carrément pour une alliance directe avec le PS.
Donc, vous ne savez rien, et racontez n’importe quoi, et même exactement le contraire de la vérité.
Vous racontez à peu près n’importe quoi, mais j’avoue que votre saleté d’article est très bien présenté pour conforter voire convaincre quelques esprits faibles.
« Il faut arrêter l’immigration »
Vous avez raison, il faut arrêter l’immigration, avec nos petites matraques, et pi on pourrait construire un mur géant, investir encore plus de milliards dans les forces anti-immigration au niveau européen (ah oui, faudrait coopérer ou pas au niveau européen pour repousser les vilains bougnoules ?).
Et pi quand les Français bouderons toujours les emplois qu’ils boudent aujourd’hui, on fera quoi ? Et pi les cerveaux étrangers, faudra continuer à les pomper ou eux c’est bon on peut les prendre ils sont assez propres et bien élevés ?
Mais surtout, pour redevenir un peu sérieux, depuis quand l’immigration a une autre cause que les inégalités entre les nations ? Autrement dit, l’internationalisme, et le fait de réduire les inégalités entre les travailleurs de tous les pays, c’est la seule, et unique, solution intelligente pour que les flux migratoires ne soient pas subits, mais choisis par les migrants eux-mêmes, et ainsi redeviennent « raisonnables ».
Cela d’ailleurs se combine parfaitement avec le soucis du front de gauche de relocaliser l’économie ET d’intensifier les rapports humains dans les entreprises, de favoriser les coopératives et les reprises par les travailleurs des boîtes en faillite. Parce que plus le sens de l’engagement est intense et chargé d’affects, plus il est perceptible et signifiant localement, plus on est attaché à cette localité à travers l’oeuvre qu’on y produit.
Vous voyez ce qui vous arrange, le présentez de façon spécieuse, comme ça vous arrange, et occultez ce qui vous arrange. Mensonges par omissions donc, sans parler des mensonges plus franc que vous commettez tout au long de l’article.
Serpico : la question ne se pose même pas forcément, en fait, de savoir si c’est moral ou pas. La viande d’animal bien traité, c’est tout simplement meilleur et surtout plus sain, pour nous qui la mangeons, et pour notre écosystème qui se détériore sensiblement à cause de cette pression carnassière.
Je vous rassure, le bien être animal ne pourrait jamais « triompher » s’il ne convergeait pas avec l’intérêt bassement matériel (c’est à dire notre plaisir, notre santé physique, et notre soucis de préserver notre maison de biosphère), qu’il a pour nous les humains qui mangeons de la viande.
Mais entre nous, comme le dit Actias, lorsque vous faites la guerre, vous êtes obligés de tuer des êtres humains, c’est pas pour autant que vous avez pas envie d’éviter des souffrances inutiles aux êtres humains que vous massacrés. Pour avoir vu les conditions d’élevage industrielles, c’est franchement dégouttant, et je suis bien heureux de voir des poules gambader sereinement, même si je suis tout aussi heureux de contempler le magnifique poulet rôti en corollaire !
Bien évidemment Actias, mais justement, puisque vous faites ce constat, vous devez bien comprendre que le message intelligent à apporter à cette problématique n’est pas de dire :
« ouais mais on n’en veut pas de votre Hallal »
Mais plutôt :
« Votre concept de Hallal est un beau concept : celui de manger de la nourriture saine. Mais comment pouvez-vous accepter alors de manger de la nourriture produite ainsi sous prétexte qu’elle a été égorgée ? »
Mes amis musulmans les moins cons mangent de la viande labelisée bio ou « label rouge » et non pas Hallal, car la plupart des viandes labelisées Hallal sont de la merde industrielle.
Il faut encourager cette prise de conscience car elle est convergente de la prise de conscience du manger sain de manière générale.
A quoi bon diviser les gens pour les conforter dans leurs conneries respectives, et ensuite se plaindre du communautarisme qu’on entretient ?
Oui, il y a une tendance communautariste, et alors on fait quoi, on l’entretient en braillant dans la semoule, ou on y remédie par l’intelligence et le bon sens, commun à tous les êtres humains ?