Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Barth : andré chassaigne ? Mais c’est justement le chef des cocos qui ne voient rien plus loin que les petits arrangements avec le PS. Et Chassaigne a été écrasé par Mélenchon au vote des militants et élus du PC.
C’est bien d’être lucide, mais surtout quand on l’est jusqu’au bout... (cf mon message plus haut en réponse à Jaja) -
Merci Jaja pour ta contribution, certes partisane, mais honnête (non, ce n’est pas contradictoire !).
Tu me donnes envies d’aller voir de plus près ces fameux budgets votés dans les collectivités.Néanmoins, il ne faut pas voir les choses que d’un seul angle, et surtout ne pas occulter la spécificité de la dynamique politique.Dans un contexte où Mélenchon fait 12 à 15%, avec une campagne où les votes d’adhésion purement politique sont majoritaire, et compte tenu du 2% communiste en 2007, le FdG arrive sur les législatives avec une dynamique et une force potentielle assez considérable, puisqu’à cette adhésion nationale il faut ajouter le terreau local du PC.Je ne dis pas que les vieux du PC vont voir les choses de cette manière, mais simplement, de ce point de vue, il semble que plus le score de Mélenchon sera élevé au premier tour, plus le FdG sera souverain aux législatives, donc plus la jeune génération du PC qui cherche à se démarquer de la stratégie perdante de l’alliance avec le PS, aura d’influence, moins l’autre partie en aura, sachant que le PG est quasiment à l’unanimité contre l’entrée au gouvernement, et très frileux sur d’éventuels accords avec le PS aux législatives.En fait, je pense qu’un gros score de Mélenchon au tour 1 favorisera une vertu essentielle de la reconquête à gauche : le courage politique, tandis qu’un score faible ou même moyen ne permettrais peut-être pas à la dynamique d’adhésion au projet politique de prendre corps, parasitée et paralysée qu’elle serait par les manoeuvres politiciennes à courte vue des vieux ronflants du PC.Il faut rappeler cependant une chose : le PC a voté pour la candidature de Mélenchon de façon assez écrasante (plus de 60%), et ce contre d’une part la vieille garde Stalinienne, et contre d’autre part les tenants de l’alliance avec le PS. C’est une donnée tout de même fondamentale, quand on se demande quelle sera l’attitude du PC. Il me semble indéniable qu’au moins à la base militante du PC, quelque chose a changé, un espoir et de nouveaux horizons se sont dessinés. A tout cela, ajoutons même que parmi ceux qui avaient voté contre Mélenchon, nombreux sont ceux qui ont été séduits par la perspective qu’il propose.Pour toutes ces raisons, et même si j’entend votre objection sur les arrangements compromissions locales, qui répondent de problématiques spécifiques, je suis nettement plus optimiste que vous, et surtout je suis convaincu de la nécessité d’un gros score de Mélenchon au premier tour. -
Vous savez cette idée traverse l’Histoire depuis bien des siècles, mais elle est vigoureusement combattu, et on comprend pourquoi.
L’ordre bourgeois que vous adorez tant a lui aussi mis beaucoup de siècles avant de s’imposer.A chaque époque, il y eu une majorité d’esprits figés pour considérer qu’il n’y avait pas d’ordre nouveau possible. A chaque fois, ils ont eu tord, et un nouvel ordre a fini par s’imposer. Qu’il s’agisse des tribus primitives, puis des premiers royaumes, des cités-états, des sociétés féodales...Les gens qui n’ont pas intérêt aux changements de systèmes sont toujours les derniers à admettre le changement en marche dans la réalité. Les petits bourgeois des temps modernes ne voient pas comment un autre système que le capitalisme est possible : oui, et alors ? le contraire eu été étonnant.Les masses sont encore bercées des illusions que le système leur distille, le processus de prise de conscience est en cours, de ce que le capitalisme ne leur offre aucun avenir décent, et qu’il va falloir changer la matrice. Les contraintes écologiques seront d’un grand secours dans cette prise de conscience. -
Je viens de déplier le premier com de Jaja et je ne vois pas en quoi il ne respecte pas la charte.
C’est assez incroyable de censurer ce avec quoi on est pas d’accord. Sur le sujet, je pense qu’il n’est pas possible de nationaliser tout le secteur bancaire du jour au lendemain, mais bon, vu mes compétences en la matière j’admet que je ne suis sûr de rien.Par contre, je suis pour la mise en branle d’un processus de socialisation du secteur financier, et de son déploiement à toutes les échelles d’activité : bref, à terme, une banque nationale, des banques régionales, puis des banques locales mutualistes au coeur de l’économie de proximité vers laquelle il faut aller. -
Ce serait moins honorable ou pas c’est pas la question, il a prévenu :
0/ Il ne participera à aucun gouvernement qu’il ne dirigerait pas. Ca m’étonnerait qu’Hollande lui fasse cette faveur, mais s’il le fait, tu peux être certain que lors des législatives le FdG risque de faire un putain de score. Bref, Mélenchon ne participera pas à un gouvernement à moins de pouvoir y faire la politique du front de gauche, plutôt que celle du PS.1/ La gauche se rassemble TOUJOURS pour battre la droite2/ Aujourd’hui, les électeurs demandent à être convaincus : si Hollande ne séduit pas la gauche radicale, il n’aura pas ses votes.3/ Hollande a fait une grosse connerie en disant qu’il n’y avait plus de communistes en France : comment peut-il espérer bénéficier de votes d’électeurs inexistants ? STUPIDE.Ce n’est pas une question d’honneur, la participation à un gouvernement. L’honneur et la politique sont deux notions qui n’ont rien à voir, sauf pour quelques grands naïfs ou bigleux historiques (ceux par exemple qui croient que les aristocrates et les princes d’autrefois étaient honorables...).La participation est une question d’intérêt : est-ce qu’une telle participation serait crédible ? est-ce qu’elle permettrait de mener la politique désirée ? quel serait l’impact sur l’image du FdG ? etc. C’est ce genre de questions qui se posent, pas des histoires d’honneur. Pour les hypocrites décomplexés par contre, aucune question ne se pose autre que « est-ce que j’ai un moyen d’être ministre ? », autrement dit ces gens ne sont en politique QUE pour la carrière, et n’ont AUCUNE ambition pour leur pays (ça existe, mais ce n’est pas le cas de Mélenchon, puisque dans ce cas il serait sagement resté au PS).Pour l’instant, le programme du PS n’est pas compatible avec le projet du FdG. Il y aura très probablement une partie du PC qui se fera une joie de profiter du bon score du FdGpour s’arranger avec le PS, que ce soit à l’assemblée ou en termes de ministères. Cette partie du PC, heureusement minoritaire, a déjà fait savoir depuis longtemps qu’elle aurait préféré un ralliement au PS, ou que Mélenchon devrait se désister s’il se dessinait la possibilité que Hollande ne passe pas le premier tour : ces gens sont minoritaires mais si le PS l’emporte au premier tour, ils s’empresseront de négocier avec. C’est le côté moisi de l’alliance avec le PC, mais heureusement, le PC ce n’est pas que ça : les dernières générations de ce parti ne sont pas dans le même esprit que les précédentes.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération