Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
tu veux pas retourner à tes lectures moyenâgeuses covadonga ?
-
Vous semblez être quelqu’un de critique à l’égard du système. C’est vital je crois.
Cependant, pourquoi êtes vous si peu critique à l’égard de ce que dit un « physicien en colère » anonyme qui n’a rien a perdre mais ne dit pas son nom et alors que de toutes façons il s’en bat les couilles et vit dans la forêt péruvienne ?Vous voyez, je ne conteste même pas la possibilité éventuelle d’une énergie quasi infinie contenue dans le « vide de l’univers », et je ne conteste pas non plus qu’il est possible que le XV de France gagne la coupe du monde de rugby. seulement, il ne suffit pas qu’un mystérieux physicien arboricole anonyme en colère me l’affirme pour que je le croies.Par ailleurs, vous êtes totalement hors sujet, et devriez, si vous tenez tant à propager la bonne nouvelle, vous donner la peine d’écrire un article sur le sujet. -
Chacun remarquera qu’il n’y a pas encore un seul commentaire négatif ici.
Preuve s’il en est que le propos est pertinent : que dire face à cet étalage de faits incontestables ? ce malaise évident ne traduirait-il rien ?Il traduit au moins le fait qu’il y a un travail qui aurait du être fait et qui ne l’a pas été. Et jusqu’à ce que le boulot soit fait, aucun journaliste ou commentateur n’est légitime dans la mise au pilori des poseurs de questions.Par contre, comment leur reprocher de critiquer ceux qui, se prenant pour des chercheurs de vérités avancent des faits qui n’en sont pas, et des théories globales fondées sur des interprétations hasardeuses ? -
fred, as-tu envisagé qu’un être humain peut parfois oublier une info mineure contenue dans un livre qui se trouve être polarisé sur une autre information ?
A quel point la question de la tour 7 est-elle développée dans le livre ? S’il ne s’agit que d’un passage, tu conviendras qu’un lecteur dont le 11 Septembre n’est pas un sujet d’enquête approfondie peut ne pas se rendre compte de ce dont il s’agit, en tous cas pas au point d’en être frappé comme lors d’un visionnage de l’édifiante vidéo de l’écroulement d ela tour 7.Tu pourrais aussi te poser la question suivante : pourquoi est-ce que j’ai systématiquement tendance à soupçonner les gens d’un double jeu, et pourquoi j’interprète systématiquement chaque éventuelle erreur, oubli, insuffisance ou autre point obscur, comme un manque de sincérité ?Ne t’es-tu jamais trompé ? n’as-tu jamais oublié ?Ce point de vu paranoïde (c’est à dire non pas paranoïaque, mais de forme au moins pseudo-paranoïaque) n’est pas une marque de lucidité, et il serait bon d’en prendre conscience.C’est dangereux de « raisonner » ainsi, même si la vigilance est essentielle. Je sais que j’exagère mais rappelle-toi que Staline était parano, et toute personne qui n’allait pas exactement dans son sens, ou commettait une action sur laquelle il avait le moindre soupçon, était interprété comme une trahison, avec goulag ou mort à la clé.Attention à la paranoïa. C’est un peu comme Asselineau qui nous explique qu’il est le seul à être sincère et que tous les autres sont payés par le système pour le reproduire : absolument pas crédible d’une part, mais surtout absolument totalitaire comme vision des choses (c’est d’ailleurs pas pour rien qu’il est de droite). -
et c’est quoi ton niveau à toi ?
Tu fustiges sans arrêt (et à raison) la société pyramidale, mais sous quel angle considère-tu ici le travail des uns et des autres si ce n’est par une bête hiérarchisation ?Or la vertu et la valeur ajoutée du travail dont il est question ici est essentiellement d’ordre qualitative (originalité de la démarche, même si Reopen avait déjà traité un cas particulier avec le jeudi noir de l’investigation) et non quantitative (nombre de révélations sur les attentats), d’où l’inanité de cette hiérarchisation.Par ailleurs la hiérarchisation des contributions à cette cause est d’autant plus impertinente que non seulement comme tu le dis tout ce qui va dans le bon sens est bon à prendre, mais surtout personne ne sait ce qu’il s’est passé, et celui qui prétend aller plus loin que d’autres va peut-être plus loin dans la connerie.Par exemple, Thierry Meyssan a dit tout de suite beaucoup de choses, dont énormément de conneries.A bon entendeur...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération