Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
il est indéniable que certains se sont goinfrés et ont cru à des balivernes mais d’une part, ce ne sont pas les plus crédules qui sont en train de payer les pots cassés, ce sont leurs enfants, ou les moins ardents à monter dans la hiérarchie, c’est pourquoi votre prose cynique ne déroge pas à la règle fondamentale du cynisme : s’arrêter de penser quand ça arrange notre inclination pessimiste.
Mais au delà de ça :- qui a VENDU ce mirage ?- qui a oeuvré le plus fort et s’est le plus goinfré dans cette dérive mondiale, qui tue les cultures, les sociétés humaines, et les écosystèmes ?Les gens ont été plutôt cons, mais on les a bien aidé. Que les jeunes générations se rendent compte aujourd’hui plutôt que demain, de l’absurdité, la gravité, et de l’injustice de la situation, est appréciable, et porteur d’espoir.Mais j’oubliais, nous sommes tous des zombies posthumains, l’espoir n’existe pas bien sûr, quand on est cynique. Ce qui est bien avec le cynisme, c’est qu’on peut rester là à dire que ça marchera pas en s’en battant les couilles, et puis si marche pas on peut dire avec fierté : « vous voyez, je vous l’avais bien dis ! »Une appréciation auto-réalisatrice. C’est sûr que sans espoir, on arrive à rien. -
« On peut vous suivre quelque part ? »oula, malheureusement je ne suis qu’un vulgaire étudiant en mathématiques qui a fait la folie de reprendre ses études en s’installant au Sénégal pour redémarrer au Soleil.Pour ce qui est de politique et de débat d’idée, je suis passionné, mais condamné à suivre les débats français derrière mon ordinateur. -
J’ajoute qu’en effet, les militants de la gauche de la gauche devraient participer à la campagne des primaires pour appuyer Montebourg.
Je comprend la position de principe de Mélenchon : il estime que les primaires sont une mascarade. De ce point de vue, il serait pour lui difficile d’inviter les militants à y participer. Néanmoins, et en débit de la bouteille qu’il a, j’ai l’impression qu’il attaque sous le mauvais angle.En effet, on peut très bien fustiger l’hypocrisie interne au PS (particulièrement énorme), et en même temps expliquer calmement en quoi les primaires sont concomitantes de cette hypocrisie : il y a de fait plusieurs courants au PS, dont certains sont incompatibles, en particulier celui de Montebourg, qui tant qu’il sera minoritaire verra sa voix étouffée, et son engagement politique en quelque sorte perverti par la conscience de son impuissance, mandat après mandat, primaires après primaires : l’exercice du pouvoir dans ces conditions consisterait pour Montebourg à défendre un gouvernement qui applique une politique avec laquelle il n’est pas d’accord ? Si bien que ces points étant posés, le Front de gauche peut expliquer qu’il participe à la campagne des primaires aux côtés de Montebourg pour tenter de libérer son courant.On voit bien qu’il y a peut-être un raison au choix de rester en retrait de la part du front de gauche : le danger de gagner !Si Montebourg l’emportait et qu’il n’y avait pas d’alliance FG-PS, à quoi ressemblerait une campagne où le front de gauche et le PS, faisant campagne chacun pour soit, défendraient un programme fortement ressemblant ? n’y aurait-il pas neutralisation dans les urnes ? mais d’un autre côté cette double campagne n’imposerait-elle pas ses idées pendant la campagne, au point de les faire triompher dans les urnes ?Si Montebourg l’emportait, et qu’il y avait une alliance, comment serait-elle perçue ? comme une compromission du FG, voire une trahison ? Ne serait-il pas facile pour tous ceux qui veulent casser la dynamique, de caricaturer et de simplifier ce qu’ils appelleraient un « retour au bercail de la gauche plurielle » ? Mais plus fondamentalement, comment négocier une alliance alors que, si la base militante et les sympathisants peuvent être convaincus par Montebourg et le revirement à gauche, les cadres et caciques du PS, eux, seraient toujours là, avec leurs idées, incompatibles avec une alliance à gauche, compte tenu des revendications du FdG.Donc tout cela est compliqué, mais au delà de la position de Mélenchon et du FdG, je pense que les sympathisants de gauche devraient soutenir Montebourg, pour contrer la dérive droitière inhérente à une primaire ouverte à tout le monde et n’importe qui, et en particulier aux centristes, et même aux gens de droite qui privilégieront le candidat le plus « raisonnable », donc le plus insipide et compatible avec l’ordre établi. -
Montebourg tient cette ligne, à gauche dans le PS, depuis longtemps, et il a mis beaucoup d’énergie dans cette tentative de faire revirer à gauche le PS, que ce soit sur le plan dmocratique ou économique.
A l’époque Peillon était avec lui porteur de cette tendance, puis ce dernier a flanché et est revenu gentiment dans les jupons de Ségolène, en lâchant Montebourg.Il faut du courage et de la persévérance pour faire ce que fait Montebourg, et moi je lui tire mon chapeau. Mélenchon a aussi été courageux en faisant le choix de faire la même chose à gauche du PS et non plus au sein du PS : ce sont deux stratégies, et je ne suis pas certain que l’une et l’autre s’excluent. Si le PS est pris à la fois de l’intérieur par un courant vers la gauche, et tiré de l’extérieur par le front de gauche, c’est tant mieux.Je souhaite que Montebourg pèse le plus possible dans ces primaires, que ses idées frappent les esprits le plus fort possible avant la fin des primaires, qu’il fasse valoir au mieux son projet par rapport aux autres, et qu’un vrai clivage apparaisse au sein du PS.Alors, si Montebourg ne gagne pas, j’espère qu’il rejoindra le front de gauche, en cohérence avec ses idées, et que tout son courant au PS fera de même. Ce serait certainement un assassinat du PS en règle, mais le PS n’a-t-il pas participé à assassiner la gauche depuis trop longtemps ? Un tel scénario en tous cas, permettrait un débat TRÈS vivant à la suite, une campagne passionnante, révélatrice, et peut-être bien victorieuses pour les forces de gauche, les vraies, celles qui osent penser et prendre le taureau capital-consumériste par les cornes. -
à critical distance : la liste de vos sottises est trop longue pour contrer chaque point, et comme vous et vos copains les répétez sans cesse, ça devient fatiguant de répéter chaque fois la même chose.
Mélenchon, n’est PAS Trotskystes. Mélenchon n’a PAS tout infiltré.Pour ce qui est de son forum : moi même, je n’arrive jamais à y faire passer un commentaire, car ils ont un problème informatique.Essayez de laisser passer un message gentil, vous verrez, ça ne marchera pas non plus. Je ne sais pas quel est le problème, mais je n’ai jamais pu laisser un seul message, et ils n’ont jamais reçu un seul de mes e-mails, ni jamais accusé réception. En déduire que c’est un complot est d’une sottise rare, d’autant qu’il existe des messages critiques qui paraissent sur son blog.Vous dites que Mélenchon n’est pas sincère parce qu’il n’a pas les mêmes idées que vous, comment voulez-vous discuter ? Il ne propose pas les mêmes biais pour sortir de la crise, il n’a pas peur des étrangers, bref, il n’est pas xénophobe, c’est ça qui remet en question sa sincérité ? Vous voulez qu’on parle de la sincérité du FN ? vous voulez qu’on examine son programme économique de toujours ? avant le ravalement de façade pour les gogos dans votre genre ?tout privatiser, réduire les droits sociaux à peau de chagrin détruire l’école publique, favoriser les écoles catholiques. Vous voulez qu’on compare qui a dit quoi concernant la mort de Ben Laden ? je parle de MLP et pas de JMP qui parle pour faire plaisir aux petits nazillons et contre-balancer l’attitude de la fille.Vous voulez qu’on aprle des engagements laïques des sympathisants FN depuis sa création ?Vous voulez qu’on parle d’où vient le rassemblement du premier mai des moutons nazis ? vous vous la jouez républicains, vous êtes réactionnaires fascistes et anti-républicains : c’est ça vos origines, c’est ça votre histoire.Vous êtes à fond, vous faites à peine 20% dans les sondages bidonnés, avec environ 40% d’indécis. Or 20% c’est ce que faisaient les nazillons du style Le Pen, Megret, De Villiers, quand on additionnait leurs voix. Rien de nouveau sous le soleil. Et si vous passez au second tour, vous perdrez, même contre la chèvre biquette, parce que les gens, dans leur majorité, et malgré l’image respectable que veux se donner MLP, les gens n’en veulent pas de vos âneries, de votre haine des étrangers, de votre malhonnêteté, de vos alliés nazis à travers le monde.Vous n’avez rien répondu sur le fait que la Hongrie, dont le gouvernement est constitué de bon copain à vous, veut fliquer le net au niveau européen. rien à dire parce que c’est ça votre projet : flicage, flicage, flicage, bouc-émissaires basanés, et enculage par derrière tout ça, comme ça a toujours été le cas à travers le monde et l’histoire. HAMAIS l’extrême droite n’a défendu les intérêts du peuple.Il n’y a toujours eu que des demeurés pour ne pas le comprendre, mais ça on y peut rien, la connerie existera toujours.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération