werther_original

Connaissez vous la 3D mon cher sysyphe.

On peut grossir dans toute les directions.

Soit,il y a fragmentation du littoral de la banquise mais dans le même temps, il y a épaississement du continent. Pour être parfaitement honnête et après le commentaire d’un paléoclimatologue un peu plus haut (relisez les commentaires), ces mesures sont en cours donc je ne peux donner aucun élément sur la positivité ou la négativité du résultat. D’ailleurs vous non plus. Alors svp , arretez de faire de vos projections une vérité.

Pour situer mon propos et le propos de beaucoup de personnes (j’ai lu tous les commentaires). Tout le monde a conscience que rejeter des gazs d’echappement, ce n’est pas très bon pour la santé, qu’être dans une logique de gaspillage ce n’est pas bien.
La majorité des commentaires s’attardent sur l’emprise mental de l’écologie qui poussent ses fidèles à haïr l’homme.(en vérité combien d’entre vous préfereraient tuer un homme plutot qu’un animal , dites la vérité) Combien de commentaires sur la déchéance de l’homme, sur la dénatalité (cf cousteau) , même sur la disparition pur et simple de l’homme.

Placer l’homme comme nuisance est une porte ouverte à toutes les dérives imaginables.
On y trouve matière à glisser lentement vers une justification morale de la souffrance , de l’humiliation , de la tuerie.

Beaucoup de commentaires reviennent aussi sur l’hypocrisie de ce mouvement. Soyez honnêtes avec vous-mêmes. Beaucoup d’écolos sont de grands consommateurs.

- « tiens , t’as vu , j’ai acheté un rouge à lèvres à base d’algues dans une super boutique à paris , j’ai commandé plein de produits , c’est bon pour la planète ».

ou

- « j’ai acheté une voiture électrique , que 4L aux 100 , c’est bon pour la planète »

ou

« j’ai installé sur mon toit 5 panneaux photovoltaiques , c’est bon pour la planète, j’en ai profité pour acheter un récupérateur d’eau de 5000L en pvc et changer toutes mes ampoules par des basses consommations »

C’est un peu , moi je m’adonne à ma passion de la consommation (et cher) mais je trouve une justification et je fustige tous les autres connards qui achète des lampes marque repère.

Je suis pour le respect de la terre au maximum de ses possibilités mais contre l’écologie dictatoriale. Pas besoin d’être écolo pour comprendre que monsanto est un nuisible, ce que votre commentaire laisse à penser.

Cdlt

l’émotion est l’inverse de la connaissance.

pour être écolo , il faut se faire baptiser et ensuite gober tout un discours placant l’homme comme saloperie universelle puis faire sa confirmation.

CDLT

A NEM

Je n’ai qu’une chose à dire : bravo.

Voulez vous bien répondre à ces simples questions ?

- Combien avez vous d’enfants ?

-seriez vous d’accord pour que, dans un futur proche, vous soyez interdit de procréer et pas votre voisin, rapport à la surpopulation mondiale ?

Vous essayez d’inventer une nouvelle religion , nem ?

Vous lui créez d’abord l’apocalypse ou l’enfer ( la destruction si on ne fait pas acte de pénitence) , et vous à liez cela à une orthodoxie plaçant la verte-attitude comme conduite morale. Vous ne voulez pas non plus réécrire les tables de la loi ?

L’homme à besoin de croire. Ne vous est-il jamais venu à l’esprit que le déclin des religions traditionnelles pouvait être en concordance avec la montée de l’écologie. Celle-ci décliné en véritable religion avec ses préceptes ( son paradis futur :la terre débarassé des pollueurs, son enfer : la terre saccagé, la rédemption de l’homme et la destruction des méchants)

Cette mécanique en est tellement visible que j’ai peine à croire que vous ne la voyiez pas.

Salutations

Je m’informe auprès de vous. Vous n’y voyez pas d’inconvénient ?

J’aimerais vous poser quelques questions :

-de par votre parcours de paléoclimatologue, Pouvez vous confirmer que le climat est en perpétuel changement et cela AVEC ou SANS activité humaine ? ou si vous ne le pouvez pas , comment alors comprendre les changements de climat à une époque ou l’humanité n’existait pas ?

-Tout le C02 produit ne part pas dans les airs. Une partie est capturé et échangé par la végétation , le sol , les océans. Pouvez vous quantifier cette absorption ?

-Connaissez vous le rapport de grandeur de la production humaine de CO2 sur la production totale de CO2 ? Pouvez vous nous donner une estimation.

-il y a 155 millions d’années , il y avait beaucoup plus de CO2 sur terre , pouvez vous nous parler de la vie et du climat à cette époque et la raison de cette abondance de CO2 ?

-Les ordinateurs utilisé pour les calculs climatiques sont parmi les plus puissants. Sont-ce les mêmes utilisés par météo-france ? Comment prétendre à dégager une tendance quand les prévisions à une semaine sont parfois erronées et engageant beaucoup moins de paramètres ? (j’imagine qu’on ne tient pas compte du magnétisme solaire).

-Une question qui fait suite à celle du dessus. Que dites vous par rapport au décalage de température de la troposphère au dessus des tropiques et qui est la signature de l’effet de serre ?

merci pour vos réponses