werther_original

Réponse très intéressante et argumenté. Tout ce que j’aime. 

Je vais me pencher sur vos arguments.

Une chose. Je me méfie des simulations informatiques qui reste des modèles simplifiés et n’a pas valeur d’arguments pour moi.

Merci encore pour votre commentaire très instructif.

et moi je calcule que si la terre explose , il n’y aura plus de vie dessus.

Calculez une chose ne veut pas forcément dire qu’elle arrivera.

Je vous renvoie sur mon commentaire un peu plus haut sur la non fonte de la banquise.

Concernant le kilimandjaro , Je ne sais pas pourquoi les rivières ne coulent plus. Par contre , la fonte des glaces s’est amorcé en 1800. probleme de déforestation.

Voir nature n°24 :

Bien qu’il soit tentant d’accuser le réchauffement climatique de la fonte des glaces, les chercheurs pensent que la déforestation des contreforts est le coupable le plus vraisemblable.

Il y a quelque chose qui me dérange avec vous.

Vous avez dans votre logo le site reopen911. Je peux donc dire que vous voulez réouvrir le dossier et trouvez ce qui s’est passé affreux.

Et d’un autre côté vous déversez votre haine sur l"humanité. Vous devriez être content qu’il y ait des gens en moins sur terre.

Souffrez vous de double-personnalité ?

Le film d’al gore est un film politique et pas un film scientifique. D’ailleurs , j’ignorais qu’un film de 1h45 puisse détenir la vérité absolue. La connaissance s’acquiert vraiment très vite de nos jours.

A morgane. Je reprends votre commentaire :

Je vais tenter de repondre à vos affirmations.

Concernant l’effet de serre imputé au C02 :

Saviez vous que le modèle de l’effet de serre ne faisait pas consensus dans la communauté scientifique et que d’autres modèles existent : par exemple l"effet de serre saturé ?

Je vous renvoie à l’article de Ferenc Miskolczi publié dans un journal hongrois dont vous trouverez un pdf ici si le coeur vous en dit :
http://met.hu/idojaras/IDOJARAS_vol111_No1_01.pdf

Vous devez peut-être aussi savoir que pour certains scientifiques , c’est uniquement le soleil qui est responsable des variations de temperature sur terre. C’est une thèse qui fait actuellement l’objet de recherche au CERN.

Tout ça pour dire que imputé le réchauffement climatique au C02 en allèguant que c’est une vérité établie est une malhonneteté intellectuelle.

Alors soit , il y a une augmentation du C02 dans l’atmosphère mais pour l’instant , rien ne permet de dire que ce gaz est le véritable coupable.

Concernant la fonte des glaciers :

Savez vous combien il y a de glaciers sur terre ?
160000 glaciers.

Savez vous combien on été étudié ?
79

De plus , les glaciers ne fondent pas en antarctique. Une zone apellé peninsule antractique fond mais le continent se refroidit et l’epaisseur de la glace augmente.

Voir La revue nature, 415 , P517-520 je cite :

De 1986 à 2000, les vallées centrales de l’antarctique ont connu un refroidissement de 0,7° par décennie.

dans le journal du climat ,13 , P1674-1696

Les relevés par satellite et par les stations au sol montrent un léger refroidissement sur les vingt dernieres années.

Revue sciences, 295, p476-480 :

des mesures radars montrent que la glace de l’antarctique ouest augmente au rythme de 26,8 gigatonnes par an. Une inversion de la tendance à la fonte des 6000 dernieres années.

science , 296, P895-899

La péninsule antarctique s’est réchauffée de plusieurs degrés tandis que l’intérieur se refroidissait légèrement.Les plateformes se sont réduites mais les glaces flottantes sont en augmentation..

Il faut savoir que la péninsule qui fond représente 2% du continent avant que vous me le demandiez

Concernant ce qui s’est construit pendant des milliards d’années

Croyez vous sincerement que la planète soit une masse inerte dans un perpétuel état d’équilibre. Avez vous déja entendu parler des périodes glacieres , inter-glacieres ?

Croyez vous que les dinosaures ont disparu à cause de leur developpement technologique ?

Je cite revue nature , 399 , p429 - 436 :

Pendant les quatres dernières périodes interglaciaires, qui remontent à 420 000 ans, la terre était plus chaude qu’elle ne l’etait aujourd’hui.

Comprenez moi bien , je ne dis pas qu’il n’est pas nécessaire d’être plus respectueux de la nature. Evidemment il faut , pour la qualité de vie de tout le monde.

Mais faire planer le spectre de castatrophes à venir , de réchauffement climatique qui entrainerait la montée des océans et qui rayerait de la carte des milliers d’humains.Non , je ne suis pas d’accord.

J’ attends vos arguments.