werther_original

Kalki, vous avez raison. Oui vous avez raison.

Mais je ne crois absolument pas à la démocratie directe. Dommage sinon on serait bien copains.

Pour ma part , je pense qu’une monarchie ou une aristocratie est compatible avec une vision du monde autre.

Enfin , je crois que l’on en a suffisamment discuter.

Cela m’etonnerait qu’on puisse devenir président et avoir toujours eu une vie exempt de mensonges.

Pour votre livre actias. Donnez moi simplement le nom et j’irai le chercher sur gallica ou bnf.

J’ai lu aussi le lien d’actias. D’ailleurs un peu plus haut , j’en ai donné ma vision.

Concernant l’extrait de marguerite youcenar.
Cela sonne bien mais j’ai bien peur que cela soit faux. Comment expliquer alors que des familles de paysans ,donc participement activement a la tuerie , ait cacher des enfants juifs ou ait fait preuve de grande bonté. Ces gens , selon le raisonnement de la dame , devrait être les pires de tous et être désensibilisés. Il y a quelque chose qui ne va pas.

On ne peut pas simplifier la violence humaine à la violence animale.
De plus , il y a bel et bien un violence qui s’exprime des végétariens vis à vis de ceux qui justifie de manger de la viande.
J’ai entendu des choses horribles de la part de quelques personnes.

Vrai sur ce que vous dites sur la chasse ancestrale. Les indiens expliquaient au bison pourquoi il fallait qu’il le tue.

Je concède qu’il y a un problème avec l’’élevage industriel et que je ne le considère pas comme naturel (cf les justifications naturelles de mon post plus haut).
Les phoques n’entrent pas dans cette catégorie vu que les chasseurs ne pratiquent pas l’élevage mais se contente de chasser dans leur espace naturel.

Mon point de vue actuel évolue encore un peu.

1-Je considère que tuer pour seulement avoir la peau ou une partie bien précise et laissant le reste de la dépouille pourrir n’est pas bien car n’ayant pas de justification naturelle (a ma connaissance , si l’on me prouve le contraire , je changerai d’avis)

2-Je considère que la violence infligée si elle n’est pas pour satisfaire le point 1 n’est pas mauvaise en soi car ayant des justifications naturelles.

3-je considère que la mort d’un animal donné par une autre personne pour notre nourriture et sa conservation pour une consommation ultérieure n’est pas mauvaise en soi car ayant des justifications naturelles ( les fourmis soldats tuent une proie mais même les couveuses mangent)

4-Je considère que ne récupérer que la viande et laisser pourrir la peau est un gaspillage mais n’est pas un point bloquant comme le point n°1

5-Je considère que l’élevage industriel ne se justifie pas naturellement. Un élevage naturel est acceptable quitte à engendrer des pénuries ou une réduction drastique de la consommation de viande.

Libre à vous de critiquer ces points de vue.

1984 , c’est votre bible perso non ?