wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@joletaxi
@ebendidoncUn SU-24 est surtout un bombardier, et vu que la technologie maximale des snackbars est l’AK-47 (et les TOW que les USA leurs fournissent par cargos entiers), les Russes envoyaient ces avions en mission tout seul car ils n’avaient rien pour les descendre.Mais là il y a fort à parier que les prochaines sorties des Russes à coté de la frontière Turque se feront à 3 avions au moins, 1 SU-24 accompagné de 2 SU-30SM contre lesquels les F-16 ne devraient pas vraiment faire le poids.Quand au reste, si les Russes ont la connerie, ça ne m’étonnerai pas que les Kurdes ne se trouvent bientôt équipés de quelques missiles Kornet, histoire d’aller porter les débats sur le territoire des turcs. -
@Fergus
Méfiez-vous des fausses évidences.
Selon l’avis même des Turcs qui le reconnaissent officiellement, la violation de leur espace aérien a duré en tout et pour tout ... 17 secondes.Et on peut aussi rappeler que les Turcs sont coutumiers des violations d’espaces aériens (2244 fois en 2014 pour la Grèce), et que lorsqu’ils se sont fait plomber par les Syrien un chasseur qui s’était oublié chez eux, le même Erdogan avait déclaré texto « Une violation courte de l’espace aérien ne saurait être le prétexte à une attaque ». Bref, un modèle de double standard.Et de toute évidence, l’avion Russe ne constituait en aucune manière une menace pour la Turquie.La thèse d’une bavure stupide est plausible, mais celle d’un acte délibéré n’est pas à exclure.La Turquie pouvait juste vouloir faire capoter une coalition principalement contre l’EI, obligeant les membres de l’OTAN à soutenir leurs actions.Le message qu’Erdogan - en pleine dérive autoritaire - aurait voulu faire passer est peut-être sur le ton de « soutenez-moi ou je fait un malheur ». Il n’est pas non plus à exclure que la stratégie Russe de frapper l’OEI au porte monnaie ne déplaise énormément aussi, d’autant que le Parti Socialiste Turc dit lui même que c’est le fils d’Erdogan qui organise le trafic du pétrole avec l’OEI.En tout état de cause, si effectivement Erdogan a obtenu du bout des lèvres un soutient Américain, il a toutefois mis bas les masques sur sa réelle stratégie régionale, et s’est réellement mis à dos une Russie dont il dépends énormément sur le plan économique. -
@https://www.youtube.com/watch?v=5zwjkfmMwb4&feature=youtu.be
La source primaire de ce tracé étant le gouvernement Turc. -
@https://www.youtube.com/watch?v=5zwjkfmMwb4&feature=youtu.be
effectivement, j’ai confondu avec le site de Xavier Moreau dont j’apprécie les analyses.Sinon sur le reste de mon propos, je renvoie à l’analyse que Berruyer à sortie sur son site et que je vient de voir. Tout y est dit. -
C’est dommage que l’auteur ai choisi cette carte dont l’origine (stratpol) est un think tank néoconservateur Américain.
La carte en question pose quand même pas mal de problèmes en ceci qu’elle est incomplète (à moins que l’on pense que l’avion Turc s’est arrêté à la frontière Syrienne pour faire le plein).Autre soucis : La bande de terre Turque dans laquelle le SU-24 se serait aventuré fait 3.8 Km. Si on considère une vitesse de 500 Km/h, ça fait une durée totale de violation de l’espace aérien Turc de 27 secondes environ, qui aurait donc suffit pour « prévenir 10 fois » les Russes et leur envoyer le missile.A l’énoncé de ceci, on se rends bien compte que l’explication Turque ne colle pas.Compte tenu de ce temps très court et au vu de la trajectoire supposée, cela signifie que le missile est parti bien avant même que l’avion ne se fut trouvé en territoire Turc, ou alors si il est parti lorsque l’avion y était, il n’y a aucune chance pour que l’impact ait lieu en territoire Turc, comme ils le prétendent.C’est très probablement une provocation, reste à savoir si les USA l’avaient autorisé.On pourra se référer pour une autre source qui me parait plus sérieuse à cette vidéo.Sur un plan géopolitique, je pense que les Turcs ont fait une erreur qui va leur coûter extrêmement cher.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération