• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 23 novembre 2015 23:13

    Bonsoir l’auteur, plusieurs choses sur votre papier, avec lequel je reste toutefois globalement d’accord. 


    En France, Hollande est en fait inexistant en politique étrangère, et comme à son habitude tente la synthèse entre ceux qui décident réellement : Valls et Fabius. 

    Là, dans le cas d’espèce il semble bien que ce soit Fabius qui ait la position la plus jusqu’au boutiste sur la Syrie. 

    Et il est vrai que Fabius est un ministre qui pose énormément de problèmes. Il y a d’abord sa maladie que l’on dit grave. Puis aussi son incompétence qui est notoire : il ne sait rien ou presque de ses dossiers, et est déjà perçu comme le plus mauvais ministre de affaires étrangères depuis au moins 2 siècles. 

    Mais il y a pire : son fils est un véritable cas : poursuivi pour escroquerie en France, il est aussi connu pour être un joueur impénitent, capable de claquer des millions au casino dans une seule soirée.
    Il a laissé des ardoises partout, notamment à Las Vegas, ou une procédure judiciaire contre lui a été lancée, pour plusieurs millions de chèques en bois. En pratique, si il mets les pieds aux USA il est bon pour la taule, mais pour l’instant, il peut encore voyager en dehors. 

    Cela fait que - par le truchement de cette fin de race - il est très facile de faire chanter le papa, M. Fabius, et je suis tout à fait convaincu que les USA et quelques autres ne s’en privent pas.

    C’est pour toutes ces raisons que la présence de M. Fabius au gouvernement pose un sacré problème à la France et à sa politique étrangère.

    L’autre point, c’est à mon avis prématuré de parler de succès Russe en Syrie. Certes leur engagement est réel, et ils ont obtenu des résultats. Mais je voit très mal les Saoudiens et tous leurs alliés rester comme ça les bras croisés sans rien faire pendant que les Russes mettent dehors leur marionnettes. Tout ce monde là va consacrer des moyens considérables pour rendre la tâches difficiles aux Russes et aux Syriens. Les Saoudiens viennent d’acheter 15.000 missiles filoguidés (TOW) aux USA le mois dernier. 8 sur 10 vont se retrouver en Syrie qui en est déjà littéralement remplie (je ne compte plus les séquences ou les « snackbars » s’amusent avec leur TOW contre des camions ou des jeeps sans aucune valeur militaire, on sent bien qu’on ne leur pleure pas les cartouches). Pareil aussi avec le Captagon, la drogue des Djihadiste que l’on saisit à la tonne au large des côtes syriennes ou dans les avions privés de la famille Saoud. 

    Bref, je ne pense pas que le conflit va rapidement se terminer. Il est parti pour durer, et ceux qui l’entretiennent feront absolument tout pour cela. Au demeurant d’ailleurs, selon le gouvernement Français, « [re]parler aux Syriens n’est pas à l’ordre du jour », si ils ont des renseignements sur des djihadistes qui opéreraient en France, et bien qu’ils se les gardent ça n’as pas l’air de nous intéresser.


  • wesson wesson 19 novembre 2015 11:41

    @Aristide
    Les temps ont changés en Syrie. 


    Nous ne sommes plus au moment ou M. Assad relâchait quelques Djihadistes de ses geôles, mais au moment ou ce qui reste de l’état entier de la Syrie était sur le point d’être défait.

    ça aurait laissé le champ libre à l’établissement d’un « califat » viable, qui en plus de se livrer très probablement à une « purification ethnique » aurait eu toutes les ressources pour exporter un terrorisme partout. J’assume de penser que c’est à éviter plus que tout, et même si Assad est l’incarnation du diable, il est préférable à cela (oublie-on que les Syriens ont commencé à fuir le pays lorsque l’OEI s’y est installé).

    Pour clarifier ma position, nous ne pouvons effectivement plus à l’heure actuelle arrêter les opérations en Syrie. Tout juste pouvons nous nous y associer, en faisant en sorte que l’ensemble de la population soit prise en compte, même la partie qui a objectivement soutenu l’OEI. 



     


  • wesson wesson 19 novembre 2015 01:07

    J’ai bien entendu suivi l’ensemble des articles sur Agoravox. 


    Et il faut bien reconnaître que ça oscillait entre le crétinisme, l’indignité affligeante et la récupération honteuse. 

    Je doit avouer que cet article se détache du lot. Son approche est différente - personne de plus à haïr, pas d’autres bombes à larguer. Car c’est cela le point important à mon avis : après 5 ans de bombes et que l’on a vu que ça ne fonctionne pas, pourquoi ne pas arrêter ça ?

    La véritable question de la région, ce qu’est-ce que effectivement on va pouvoir proposer aux Sunnites de la région afin qu’ils cessent de soutenir l’OEI, et qu’ils puissent vivre en paix avec tout le monde ?

    Et c’est une question que personne ne semble vouloir se poser. Les Russes, avec maintenant les Français et peut-être l’ensemble de l’Europe finiront probablement par venir à bout de l’OEI, mais cela n’aura pas réglé la situation qui a effectivement rendu possible son émergence. 

    Les gentils Kurdes qui ont libérés Sinja n’ont rien eu de plus intelligent comme idée que de brûler toutes les maisons de sunnites et prier leurs occupants de partir avec le canon du fusil dans les côtes. Se rendent-ils comptent qu’ils se préparent ainsi le successeur de l’OEI, qui bien entendu sera pire.

    Le problème ne se résume effectivement pas à écraser l’OEI, mais à préparer une sortie politique honorable pour toute la population qui l’as soutenue, dont il faut rappeler qu’elle est très importante autant en Irak que en Syrie. Et pour cela, c’est effectivement avec les pires qu’il faudra discuter, même si il ne faut évidemment ne renoncer à aucun moment à les mettre en position de faiblesse.


  • wesson wesson 15 novembre 2015 18:18

    « Ces modifications viseront essentiellement à ouvrir les portes des pays occidentaux à une immigration de plus en plus massive à l’intérieur de leurs frontières (immigrations que nous aurons d’ailleurs provoquées en ayant pris soin de faire éclater, ici et là, de nouveaux conflits locaux). »

    Et voilà un petit coup de récup, genre choc des civilisations qui arrive par la fenêtre. 

    L’immigration LÉGALE est en baisse pratiquement partout en Europe. En France, elle en est à son plus bas depuis 30 ans. Ce que nos chers pays cherchent à intégrer, c’est des personnes déjà formées, qualifiées et pas chères. Le démantèlement de l’Union Soviétique a effectivement fourni cela depuis les années 1990, mais maintenant le citron a trop été pressé, et ne rends plus que des pépins (cf Ukraine). 

    Par contre, il n’y avait strictement aucun plan pour faire débarquer les « Syriens » (en fait les ressortissants de tous les pays que l’on bombarde). C’est juste que on a tellement déstabilisé les régions que les gens vont là où ils peuvent, en se foutant complètement du reste : il s’agit d’une simple question de survie.

    Ce n’était donc pas « le plan d’invasion » avec laquelle l’extrême droite identitaire nous pète les rouleaux, juste les conséquences fort prévisibles d’une politique extérieure calamiteuse.

    Moi je propose que l’on déchoit BHL de sa nationalité. Et tant que on y est, on peut y rajouter Sarkozy, Juppé (qui fait semblant d’opérer un Mea Culpa), Fabius et Hollande.


  • wesson wesson 15 novembre 2015 18:04

    @wesson
    D’ailleurs, ça semble être confirmé, ce passeport Syrien serait un faux, probablement fabriqué en Turquie (ça coûte entre 1000 et 1500$)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv