wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19072 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Mmarvinbear
cette compétence universelle déjà bien scandaleuse est en plus totalement à sens unique. De manière constante les USA refusent de faire déférer leur soldats devant quiconque même lorsqu’ils se sont comportés comme des soudard, comme par exemple en Irak.Le fait est que les USA ont le monde entier à leur pieds, y compris la Chine avec lesquels ils ont une relation d’interdépendance assez compliquée. Les seuls qui aujourd’hui ont le cran de dire merde aux USA et de s’opposer à cette ’universalité de compétence", ce sont les Russes. D’ailleurs, c’est la raison pour laquelle les Chinois ont envoyé Snowden en Russie, seul pays à même de le protéger. -
@Fergus
Ne sous estimez pas nos amis Américains Fergus : en matière de coup tordu ils savent faire, et là où il y a du pognon, c’est leur domaine.En tout cas, cette annulation de 2018 est dans tous les esprits, et je pense effectivement que c’était le plan.Il est vrai que aujourd’hui c’est un tel bazar aux USA que on a du mal à savoir qui est réellement à la barre : Kerry, Obama, ou les Néocon. Tous disent à tour de rôle des choses assez fondamentalement divergentes et personne se fait virer ça laisse une impression de bateau ivre, où peut s’’inscrire la dedans une stratégie visant à retirer à la Russie l’organisation d’un événement d’ampleur internationale, sans que cela provienne réellement du bureau ovale.Là où effectivement je partage votre opinion, c’est sur le Qatar. ça va être compliqué pour qu’ils conservent la coupe : non pas qu’ils soient plus corrompus que les autres ou que l’Europe se soit soudainement inquiété des conditions sociales dans lesquelles les infrastructures sont construites, mais il y a d’autres raisons plus ou moins avouables plaidant l’annulation.Dans le plus avouable, il y a le fait que le championnat se déroulera l’hiver ce qui mets en fureur la très puissante fédération Anglaise.Et dans le moins avouable, il y a ce relent d’arabophobie teinté de colonialisme tenace chez les Européens qui leur fait considérer qu’une coupe du monde ne peut avoir lieu « chez les macaques ».En tout cas si c’est les sponsors qui débrancheront les Russes parce que le département d’état US leur demandera, ils débrancheront peut-être plus volontiers le Qatar parce que ce n’est pas là que on séduit le consommateur de bière. -
« Des pressions ultérieures ont fini par avoir raison du président de la FIFA [...] »
Les pressions en questions s’appellent « MacDo », qui a fait jouer sa force de sponsor pour faire dégager Blatter. A noter d’ailleurs que Blatter n’est pas encore parti, mais devrait le faire à la fin de l’année.« [...], sans toutefois pouvoir remettre en cause l’attribution du mondial à la Russie. »ça, à mon avis ils devraient y arriver assez facilement. Disons que ce qu’ils cherchent à faire, c’est d’annuler la coupe de 2018, mais sans remettre en cause l’attribution au Qatar, parce que eux ce sont des copains. -
Je réagis certes un peu tard et juste à l’image, qui ne me semble pas refléter la réalité de ce qu’est réellement le TAFTA.
Le voir comme « l’Amérique qui baiserait l’Europe » c’est se méprendre sur l’objectif réel.En définitive, le TAFTA n’organise pas la suprématie des USA sur l’Europe (c’est déjà le cas), mais celle des entreprises - plus précisément des multinationales - sur les états.En clair, c’est permettre aux grandes entreprises de faire des procès contre les états si ils mettent en place des législations qui « nuiraient aux intérêts » des entreprises.Exemple très clair : le gaz de schiste. Aux USA c’est permis, en France c’est interdit. Le TAFTA donnerait la possibilité à une multinationale spécialisée dans l’extraction la possibilité d’attaquer en justice et de faire condamner la France au préjudice subi par cette interdiction. Et bien évidemment, l’appréciation du préjudice étant à la seule charge de l’entreprise s’estimant lésé, les « dommages » qui pourraient être ainsi extorqués se chiffreraient très rapidement en dizaines de milliards.On comprends alors fort bien que ce traité est un formidable outil à casser toute législation protectrice, à niveler par le bas toute protection environnementale - et aussi sociale. Dès lors qu’il y aura un moins-disant quelque part dans le monde, il servira de prétexte à aligner les réglementations dessus.Et à ce titre là, le peuple Américain - qui souffre autant de ces conneries que nous et même peut-être plus - ne veut pas plus le TAFTA que n’en veut le peuple Européen.Le TAFTA n’est pas USA contre Europe, mais c’est le capitalisme contre le peuple. Voilà la vraie dimension de la chose. -
@captain beefheart
Juste pour continuer sur le sujet, une des ânerie les plus évidemment fausse qui a été prononcée par M. X est la suivante :« [Poutine a] redessiné les frontières à l’intérieur de notre continent pour la 1ère fois depuis la seconde guerre mondiale »Si M. X veut bien prendre une carte des années 1990, il y avait un truc qui s’appelait la Yougoslavie là, au milieu de l’Europe.Et c’est suite à une intense campagne de bombardement que la Yougoslavie a été démembrée en 7 « pays », dont le Kosovo pays failli mais devenu une plaque tournante de divers trafics sévissant en Europe.A noter d’ailleurs que le cas de la Slovénie et la Croatie est strictement identique au cas de Donetsk et Lugansk pour l’Ukraine : Indépendance déclaré unilatéralement par les 2 provinces, et soutient immédiat fourni par l’Allemagne, y compris militairement pour résister à une tentative de reprise en main du pouvoir central.C’est ce qu’aurait pu dire M. X à l’antenne, si toutefois il fut un peu plus inspiré.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération