• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 1er juin 2015 22:45

    @[email protected]
    Vous vous rendez compte au moins que le graphique dont vous publiez le lien - paru il me semble sur le journal Fakir - entendait démontrer exactement ce que je voulait dire : Hachette, LVMH (Arnaud), Lagardère, PPR (Pinault, devenu entretemps Kering), Bouygues, Dassault - vous avez là l’essentiel du contrôle du mass media, hors service public. 


    Aux USA, vous avez Time Warner, Murdock (Fox), Disney, Bertelsmann (un groupe Allemand equivalent fonctionnel de Canal+ mais qui lui a réussi son implantation aux USA), et Viacom (CBS).

    Donc 6 pour la France, 5 pour les USA. Et comme c’est bizarre, ils pensent tous la même chose ! 


  • wesson wesson 1er juin 2015 12:27

    @morice

    L’accusation tarte à la crème en antisémitisme, ça suffit. 

    C’est un fait que le mass média est détenu très majoritairement par très peu de personnes. 

    Toutefois, C’est vous qui écrivez « juive », c’est donc bien vous qui faites ce rapprochement. 

    Sur la concentration des médias, pour les USA, c’est 5 sociétés qui détiennent 80% de l’offre il me semble, et pour la France, c’est 6 pour à peu près autant. Et oui, c’est un problème pour la démocratie.

    Après, en ce qui me concerne, la religion de ces personnes je m’en fout. Selon moi ce n’est pas cela qui structure leurs pensées, mais plutôt leur conscience de classe, et de leur appartenance à une classe très supérieure de la société.

    Après, chacun ses obsessions : vous c’est la dénonciation de l’antisémitisme supposé, moi c’est la conscientisation des classes sociales.


  • wesson wesson 1er juin 2015 08:22

    Bonjour Fergus,


    Franchement, je ne pense même pas que Sarkozy ait pensé au « Républicains » comme descendant de la république Française, mais plus comme leurs homologues Nord-Américains. 

    Sarkozy est probablement allé expliquer tout son plan à l’ambassade des USA, comme il l’avait fait bien avant sa première élection.

    Il faut reconnaître à Sarkozy au moins une « réalisation » lors de son précédent mandat : avoir accroché pratiquement définitivement la France aux USA, au point d’en avoir pratiquement délogé les Anglais comme leur allié préféré. Je pourrais développer ...

    Il n’est pas anormal, dans ce contexte, que Sarkozy en aille jusqu’à appeler sa chose électorale du nom d’un parti Américain.


  • wesson wesson 27 mai 2015 02:33

    @TARTOQUETSCHES
    « ’est un miracle que le pays ne soit pas tombé depuis 4 ans. Preuve s’il est est qu’il dispose encore de fort soutient parmi la population, sunnites compris. »


    Et c’est effectivement un des points essentiels, qui d’ailleurs emmerde copieusement les pousse-au-jouir du « IlFautButerLeBoucherAssad » style Morice entre autre. Emmanuel Todd (encore lui) s’était livré il y a quelques mois à une analyse sociologique de qui soutient le régime Assad : ce sont les régions ou réside la population la plus moderne et progressiste de la Syrie, ou les femmes ont le plus de droit, à l’inverse des régions resté dans l’approche clanique et religieux radicaux.
    Dans les fait, pour quoique Assad ai pu se rendre coupable, il apparaît comme la meilleure alternative actuellement présente pour éviter un embrasement de toute la région.

    Sur le reste, vous avez tout à fait raison : Israël ou la Turquie ne se privent pas de bombarder la Syrie, qui ne peut en retour répliquer. Mais d’un autre coté, Ni les Turcs ni les Israéliens ne peuvent y aller franchement - c’est à dire de manière totalement décisive - sans apparaître pour ce qu’ils sont réellement.

    En attendant, les Russes ne se privent pas de dire de plus en plus clairement ce qu’ils pensent de Daesh, et en fait de ceux qu’ils voient les manipuler en coulisse.


  • wesson wesson 26 mai 2015 13:20

    @mac
    En fait ceux qui permettent à l’IS d’obtenir quelques conquêtes, se sont les Turcs qui les aident objectivement - car pour eux les Kurdes sont un mal bien pire à l’IS. 


    Et il y a également la coalition internationale, qui n’as pas oublié l’objectif principal en Syrie : déposer Assad. Bref, les bombes qui sont soit disant pour l’IS tombent bien souvent en fait sur l’armée Syrienne.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv