wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19073 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Alex
Vous avez plutôt raison. Toutefois ce que j’ai présenté, c’est le plan version néocons, mais je n’ai jamais dit qu’il était intelligent ou qu’il allait fonctionner.D’ailleurs, je pense que sur l’ensemble de la politique occidentale concernant le moyen orient, les erreurs d’appréciations ont été nombreuses, répétées, et avec un entêtement qui confine à la bêtise.Par exemple, lorsque nous nous sommes lancés dans cette croisade contre le régime Syrien, on nous expliquait qu’il vacillait, et qu’il allait tomber sous quelques semaines. Plus de 4 ans après, force est de constater que le régime tient bon, et que tout ce que l’on avait présenté d’acceptable comme alternative a purement et simplement disparu. Aujourd’hui si Assad tombe, il n’y aura rien d’autre que Daesh pour reprendre le pouvoir Syrien...A l’inverse, je pense que l’on se fourvoie totalement sur la solidité réelle de régimes comme celui de l’Arabie Saoudite, ou celui d’Israël. ça va objectivement très mal pour les Saoudiens, et comme vous le notez Daesh qui est un peu leur création est sur le point de leur poser des problèmes vraiment très sérieux. En tout cas, la nervosité du régime est montée d’un cran, et ça se voit. Comme quoi je partage assez votre analyse sur ce point.Quand aux Israéliens, la société ne tient que par la haine et le racisme qu’ils ont envers les Arabes. Mais en définitive, ils sont trop peu nombreux, et on déjà du mal à tenir juste les Palestiniens. Israël a en fait un projet colonial tout à fait classique, mais n’as pas les moyens (humains, en quantité de population) de ses ambitions. Je ne les voit pas jouer réellement un rôle prépondérant dans la région en fait. -
bonsoir l’auteur,
ça va un peu dans votre sens (disons le début) de votre article, mais je voudrai quand même faire un petit résumé de la situation géopolitique en Syrie.Lorsque Palmyre va tomber dans les mains de Daesh, les USA et leur coalition se sentiront le besoin impérieux d’aller libérer ce trésor de la culture des mains de ces terroristes. Autrement dit, voilà un prétexte absolument rêvé pour envoyer la troupe en Syrie. pour « sauver le joyaux ». On notera d’ailleurs le glissement : faute de Syriens qui veulent être sauvés par la coalition de l’oncle Sam, on va cette fois çi sauver les vielles pierres.Quoiqu’il en soit, ce sera donc le moment ou la guerre en Syrie se métamorphosera en ce qui était depuis le départ le but recherché : faire tomber le gouvernement de Al Assad, et refiler en sous-main la gestion du pays à la Turquie et l’Iraq, pour que au final ce soit l’Arabie Saoudite et le Qatar qui contrôlent réellement le pays.A partir de quoi évidemment les pipelines en direction de l’Europe ne tarderont pas à pousser comme les champignons après la pluie.Et on peut même faire le lien avec la situation en Europe par rapport a l’Ukraine et la Russie. Ce que Kerry est venu faire à Sotchi, et puis Nuland à Moscou, n’est rien de moins que de proposer aux Russes le « marché » suivant :« De notre coté, on laisse tomber l’Ukraine, et du votre vous laissez tomber la Syrie » Voilà ce que Nuland est venu proposer.Aux dernières nouvelles, les Russes y ont opposé un fin de non recevoir sous une forme tout à fait cinglante :« Vous avez voulu l’Ukraine, elle est à vous. ça ne nous intéresse plus, gérez tout seul votre merdier. »Les USA ont même essayé de mettre dans la balance le retrait des sanctions les plus importantes, mais là encore la réponse des Russes est un modèle du genre :« Vous avez décidé tout seul des sanctions contre nous, vous déciderez tout seul de les enlever. On ne vous demande rien ». En fait, ces sanctions ont permis au gouvernement Russe de réorganiser son économie vers la production intérieure sans trop faire râler, et objectivement, ils n’ont pas intérêt à ce que ces sanctions soient enlevés tout de suite, c’est pourquoi sur ce domaine là il ne sont absolument pas pressés. -
Bon allez, on peut encore se raconter une histoire sur les droits de l’homme, la démocratie et la liberté. C’est pas le cas en Chine, mais si ça l’était, je pense que le gouvernement agirait de la même manière avec le Tibet.
Parce que il y a une raison très simple : 7 fleuves majeurs qui irriguent la Chine prennent leur source au Tibet. Tu files pas la clé du château d’eau à n’importe qui. Et plus précisément, tu la donnes pas à ce dont la principale idée politique est la déportation de 100 millions de Chinois qui ont l’outrecuidance de se trouver là.Peu importe la forme de gouvernement Chinois, refuser l’indépendance du Tibet est pour lui une question de capacité à avoir une population qui dépasse le milliard. Sans le Tibet et ses fleuves, c’est retour à une famine majeure chaque année en Chine. -
@morice
Et profitez-en aussi pour relire l’article précédent de Seymour Hersh : « The red line and the rat line », ou il explique que ce qui était présenté comme une attaque au gaz par les troupes de Bashar El Assad n’était en fait qu’un fake.Ils l’ont pas dit sur Bellingcat ? -
@cyrus
Les problèmes du CDG sont en fait multiples.Le plus beau quand même : il est trop court ! il lui manque quelques centimètres pour faire atterrir certains avions qui seraient amenés à le faire.Ensuite, la motorisation effectivement est problématique : a pleine vitesse le bateau vibre trop. Donc on ne peut pas trop le pousser.Et pour l’hélice, c’est tout un poème effectivement : Il y avait un problème sur la première hélice, je ne sait plus si c’était la taille ou des malfaçons. Bref il a fallu changer. Sauf que entre-temps, la société qui a fondu la 1ère hélice a été liquidée je crois. Il a fallu donc trouver une autre société capable de faire le morceau. Je ne suit plus trop ces aventures, mais je crois que la plaisanterie n’est toujours pas terminée sur le sujet.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération