wesson

Bonjour marc,

l’huma, je reconnais que je ne l’ai pas lu sur sa couverture Ukrainienne. Je ne peut donc pas me prononcer pour eux. C’est peut-être à tort alors que j’ai englobé tout les médias..

Disons que nous avons un truc un peu identique à ce que fut la campagne pour le référendum de 2005, et le silence qui a suivi la forfaiture qui nous a fait bouffer le traité que nous avions refusé lors de ce référendum.

sur Dieudo, j’ai un principe simple : la liberté d’expression. Si on est pour, c’est par définition pour l’expression des opinions qui nous déplaisent - et c’était le cas en ce qui me concerne sur Dieudo.

Toujours dans la série « on est bien informé en France », voici un édito qui dispute l’indigence à la veulerie, de la part de Ouest France.

Dans l’édito donc, on est littéralement accablé d’apprendre la triste nouvelle

 « La journaliste Olena Maksymenko a même disparu ! »

Mais qui est cette importante journaliste ?

A la première recherche internet, ça part assez mal. Peu de résultats, notre « Journaliste » disparue a un profil FaceBook, Google+ et LinkedIn, mais aucun profil Twitter.

Un journaliste qui n’est pas sur Twitter, moi je connais pas...

En consultant les profils Facebook et Google+, on s’aperçoit qu’ils sont ... totalement vides.

Et sur LinkedIn, on a droit à tout le CV de Olena qui vit bien en Ukraine, mais au niveau du métier on apprends que après une carrière dans les relations publiques d’entreprises, elle est maintenant agent immobilière.

Et bien entendu strictement aucune référence au métier de journaliste.

La conclusion s’impose d’elle même : Si Olena est « Journaliste », alors elle n’a jusqu’à ce jour strictement aucune présence détectable sur Internet, n’as rien écrit du tout. C’est dire avec quelle urgence il fallait faire disparaitre cette personne ... déjà totalement inexistante.

Ou alors plus probablement cette information est totalement bidon.

Bonjour JL,

et bien en fait, il est difficile de faire la différence entre les « ultranationalistes » et les « néonazis », tant ils proviennent du même creuset idéologique.

En 2004, le « parti national social Ukrainien » s’est converti en « Svoboda » un peu plus présentable, et a changé son logo qui évoquait assez nettement le nazisme vers un nouveau logo, celui des 3 doigts. Il s’agit d’une stratégie de respectabilité suivie par ce parti exactement sur le même modèle que le FN est en train d’appliquer : lui aussi change de nom (en Rassemblement Bleu Marine) et fait disparaitre progressivement le logo avec la flamme.

Pour revenir à l’Ukraine, cette quête de respectabilité de Svoboda n’est pas allé sans quelques dissensions internes, ce qui a donné l’émergence du Secteur Droit (Praviy Sektor) qui lui n’entends absolument pas renoncer à se revendiquer du nazisme.

Pour faire court, voici les ministres en question (en faisant l’appel, j’ai vu que j’en avait oublié 1 : ils sont 7) :

Oleksandr Sych : Vice premier Ministre. Anticommuniste farouche (il a fait interdire le PC dans son fief), Anti-avortement aussi. Sa première proposition de loi consiste à l’interdire purement et simplement, même en cas de viol.

Andrei Parubiy : Secrétaire national de sécurité et de défense. Fondateur avec Tyahnybok du Parti National Social, transformé en Svoboda. C’est un paramilitaire qui a dirigé les milices anti-gouvernementales de Maidan. Il est néonazi

Ihor Tenyukh : Ministre de la défense, membre de Svoboda formé aux USA et au contact avec l’Otan. Amiral détesté par ses propres troupes, il n’est pas étranger au fait que l’essentiel de la Marine Ukrainienne se soit ralliée à la Crimée sans combattre.

Andrei Mokhnyk : Membre de Svoboda, Ministre de l’écologie dont il n’as strictement aucune compétence, il est un farouche opposant de toute énergie renouvelable.

Ihor Shvaika : Membre de Svoboda, Ministre de l’Agriculture sur laquelle il n’as lui non plus aucune compétence. Il est raciste (comparant les communauté Vietnamienne de Kharkiv à une tumeur), et a été accusé par sa 3ème femme d’avoir enlevé son fils.

Serhiy Kvit : Ministre de l’éducation et de la science. Lui c’est un néonazi authentique, qui se revendique de l’héritage de Stepan Bandera.

Dimitri Boulatov : Ministre de la jeunesse et des sport. C’est lui aussi un néonazi, et probablement celui qui a le meilleur contrôle des milices du secteur droit.

Et il y a aussi les seconds couteaux à des postes important, comme Oleg Makhnitsky au poste de procureur général. C’est un avocat d’affaire richissime qui finance la droite radicale. Il dispose d’un pouvoir judiciaire énorme, notamment de lever toute immunité parlementaire et de faire inculper un élu.

etc, etc

Donc dans les fait, il est difficile de faire la part des choses entre « ultranationaliste » et « néonazis » en Ukraine, et je m’y perds moi-même. Mais ce qui est sûr, c’est qu’ils proviennent tous du même moule et ont largement été financés par les Américains. 

bonjour Alinea,

« La France a bien reconnu cet authentique gouvernement démocratique ? »

et non, vous n’avez pas rêvé.

Et ça ne pourra que terminer dans le ravin !

Le gouvernement de Kiev est composé de 6 ultralibéraux, 2 européistes fondamentalistes, 6 néonazis (qui squattent tous les postes liés à la sécurité), 3 authentiques mafieux et 2 postes sans importance donné à la « société civile », c’est à dire à 2 inconnus qui ont bien mérité sur la Place Maidan.

Le plan est simple : signer le + rapidement possible des accords avec l’Europe pour recevoir de suite le pognon qui va servir à entretenir la corruption.

Pour que ce pognon arrive vite il faut faire dans la réforme structurelle impopulaire, ce que les ultralibéraux et les européistes se sont attaché à faire instantanément. Les pensions de retraites ont été divisés par 2, les salaires des fonctionnaires ont été amputés de 40%, l’âge de la retraite a été repoussé de 5 ans. Oui oui, ce gouvernement a fait tout cela dans la 1ère semaine de son pouvoir. C’est dire si ils auront besoin d’un guerre civile pour se maintenir.

Et une fois que la population se rendra compte qu’elle aura été totalement bernée par cet attelage, les néonazis et les ultranationalistes auront pris le contrôle de toutes les instances de maintient de l’ordre, et seront prêt à faire régner une terreur qui est déjà pas très loin de l’évidence dans tout la partie du pays qui est sous leur férule.

Voilà ce qui attends l’Ukraine avec son gouvernement qui s’est auto-qualifié de « kamikaze ».

Toujours dans la série « Libération nous informe », aujourd’hui nous avons l’article suivant :

En Russie, les voix d’opposition bannie d’internet.

Et on y apprends que 3 sites (grani.ru, kasparov.ru et lenta.ru) sont coupé d’accès aux Russes.

Bon, je commence par vérifier à l’aide d’un VPN débouchant en Russie que ces sites ne sont effectivement plus accessible.

Et évidemment, les 3 sont accessibles à la minute ou je vous parle depuis cette IP 62.152.39.143 située à Moscou

Un autre VPN aussi présent en Russie : c’est aussi accessible.

Et un troisième test, ultime : j’ai un teamviewer qui tourne sur l’ordinateur d’une Russe, qui est à Kolomna (à 100 Km de Moscou environ). C’est à dire, on est là sur une ligne standard, du pékin standard, et là aussi c’est accessible.

Conclusion provisoire : Soit Libération raconte n’importe quoi sans vérifier, soit il mentent en toute connaissance de cause.

Mais on peut même aller un peu plus loin sur l’article de Libé, notamment avec cet extrait :

"Ces décisions de Roskomnadzor interviennent après la mise-à-pied de la rédactrice en chef de Lenta.ru, le média en ligne le plus consulté du pays. Motif : « diffusion de matériaux à caractère extrémiste ». Le site avait diffusé un entretien avec un membre de Pravy Sektor, mouvement radical ultranationaliste ukrainien en première ligne des affrontements sur la place de l’Indépendance, à Kiev."

Comme ces choses là sont dites avec pudeur ! « L’entretient » auquel Libération fait référence était en fait un appel aux « résistants Tchétchènes » à commettre des attentats sur le sol Russe afin de châtier la Russie pour son intervention en Crimée.

Et pour être encore plus clair, il s’agissait d’un appel sans équivoque au terrorisme.

Ce qui est à rapprocher avec l’actualité récente Française, ou pour avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de M. Hollande, un site internet extrémiste vient d’être fermé et ses responsables mis en examen.

Et vérification effectuée, la méchante Russie n’as pas fait fermer le site qui diffusait ces appels au terrorisme.

deux poids, deux mesures.