wesson

d’ailleurs, je pencherai pour l’hypothèse d’une société contractuelle de l’état hébreux.

Genre une PME avec 3-4 employés qui passeraient leur journée à répondre sur les forums. Et pour éviter que leur avis personnel ne puisse s’exprimer, ou qu’il n’en viennent à nourrir quelques doutes sur les conneries qu’on leur fait écrire, je dirai qu’ils n’ont pas le droit de répondre autre chose que des phrases toutes faites ne contenant que des affirmations péremptoires.

Genre une base de données contenant les sujets de discussion : le mec il tape « lybie », puis « intervention otan » et paf, ça te crache les 2 phrases simples que tout le monde peut comprendre. Peut-être ont-ils le droit de changer « kadhafi » en « kadhafou », mais c’est à peu près le seul degré de liberté que ce type d’intervenant peut avoir ...

Le plus bête dans tout ça, c’est que je me demande qui ça peut convaincre ? Pour les gens à qui l’info TF1 convient, ça peut probablement fonctionner. Mais ici j’ai du mal à voir.

bonjour dawei,

« il en est à au moins 10 pseudo-avatars »

j’ai bien peur qu’il vous manque 1 ou 2 zéro à votre estimation.

Le Diplomate est très probablement « Thierry (Israël) Jacob », un hasbariste patenté qui intervient sur Agoravox depuis des années, avant que moi-même je n’y soit.

Effectivement il change très régulièrement de pseudo, mais le propos est tellement constant et caricatural que effectivement on le flaire à 100 lieues à la ronde !

Autre chose, il ne discute pas, il affirme. Lui poser une question ne sert à rien.

Bonjour holbach,

"Et puis, aussi, rappelez-vous, M. Kadhafi avait d’importantes révélations à nous faire sur l’utilisation d’argent Libyen lors de la capagne de Sarkozy, qu’attend-il ?« 

Vous savez, le journal d’investigation »mediapart" est en train de nous sortir en quotidienne des enquêtes sur des contrats d’armements illégaux, des relations louches de tout l’entourage de l’actuel chef de l’état, notamment avec un intermédiaire plus que fumeux : Ziad takkiedine. Ces enquêtes sont circonstanciées et regorgent de preuves, et vous savez quoi ? Toute la presse mainstream s’en fout !

Alors c’est vous dire si on entendrait parler de révélations sur la campagne de M. Sarkozy, qui plus est fournies par un pays que nous sommes allés attaquer.

Bonsoir Flesh,

Tout d’abord, j’abonde dans votre sens, et l’option « abandon des bases militaires » est évidemment inconcevable : Le premier président à l’envisager mourrait avant d’avoir pu publiquement le dire ...

Mais il n’en demeure pas moins qu’il y a actuellement un sérieux problème aux USA avec le Tea Party. D’un coté il y a la chambre de commerce qui veut faire du « business as usual », et pour cela il lui faut que le système continue. Et de l’autre, le Tea Party frustré de découvrir que l’Amérique n’est pas adorée par le monde entier veut le retour à l’époque du Far West.

Et la véritable surprise est que ces derniers sont maintenant une force politique, et qu’elle pèse suffisamment sur la chambre. La décision de sortie de crise n’appartient déjà plus à Obama, et quant à John Boehmer, il n’arrive pas mieux à obtenir un accord de ses propres troupes.

Bref, quelque soit l’issue de cette passe d’arme, il y a un troisième larron dans le jeu politique Américain, et il veut rien de moins que la destruction de l’état fédéral ! Et ça, les agences de notations devront prendre compte de cette période d’instabilité politique qui commence en Amérique du nord, et je ne voit pas trop comment ils pourront longtemps maintenir le AAA sur la dette Américaine. En cas d’accord à la dernière minute, je pense qu’il ne s’agira tout au plus que d’un répit de quelques semaines avant cette dégradation inévitable.

Après donc plus de 150 contributions, il convient de faire un peu les comptes :

Du coté pro VO, nous avons l’inévitable Quirant, avec ses deux pseudos fantômes à savoir « François » et « Andromede95 ». Pour ce dernier, certes le pseudo est un peu ancien, mais le seul et unique sujet de conversation étant le 11 septembre, avec les mêmes tactiques et copier-coller que « François », je dirait que l’œuf est sorti du cul de la même poule !

Puis nous avons Gonzague, le mec qui croit en la rationalité de la science, tout en ayant comme avatar le christ de rio.

Et pour finir l’indispensable clouz0, qui n’a strictement rien à dire et en profite pour nous l’expliquer !

Voilà, allez t’en rajoute deux pour faire le compte, et ça nous fait 5 qui défendent ici la VO, y’a même pas nounours (mmarvinbear) qui a pas pu venir probablement trop occupé à se donner un petit bout de plaisir bien mérité devant des photos de boxeurs thaïlandais.

Voilà la réalité de la croyance envers la VO. dès lors que l’on s’adresse à un public proactif par rapport à l’information, il n’y a plus que quelques énergumènes illuminés pour la défendre, et une immense majorité qui sait que on lui a bourré le mou !

Et le but de ces margoulins n’est certes pas de nous convaincre, mais d’essayer de cantonner ce débat le plus loin possible des médias de masse.