wesson

@Bagpiper,

"La vidéo est de mauvaise qualité mais on y met on y voit tout de même très clairement le présumé coupable affirmer et se vanter d’avoir organiser ces attentats. Et c’est cette vidéo qui a été considérée comme preuve.« 

Faux : tout réside dans la qualité de la vidéo, tellement mauvaise que même le FBI n’a pas souhaité l’utiliser pour incriminer Ben Laden. Même la traduction qui a été collée à cette vidéo qui circule un peu partout est sujette à caution. Pour reprendre donc votre affirmation, dans cette vidéo rien n’est clair, et elle n’a pas été considéré comme suffisamment fiable pour en faire une preuve d’implication.

 »L’attitude de Ben Laden n’a quant à elle jamais varié : il n’a cessé de féliciter les responsables de ce massacre sans le revendiquer clairement.« 

C’est une question qui devrait un peu vous chatouiller : Il y a une différence entre se réjouir d’un attentat, et l’avoir organisé. Également, si Ben Laden en avait été l’organisateur, pourquoi s’en vanter une seule fois et jamais après , ne serait-ce que pour clarifier les choses et endosser de manière claire et limpide cette »guerre contre l’occident" que les spin doctors essaient de nous vendre depuis lors ?

bonjour bagpiper,

« Pourquoi Al Quaïda a confirmé la mort de Ben Laden si celle-ci est fausse ? »

Il faut d’abord définir ce qu’est Al Quaeda - littéralement, ça veut dire « la base », dans le sens base de données. C’est la dénomination qu’avait utilisé la CIA pour recenser les djihadistes en Afghanistan lorsque ce pays était sous contrôle soviétique.

Par conséquent, lorsque on se réfère à Al Quaeda, il ne s’agit pas d’une organisation structurée, mais juste de sa présence dans une liste, une base de données.

Par la suite et depuis les éevènements du 11/09, Al Quaeda est devenu un label, une marque qui vous assure automatiquement un accès aux médias internationaux. Il suffit à la suite d’une action, d’un attentat, d’un enlèvement de se revendiquer d’Al Quaeda pour automatiquement se retrouver en une des JT.

Bref, Al Quaeda c’est personne et n’importe qui en particulier, en tout cas ce n’est pas une organisation structurée, ce qui rends cette confirmation pour le moins farfelue, car n’importe qui pourrait en être l’origine.

Pour ma part, ma conviction n’est plus à faire : cela fait des années que toute communication, toute revendication ou toute intervention présenté au nom d’Al Quaeda est totalement bidon !

tiens donc, M. Quirant, comment se fait-il que je ne soit pas étonné de vous voir ici, entre 2 théories du grand bordel et poutres qui volent partout ...

Bon alors, que nous révèlent ces extraordinaires vidéos qui vont donc faire avancer la vérité ?

Que Ben Laden se teignait la barbe (info du figaro ...), jouait à la zapette pour se voir dans une chambre sans confort et sur une télé du moyen âge !

Rien qu’avec ça, c’est vous dire si Barak et vous même nous avez convaincu !

Bonjour Anikoreh,

tout juste, cet article a probablement été rédigé en Anglais pas un auteur probablement Américain lui aussi...

exemple :
"Quant aux sceptiques, il semble que même le Christ ne saurait les convaincre"

ah ben si Jesus le dit ... mais référence toute Américaine !

Bon d’un autre coté, cet article n’est qu’une longue insulte à l’intelligence, et c’est déjà y apporter beaucoup trop d’importance que d’y répondre ...

bonjour Morice, merci pour cette synthèse qui nous fait comprendre que Ben Laden est probablement mort ... de rire en entendant le flot de conneries déversé par les Américains dans leurs explications officielles vaseuses, et reprise en cœur par la presse internationale, sans plus de perspective que ce splendide hoax photo de Lundi.

Une petite précision technique. Si il est vrai que Inmarsat et Thuraya proposent des connections data (internet), elle sont à un débit tellement lent (de 1200 à 9600 bauds pour inmarsat de mémoire, et jusqu’a 19200 pour thuraya) que cela ne permet pratiquement que l’usage de courriel. Pareil pour les bandes aviation VHF, en pratique on ne peut pas passer de très grosses quantités de données, nécessaire pour des messages vidéo.

Par contre, l’une de vos photo montre une antenne carré type « gamelle » qui pourrait elle être celle de la connection internet. l’Antenne satellite pourrait elle aussi convenir, cependant la photo n’est pas assez précise pour y distinguer le bloc émetteur, donc c’est pas certain que ce ne soit autre qu’une parabole pour regarder la télé.

En tout cas, vous mettez parfaitement dans le mille, voilà une villa bien étrangement connecté partout pour quelqu’un qui vivait soit disant en reclus complet.