wesson

Bonjour Docdory,

"On a l’impression, à vous lire, que vous ne seriez pas défavorable à l’abolition du droit de vote des plus de 65 ans ! "

Ce qui confirme bien que parfois, les impressions sont trompeuses...

par contre, vous pouvez effectivement dire que je pense qu’avec l’âge, les raideurs remontent du pantalon vers la tête (au moins pour les hommes) ....

Bonjour Pyra,

effectivement celle là je l’avais laissé passé, probablement à cause du fort effet soporifique que la lecture de l’austère Sylvain m’inspire à chaque fois...

En effet une étude IFOP - que l’on peut difficilement taxer d’être un repaire de crypto-communiste - donne la ventilation suivante en 2007 (votes pour le candidat Sarkozy) :

18/24 ans : 47%
25/34 ans : 46%
35/49 ans : 44%
50/64 ans : 49%
65ans et + : 75%  !!!

Bref, Sarkozy s’est fait élire par le 3ème age monsieur l’auteur. Dans toutes les autres tranches d’âge, c’est Mme Royal qui l’aurait emporté.

Bonjour l’auteur,
Allez, on en remets une couche, comme à chaque fois que l’on nous promet la révolution du livre par l’électronique ....

Alors un livre c’est quoi ? Du papier tiré du bois et de l’encre. Que du renouvelable quoi. L’énergie pour le produire est relativement minime, et sa consommation est nulle. Son élimination / recyclage est très peu polluant et ne comporte aucune difficulté. Sa robustesse est incomparable (on peut le laisser tomber, le jeter, s’asseoir dessus, ...). Au point de vue ergonomie, un livre se lit du plein soleil à une demi-pénombre, on peut accéder très rapidement à une page donnée, même sans vraiment en connaitre son No, et le feuilletage est également très rapide. Et pour finir, on ne peut vous empêcher de prêter votre livre à autant de personnes que vous le souhaitez, ou de le relire au bout de 20 ans - il n’expire pas.

En comparaison un livrel est cher, bourré d’électronique - ce qui fait qu’il ne peut être produit compétitivement que dans les usines d’Asie - polluant pour l’élimination, fragile - impossible de l’amener à la plage ou de le mouiller - consommera de l’énergie et des batteries pendant toute sa durée de vie, et est lourd. Pour l’ergonomie on ne peut pas vraiment feuilleter - l’accès rapide à une page donné présuppose en pratique que l’on en connaisse le No, et suivant les modèles il vous faudra une bonne minute pour que l’appareil ne consente à démarrer, et quelques secondes pour tourner chaque page (insupportable !!!).

Alors c’est dire, sans même évoquer toutes les restrictions venant de la gestion des droits d’accès et de leur révocation (qui permet à l’éditeur d’effacer son livre de votre appareil sans avoir à vous demander votre avis), si ces livrel sont dès le départ des objets qui se révèlent in fine inadapté à la lecture d’un roman.

Évidemment, Amazon qui est parti prenante dans ce nouveau gadget couteux, et qui essaie de l’imposer depuis des années maintenant, aura tout intérêt à communiquer sur le « succès » de ce truc, y compris pourquoi pas à l’aide de chiffres bidonnés - qui peut les vérifier de manière critique ?

Achetant quasi systématiquement tous les gadgets technologiques récents, et étant également amateur de lecture, j’ai quelques heures de comparaisons pratique, et il n’y a vraiment pas photo en faveur du livre papier. Ce n’est pas une question d’amour du passé ou d’un antan merveilleux, c’est une question de facilité d’utilisation. Même les efforts d’Apple en matière d’ergonomie ne mettent pas son ipad au niveau de la souplesse et de la disponibilité d’un livre papier. Ces nouveaux livrel n’ont tout simplement pas la valeur ajouté qui est nécessaire à leur adoption massive.

Bonjour l’auteur,

"Le déballage de l’affaire Bettencourt et les exactions à la Villeneuve de Grenoble pourraient faire le jeu du Front national« 

ben voyons ... vous parlez là d’une conséquence »possible" et encore, en refusant de voir quelle en est la cause : derrière l’affaire Bettencourt-Woerth-Sarkozy, n’y aurait-il pas l’affairisme, la corruption et le caractère fondamentalement défaillant d’un parti dont le nom m’échappe ?

et d’autre part, je vous ai déjà fait remarquer que entre le programme officiel du front national et le programme actuellement appliqué par le gouvernement, il y a une différence pas plus épaisse qu’une feuille de papier à cigarette.... et rien d’étonnant d’ailleurs à constater que cette politique ne fonctionne pas ce que personnellement je m’évertue à dire depuis bien longtemps déjà.

Les électeurs du Front national braconnés pas l’actuel président vont tout simplement retourner au bercail, déçus qu’ils sont par le peu de résultat malgré l’activisme énervé du locataire de l’Élysée. Et là dedans, l’affaire Bettencourt n’y est pour rien.

en attendant je suis effaré de voir la quantité de gens juste bêtement racistes qui continuent de penser que pour les sortir de leur merde, il faut taper sur les arabes et les blacks.

Et chaque année des milliers de gens licenciés, des milliards de fraude fiscale tout ça dans l’unique but de poursuivre une politique libérale vecteur d’une incroyable violence sociale, et dont le coût des dégâts engendrés est proprement apocalyptique, mais rien n’y fait : pour ces nicodèmes, si il y a la crise, c’est la faute aux barbus et à la burka - et qu’en les effaçant de la surface du globe, tout va rentrer dans l’ordre ...

Il faut quand même une solide résistance à l’intelligence pour penser ça !