wesson

bonjour l’auteur,

on se demandait comment Woerth, Wauquiez, Sarkozy allaient se dépêtrer des forts soupçons de corruptions qui pèsent sur eux chaque jour un peu plus, et bien voici la réponse : Rien de mieux qu’une bonne petite émeute de sauvageons pour rassembler la France réac derrière son guide et contre la chienlit !

Les nervis du FN que vous représentez en alliés objectif du Sarkozystan, ça ne manque pas de sel ... et quelques un d’entre nous l’avaient bien vu : Son programme n’était rien d’autre qu’une version à peine édulcorée du programme du FN.

Et pour faire oublier la corruption consubstantielle à votre courant de pensée politique, rien de mieux que d’aller ratonner dans les cités.

bonjour Philou017,

"Les futurs retraités qui investissent là-dedans [les fonds de pension] sont donc dans le rôle d’exploiteurs rapaces sans vergogne, ni morale...« 

exact mais ça necessite un peu d’analyse. Si il est vrai que certains investisseurs sont parfaitement conforme à votre description, un nombre de plus en plus grand de personne on été fortement incité dans cette voie, et pour certains n’ont carrément pas eu le choix.

Les incitations sont d’ordre politique et fiscale : en organisant d’un coté la destruction de tout système alternatif à la capitalisation - et on y est actuellement - et d’autre coté en créant des niches fiscales sur des produits liés en dernière analyse aux fonds de pensions capitalistes. Il y a là un bon nombre de nigauds qui ont été largement poussés par une armada de conseillers financiers, et parfois même fasciné par la promesse de doublement de capital toute les N années - cf natexis, doublo, etc etc.

Et le pire, ce sont les gens qui n’ont pas eu d’autre choix, comme par exemple ces salariés d’Enron qui étaient obligés de cotiser à la retraite maison sans qu’ils n’eurent aucune autre alternative.

Et vous arrivez à la situation actuelle ou bon nombre de petits investisseurs, plus ou moins consentant sont les soutiens populaires du capitalisme, et de peur de perdre les quelques picaillons qu’ils espèrent tirer de leur »placement", vont voter absolument toute les mesures antisociales, polluantes sans se rendre compte une seconde qu’ils risquent eux-même de pâtir de leurs décisions. Baladez-vous dans une AG d’actionnaire pour vous rendre compte que les scores des votes sont absolument staliniens et vont toujours dans le même sens : on se verse un max de dividendes, point !

C’est ainsi que la capitalisme a marqué sa victoire idéologique la plus éclatante, en faisant de ses victimes les plus directes les complices objectifs de la dégradation de leur condition d’existence.

Comment sortir de cela ? Par la même voie que nous y sommes rentrés, c’est à dire une volonté politique.

Bonjour sisyphe,

"Le système capitaliste néolibéral : gagnant (pour une très petite minorité) - perdant (pour la grande majorité) "

C’est comme le foot ou les spermatozoides : 1 gagnant, tout le reste perdant !

et ce qui est con chez l’homme, c’est de croire sans cesse que le gagnant, ce sera lui !

Bonjour Castor, alias Mark Mallow,

« heureusement »on« n’en croit rien »

De quel « on » vous voulez parler ? des 32% de soutien à M. Sarkozy et sa politique, chiffre mitonné amoureusement par l’institut de sondage appartenant à Parisot ?

Je l’ai déjà écrit ailleurs, le volet judiciaire de l’affaire sera prestement enterré, et je prédit à l’ex comptable une fameuse dépression si elle ne reviens pas totalement sur son témoignage ... la droite sait très bien faire cela.

Pour le reste, ça ne trompe personne, pas même vous malgré vos dénégations.

Autre aspect. déjà le sénat a fait passer une loi qui va rendre tout ce financement occulte légal, mais ce n’était pas assez il faut museler la presse indépendante. C’est pourquoi Muriel Marland-Milittello vient de proposer à l’assemblée nationale une législation qui rendra illégale la diffusion par la presse d’écoutes illégales. C’est prévoyant, un député de droite !

Bonjour l’auteur,

que pouvait faire d’autre le gouvernement, si ce n’est de tenter de discréditer le témoin principal ... et je crois que dans le domaine ils n’ont pas lésiné sur les moyens.

Cependant là encore, le plus intéressant est ailleurs. Il est dans les fameux carnets de la comptable.

388.000 € de retraits en liquide en 4 mois en pleine campagne électorale de 2007, et on voudrait nous faire croire que c’était pour l’argent de poche du couple Bettencourt. De quoi à nager dans une piscine de Dom Perignon.

183.000€ en 2 mois marqués « monsieur » pendant que celui-ci était mourant - ce qui visiblement ne l’empêchait pas de claquer des sommes considérables. Petite précision, hors campagne électorale, les retraits étaient bien plus faibles (de l’ordre de 10-15 K€ par mois).

Sans être complètement une preuve, il parait évident que le couple Bettencourt était lié par un pacte de corruption avec certains élus qu’ils finançaient discrètement et illégalement. Autrement dit, c’est une organisation de malfaiteurs qui se protègent mutuellement par un pacte de corruption. Une belle bande de voyous quoi !

Et concernant le témoin, elle n’as jamais prétendu avoir vu des remises d’enveloppe à telle ou telle personne, mais s’est borné à constater des sorties en liquides difficilement explicables, et qui ont coïncides avec la campagne des élections, et des visites de politiques au domicile des Bettencourt. En aucune manière elle n’as contredit cela au gré de ses dépositions, et à confirmé que au moins une fois, elle a eu l’explication de ces retraits par Patrice de Maistre. La presse couchée aura eu tôt fait de conclure à la rétractation là ou il ne s’agit en fait que de précision !