wesson

Et voilà, la messe est dite !

exit le vilain pédophile, qui laisse la place au sémillant touriste sexuel pas du tout en train de faire du prosélytisme avec les tirades de cet ordre

"
L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi. Je peux enfin choisir. J’ai ce que je n’ai jamais eu, j’ai le choix ; la seule chose que l’on attend de moi, sans me brusquer, sans m’imposer quoi que ce soit, c’est de choisir. Je n’ai pas d’autre compte à régler que d’aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer avec mon désir et de choisir.
« 

Au passage, l’auteur redéfinit aussi quelque peu le sens du mot jeune, garçon ...

 »Alors que nous sommes étendus, je tente un baiser sur les lèvres du garçon, j’avais bien tort d’hésiter, il embrasse merveilleusement bien, sans doute avec la même adresse qu’avec sa copine, il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d’alcool.« - un super boxeur quoi !

 »La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité." - pas trop abimés par la boxe, donc

On est confondu devant le pathétique de cette prestation. Monsieur Mitterrand a peut-être réussi à faire croire à quelques uns qu’il n’était pas pédophile, ce qui honnêtement n’est pas du tout l’impression que l’on a à la lecture de l’intégralité de son livre.Mais il restera toujours ce vieux lubrique qui se paie des esclaves pour qu’ils l’enfile, et qui parle au nom de la France.

Un triste jour que celui-çi ! Nous sommes vraiment tombé bien bas.

Bonjour Maximus,

le titre exact est « mon copain Rachid » disponible seulement sur RuTube, l’Elysée ayant piloté ces dernières 48 heures le nettoyage de YouTube et Dailymotion.

le post ou on donnait le lien direct ayant été effacé, il faudra que l’internaute astucieux recherche par lui même ce film si toutefois il est tenté par l’étalage d’un épisode glauque de plus de la vie de M. Mitterrand.

Vous savez M. Lyon, je ne sais pas combien de temps M. Sarkozy pourra soutenir son ministre, et si il le fait, ce sera au prix d’une perte massive d’une bonne partie de son électorat traditionnel pas connu pour avoir une certaine tolérance sur le sujet.

Si M. Mitterrand ne démissionne pas directement ce soir, il sera à mon avis forcé de le faire à plus ou moins brève échéance, tant maintenant toutes ses prises de paroles seront empoisonnées par cette sinistre affaire. Même en place, il est grillé, et à l’international aussi.

Si M. Sarkozy se prends d’un coup d’un seul un -15% dans les sondages, ce qui ne me parait pas impossible, il va pas tarder à éjecter le ministre.

Pour ce qui est de Cohn Bendit, je ne pense pas que sa prise de position soit à même de lui faire gagner des électeurs... tant ces histoires inspirent un dégout qui dépasse largement les clivages politiques.

Allez, je viens de voir que l’information sur l’intéressant court-métrage dont M. Mitterrand est le narrateur (et même ou il apparaitrait dans la version cinéma) vient d’être caviardé par Avox.

En voici le synopsis (traduit d’IMDB) : Un enfant de 9 ans est obsédé par la taille conséquente du pénis d’un ami plus vieux.

En résumé, L’histoire raconte que cet enfant de 9 ans paye son copain afin qu’il lui laisse tripatouiller ses - grosses - affaires

Le caviardage provenant peut-être du fait que je donnais dans mon commentaire un lien direct vers ce film afin que le lecteur puisse juger par lui même. Je ne répèterai donc pas cette erreur, et je laisse les internautes astucieux le soin de rechercher « mon copain rachid » sur les différents sites de streaming vidéo n’ayant pas la pétoche devant la clique sarkozienne, tel que RuTube

Une fois de plus, cette production artistique à laquelle M. Mitterrand a prété sa voix est assez peu équivoque !

J’admet mon erreur, comme je l’explique dans un post plus loin, je me suis contenté de la citation d’omnibuzz et de ma mémoire objectivement défaillante, et peut-être même l’emportement dû au dégout que m’inspire cette histoire là.

Mais mon erreur ne change pas les faits qui sont relatés. En suivant le même raisonnement qui empêche de conclure à la pédophilie, l’auteur ne démontre pas non plus qu’il se soit inquiété de l’âge de ses partenaires. Donc l’affirmation selon quoi l’auteur n’a batifolé qu’avec des partenaires majeurs ne me parait pas plus vérifiable.

Et le reste du contexte, à savoir le choix du pays ou la prostitution infantile y est endémique, d’autres mots utilisés tels que « éphèbes », « marché aux esclaves » ne plaident pas vraiment non plus en faveur de l’honorabilité de notre ministre.