wesson

Bonjour l’auteur,

mais que de circonlocutions pour dire que dans l’amour au final, il y en a toujours un qui se fait baiser !

mais votre papier rate totalement sa cible en ce sens qu’il n’est pas sur le bon plan. Vous essayez de contingenter les écrits de M. Mitterrand dans « la littérature » d’une forme de poésie scandaleuse du fantasme, que l’on voudrait selon vous interdire.

Et vous avez tout faux. D’une part, le livre de M. Mitterrand n’a rencontré aucun obstacle pour être publié, et d’ailleurs sa traduction Anglaise est prévue pour l’année prochaine. Il est aujourd’hui en vente tout à fait libre, ce qui permet de se faire un avis sur le coté littéraire ou fantasmatiques de l’exposé des amours tarifés de l’auteur.

d’autre part, je crois que les termes « jeunes garçons » (et pas seulement garçons), « éphèbes » sont suffisamment clair et explicites pour qu’on ne les confonde pas avec étudiants ou majeurs. nier cela est difficilement soutenable.

D’autre part, c’est bien sur le terrain politique que la gène se situe. Que M. Mitterrand se prenne pour Montherland ou tout autre pédophile provenant de la bourgeoisie de droite, finalement c’est son problème et celui de la justice de ne pas le poursuivre. Mais lorsqu’il représente son pays, alors oui ses écrits posent problème, non pas qu’il faille les retirer ou censurer, mais qu’il ai pu les écrire dans ce qui jusqu’à hier était présenté comme son autobiographie.

Affubler du qualificatif « littéraire » ou « romantique » tout acte d’une incontestable perversité est une posture très courante chez les gens de plume (un peu dans le cul d’ailleurs) lorsqu’ils ont à répondre de leurs actes. C’est d’ailleurs parfaitement décrit dans ce film de Lautner, l’inconnu dans la maison (une adaptation d’un roman de simenon) ou l’assassin qualifie tous ses actes de « romantiques » afin d’en diminuer leur gravité.

C’est très exactement la posture que vous prenez, ce en quoi je ne puis être d’accord.

Bonjour Therasse,

tiens les islamophobes sont encore de sortie, mais un peu planqué cette fois tant la fange qu’ils veulent défendre est malodorante.

Comme vous, il convient de clarifier quelques choses. Les pédophiles sont friands d’un langage codé, ou ils n’admettent jamais qu’à demi mot l’étendue de leur turpitude. Ayant lu le livre, je puis vous assurer que ce récit ne laisse aucune place au doute : l’auteur s’y décrit comme un pédophile conscient de l’abjection morale et de l’immondice qui le fait bander, et décrit par le menu l’étalage de ses perversions que les bordels de Bangkok permettent d’assouvir.

1 - hors sujet. Il ne s’agit pas de s’indigner d’homosexualité, mais de pédophilie et de tourisme sexuels, 2 activités qui sont répréhensibles.

2 - Et Alors, M. Mitterrand en temps que ressortissant Français et ministre de la république se doit de respecter la loi Française, même dans ces voyages à l’étranger. Il existe en particulier toute une catégorie de crimes punissables en droit Français même lorsque commis hors de nos frontières.

3 - Même remarque que précédemment, avec en plus l’image totalement déplorable que cela donne de la France. Des ministres dépravés se rendant à l’étranger pour commettre des actes interdits en France.

4 - C’est une position bien ambigüe d’en appeler à la morale d’une part (capitalisme, solder l’héritage 68), et de minimiser les déviances objectivement immorales d’un des représentant les plus en avant du Gouvernement.

et pour votre conclusion, ma foi je vous laisse libre de vos propos que l’on peut résumer à : pourquoi pas réintroduire la prostitution et rouvrir les bordels pour combattre la pauvreté. Pour le coup, notre droite xénophobe ferait alors preuve d’une remarquable ouverture d’esprit !

Wesson, un fachosphèriste pudibond !

Et une sévère de plus, une !

Notre cuculturel a aussi participé (en 1995) dans un court métrage qui s’appelle « Mon copain Rachid »

Synopsis de cette œuvre impérissable :

" « Mon copain Rachid, il a une grosse bite. Moi pas. Moi, j’avais un tout petit zizi…
Éric a 10 ans. Il passe ses après-midi avec Rachid, son meilleur ami, plus vieux et surtout généreusement doté par la nature… Rachid soutire à Éric tout son argent pour le laisser admirer et caresser l’objet de sa convoitise… »"

Tout y est ! Le barbe bleu ayant participé uniquement à la version Cinéma, il apparait cependant au générique sur les 2 versions.

En lisant ça, on comprends la tentative désespérée de l’Élysée qui essaie depuis 48H de faire censurer cette vidéo compromettante. Au cas où, voici le lien RuTube (la censure contrée par les Russes, il y a là quelque chose d’assez bucolique...).

Je crois que ce court métrage s’achemine vers un succès garantis !

En plus Vanneste qui vient de faire son méa culpa et se dit maintenant dégouté par le livre de M. Mitterrand qu’il a trouvé sans équivoque, y’aurai comme un petit air de panique à bord là.

en tout cas, souhaitons bon courage à nos amis qui ont pris le parti de défendre l’indicible !

« et Frédéric n’a jamais été le fils mais le neveu, pauvre Wesson »

On vous aura bien renseigné, mais, rappelez-moi kika parlé de père en premier ?

Excellent !