• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 7 octobre 2009 15:08

    Bonjour Bloggy Bag,

    "L’époque est décidément troublée. On ne croit plus à ce qui est écrit dans les textes légaux, pas plus qu’on ne croit à la sincérité du résultats des votes.« 

    * Affaire Tapie, affaire de l’ile de la Jatte pour les textes légaux
    * Election de GW Bush (1ère et 2ème) pour la sincérité du vote

     »Pour le citoyen, tout est prétexte à « être contre », à se méfier, à ne pas croire."

    * La fiole d’anthrax à l’onu
    * Les soldats irakiens bouffent les bébés koveitiens
    * Le 11 Septembre 2001

    « Il y a donc ici un ultralibéralisme de la peine de mort ? »

    Formule creuse, qui ne veut rien dire. Par contre, il y a une conséquence organique à l’ultralibéralisme : Les crises majeures, et les guerres qui s’ensuivent

    « Avez-vous donc à point perdu toute confiance dans la volonté de progrès des peuples ? »

    Non, et c’est bien pour cela que je veut croire à un soulèvement populaire propre à renverser cette racaille qui livre un combat acharné pour graver dans le marbre l’orientation actuelle de l’Europe.



  • wesson wesson 7 octobre 2009 14:00

    Bonjour l’auteur,

    a peine terminée la consultation Irlandaise dont la campagne scandaleuse n’a réussi qu’à montrer qu’il est possible d’acheter un peuple, il est parfaitement normal de voir rappliquer aussi sec les articles des ouiouistes bêlants. D’entrée, ça nous rejoue la partie de 2005 en expliquant combien nous avons été stupides de ne pas applaudir cette « véritable déclaration d’amour à ses peuple que serait le traité Européen ». Et voilà que ça déboule, les éolas en herbe tout revigoré par ce succès acheté à crédit, à venir pontifier sur le nirvana futur que serait cette Europe là.

    Et là encore nous sommes servis par quelques morceaux d’anthologie : le professeur « geint », il est « éminent » dans un sens péjoratif bien entendu, bref de l’attaque ad hominen pour tenter de discréditer un discours critique et une argumentation construite. Il est encore bien là, le mépris de ces élites auto proclamée, toisant du haut de leur savoir le peuple ignare car incapable de bien comprendre. Il ne leur a pas fallu plus de 2 jours pour en revenir à ce mépris là.

    Et pendant que toute cette valetaille de la finance, ces porteur d’eau de l’ultralibéralisme nous enfument avec ce discours haineux et lénifiant, ils passent sous silence tout ce qui se décide en notre nom, et qui pour le coup est proprement scandaleux. Comme le rappelait M. Melenchon, la toute nouvelle directive « camion » est parfaitement significative de cela : Elle organise rien de moins que le dumping social.

    C’est à cette Europe là que les Irlandais ont dit oui, au terme d’un ignoble chantage qui hélas à fonctionné.

    Le traité de lisbonne ne mange pas les petits enfants, du moins pas plus que les soviétiques n’étaient censé le faire. Par contre le libéralisme du traité de Lisbonne a bien conduit à 2 guerres mondiales, et nous en prépare peut-être une troisième.


  • wesson wesson 7 octobre 2009 11:50

    Bonjour,

    « J’avais bien aimé votre article sur les subprimes, il m’avait (positivement) amusé. »

    Et pourtant j’y ai commis à mon sens une énorme erreur d’appréciation. Lors de sa rédaction je voyait alors les subprimes comme une cause de la crise - maintenant je considère qu’il n’en était juste qu’une conséquence, une manifestation visible d’une crise d’un spectre beaucoup plus large. Désolé pour ce petit hors sujet, mais je tenais à dire que quand même dans cet article sur les subprimes, je me suis trompé dans mes conclusions.

    Concernant la rédaction lapidaire de ma réponse, je concède un certain agacement à voir toujours les mêmes hommes politiques accéder aux mêmes fonctions avec comme constante dans leur discours « j’ai changé ».

    C’est comme si le bénéficiaire pendant plusieurs décennies d’un système politico-maffieux venait vous dire : « ok, je m’en suis mis plein les poches mais là c’est la bonne. Je fait un dernier petit tour dans vos porte-monnaies et j’arrête ». Même si c’est une constante des discours politiques européens, c’est un évènement d’une probabilité faible.

    En conclusion, je revendique l’économie de la lecture d’un Nième article de plus qui tente de nous vendre le changement par l’alternance dans le contexte européen ou une commission non élue exerce la réalité du pouvoir.

    Beaucoup plus intéressant aurait été à mon sens ce qui aurait pu résulter de la situation quasi insurrectionnelle de la Grèce il y a quelques mois, mais en lieu et place de nouveaux dirigeants, nous avons les habituels depuis 50 ans. En Grèce comme ailleurs, il n’y a plus rien à attendre de cette génération politique !



  • wesson wesson 7 octobre 2009 11:27

    Bonjour M. Cosquer - la taverne,

    "A qui parlez-vous ?

    Ah oui, biens sûr : à Kouchner, Besson, DSK, Manuel Valls, Jack Lang, Mitterrand...et aux autres socialistes qui suivront ou qui soutiennent en coulisses."

    Dans le 1000 ! Je n’ai rien à objecter ni à retirer dans vos propos. Les personnalités que vous citez ont elles aussi accepté bien volontiers accepté l’infâme breuvage UMP-FN en échange de ce qui leur restait d’honneur, tout en faisant mine de se pincer un peu le nez !



  • wesson wesson 7 octobre 2009 11:16

    Bonjour l’auteur,

    pourquoi la gauche en grèce ? Pour rien, c’est les même.

    C’est du classique karamanlis contre papandréou, avec une église notoirement corrompue qui tient en fait le pays.

    élection sans aucun intérêt. Des sociaux-démocrates succèdent aux conservateurs et vice versa, et dans le pays rien ne change.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv