wesson

Bonsoir Katalyseur,

"une petite question, moi j’y connais pas grand chose a tout cela.... ; si un californien quitte la californie....pour des raisons , disons ...... medicales......est il obligé de rembourser cette precieuse dette ?"

Ahhhh, en voilà une question qu’elle est intéréssante.

Du point de vue de l’état, c’est tout simplement par une réduction du service public à la portion congrue associé à une augmentation des taxes diverses feront l’affaire, ou tout du moins devrait la faire. Mais pour celui qui part dans un autre état, evidemment qu’il n’a plus rien à payer à l’état d’où il provient (en dehors du prêt de la baraque ou on va pas le lâcher comme ça ...)

Parce que le problème, c’est justement que les Américains sont très mobiles. Si les taxes montent inconsidérément, ou même si les services publics descendent au dessus d’un seuil supportable, ils ne tardent pas à déménager vers des contrées plus accueillante.

Et là il faut faire un peu d’histoire. Avant Hollywood, la Californie était un quasi désert, très peu développé. Le développement des USA s’est plutôt fait par le nord et la côte Est. Ce n’est que après les années 50 que en fait la Californie a fait son boom économique et de population. De 10 à 35 millions d’habitants à ce jour. Et si on se place en 1900, il y avait à peine 1.5 millions d’habitants.

Bref, c’est une population jeune qui a été attirée par le boom économique régional, dont on peut craindre qu’elle repartira aussi sec si la pression fiscale ou sociale se fait un peu trop sentir. Sauf que ceux qui resteront devront s’enquiller toute la dette. Il ont pas le cul sorti des cactus ceux-là !

Bonsoir Asinus,

ben oui, vous avez parfaitement compris, ce qui au passage démontre que vous n’êtes pas si âne que votre pseudonyme le laisserait à penser 

on va résumer pour les autres, moins comprenants : Les 30 ans de croissance de la californie en particulier et des états unis en général, c’est pas la silicon valley, c’est pas hollywood, c’est pas Microsoft, c’est pas la haute technologie ou les bagnoles. Leur croissance, c’est en fait leur capacité à multiplier les crédits, à les titriser et à les refourguer au reste du monde. La voilà, la vrai explication de leur croissance !

Et maintenant, ils sont passés à l’addition, alors que tout le boulot se passe maintenant ailleurs.

C’est rien d’autre que l’effondrement d’une idéologie, à mettre au même rang que la chute de l’empire soviétique.

Autre information intéressante : la californie est bien en état de cessation de paiement mais sa dette est toujours notée AAA (la meilleure note) dans les agences de notation financières (qui sont toutes américaines, ça aide). en fait, il me semble que Standard & poor a dégradé sa note récemment de AAA vers A+, ce qui est encore une excellente note. Les ex états du bloc soviétique qui sont pratiquement tous en faillite eux aussi n’ont pourtant pas bénéfricié d’une telle mansuétude de la part de ces même agences de notation.

Bonjour l’auteur,

@le péripate,

« Là est la différence entre dictature majoritaire, et démocratie libérale : le respect de la Constitution. »

et c’est ainsi, pour le respect de la constitution, que le nouveau pouvoir vient d’en suspendre son application, notamment concernant la liberté de manifester et le droit de réunion.

On est donc passé de démocratie majoritaire à dictature libérale ... nuance

On vous aura connu des arguments mieux assurés