• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 27 juin 2009 15:02

    les guignols auraient dit :

    de l’impertinence oui, mais avec des poils autours !



  • wesson wesson 27 juin 2009 15:00

    Bonjour,

    Nonce Paolini (réagissant à la chute de l’audience de TF1)

    « TF1 doit devenir une télévision impertinente »

    Mort De Rire !

    Traduction :
    * 3 épisodes de Dr. House par soir au lieu de 2
    * Dominique Lavanant qui va dire « quéquette » au moins 1 fois dans chaque épisode de Soeur Marie Thérèse.com
    * Mimi matie devra péter dans Joséphine Ange gardien
    * Elsa Mollien se fera péter un bouton dans la série Claire Brunetti

    ...



  • wesson wesson 27 juin 2009 14:52

    Franchement, ce que je trouve hallucinant c’est de considérer que le neveu Mitterand est « une prise faite à la gauche ».

    D’une part, est-ce que François Miterrand était de gauche ? si il a un l’être un peu à un moment de sa vie, il s’est dépêché de l’oublier dès son accession à l’élysée.

    Et d’autre part, est-ce que le simple fait de s’appeler Miterrand fait de vous un homme de gauche ? Je ne le pense pas non plus.

    Frederic Mitterand n’a jamais été un homme de gauche, il a toujours été de centre droit tendance quéquette libre, en tout cas assurément pas quelque chose que je puisse associer de près ou de loin à la gauche !

    Alors parler d’ouverture concernant Frederic Mitterand, c’est je trouve un peu surestimé. En définitive, c’est plutot la chronique de l’échec de M. Sarkozy dans sa tentative à retourner autre chose que des tocards prétenduement à gauche. Tiens d’ailleurs, Claude Allègre qui s’y voyait déjà, il est ou maintenant ???



  • wesson wesson 25 juin 2009 23:23

    Bonsoir Yvance77,

    "Par contre le truc qui m’échappe est que si cela mêne vers les « vrais cons » genre Rumsfeld, Wolfowitz, Cheney ....comment se fait t’il que personne n’ait encore craché la Valda ?« 

    Vous rigolez ?
    Si l’un d’entre eux reconnait une implication dans les évènements du 11 Septembre 2001, les états unis seraient foutus de ré-instaurer la chaise électrique histoire de la leur faire bien sentir passer !

    Et quand bien même un aurait décidé de parler, je pense que les »valdas" ne tarderaient pas à leur siffler aux oreilles de la part des autres conjurés, ou les histoires salement crapoteuses pour décrédibiliser un éventuel témoignage se feraient jour comme par enchantement.

    Et mêmes, les conséquences de tels aveux seraient tellement incalculable que même un gouvernement bien plus progressiste que celui de M. Obama ne pourrait se résoudre à les rendre publics

    Dans 20 ou 30 ans peut-être, lorsque les principaux concernés seront mort et que la politique sera passée à autre chose.



  • wesson wesson 23 juin 2009 22:02

    Bonjour l’auteur,

    Merci pour cet article qui toutefois aurais mérité quelques approfondissements.

    Vous n’avez pas parlé des catégories Option-ARM, HELOC et ALT-A pourtant plus importantes en quantité que les subprimes, et qui sont en train d’en prendre le chemin au niveau des défaillances.

    Mais surtout ce qui manque, c’est la répartition des prêts par catégorie.

    Pour schématiser, les subprimes c’est moins de 15 % de l’ensemble des prêts immobiliers aux USA. La catégorie la plus importante, et de très loin, est la catégorie des prêts prime.

    Et c’est là ou effectivement il y a une grosse différence. Si le taux de défaillance des emprunts prime atteignait les 10%, c’est plus de 2 millions de foyers qui se retrouveraient à la rue - soit 6-8 millions de personnes en +, et là c’est pas les traines savates, c’est les gens qui étaient solvables et consommaient.

    C’est par conséquent la catégorie qui ne doit pas déraper, car d’une part le risque social est immense (les riches qui se retrouvent pauvres en général l’ont très mauvaise), et d’autre part ce sont les maisons chères dont il est question, donc difficile à vendre dans un contexte de récéssion et d’explosion du chômage.

    C’est pourquoi la catégorie qu’il faut surtout regarder, c’est bien celle des prêts primes. Avec un taux de défaillance de 7%, on a déjà AMA largement dépassé le seuil de ce qui est supportable par l’ensemble des institutions financières prêteuses, état Américain compris. Et rien n’indique que cela va s’améliorer, bien au contraire.

    Les chiffres sont là, durs et froids. Tout cela va très mal se terminer pour eux ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv