wesson

@mmarvin,

"Attention, il y a une différence essentielle : la tour de Pékin n’a été heurtée par aucun avion qui a préalablement affaibli la structure en détruisant une partie des piliers de soutien !"

Comme pour le WTC 7 auquel cette tour de pékin est en tout point comparable... ce que je précisait dans mon intervention que vous n’avez donc même pas pris la peine de lire.
Allez-y, expliquez-nous que un batiment de 47 étages (le WTC7) fumant pendant 8 heures aille par terre droit sur ses fondations sans avoir été touché par un avion, alors qu’un batiment de 44 étages (la tour CCTV), de même type et de même hauteur (de mémoire, environ 1 mètre de différence), bourrée d’explosifs (les feux d’artifices) et sans système d’incendie brule pendant une quizaine d’heure, et soit encore debout aux dernières nouvelles ??? Ou ils sont les experts du NIST pour nous expliquer ça ??? Pour nous expliquer que les loi de la physique, de la thermodynamique et de la résistance des matériaux ne soient pas les même si l’on se trouve à New York ou à Pékin.

Mais comment peut-on avoir une telle résistance à l’intelligence et au bon sens ?

Lorsque vous m’accusez de trollisme, j’assume l’ensemble de mes posts sur ce sujet me tenant à coeur. Cependant, vous n’en trouverez pas deux contenant les mêmes arguments. Il se trouve que contrairement à d’autres dont vous vous faites les défenseurs, je ne me contente pas de recopier encore et encore les mêmes choses, rabacher les mêmes liens en changeant de pseudo pour leur donner un peu plus de crédibilité.

Au moins ça change de lecture de la monotonie des sempiternelles accusation diffamatoires des tenants de la version officielle, qui traitent leur contradicteurs d’antisémites en moyenne à la 3ème réponse / contribution.

@mmarvin,
bonsoir,

dois-je déduire de votre réaction que le père défends sa création non assumée ?

@cascabel,

Bonsoir,

"Ce qui m’étonne des officialistes c’est qu’ils ne sont jamais étonnés. Des tours se pulvérisent, ça n’arrive jamais, et aucune question ne leur vient à l’esprit."

Effectivement, et ce qui s’est passé à pékin le 9 février dernier n’a pas non plus attiré leur attention...

Une tour à charpente métallique, de taille en tout point comparable au WTC 7, a cramé du sol au plafond dans un brasier d’une envergure autrement plus importante à coté de laquelle l’ incendie du WTC 7 ressemble à un feu de camp oublié.

L’incendie à tout ravagé, du 1er au dernier étage. L’immeuble en construction n’avait pas son système de sprinkler opérationnel, et contenait en plus des tonnes de feux d’artifices destiné à célébrer le nouvel an chinois.

Au lendemain de cet inferno, la tour est toujours debout, et ne semble avoir subi aucun dégât ni déformation structurelle (elle est pourtant de forme biscornue).

Aux dernières nouvelles, la tour est encore debout et le 22 mars 2009, comme la tour toujours debout était devenue une attraction touristique, le gouvernement chinois à fait installer à son périmètre un immense mur rouge en métal pour essayer d’en bloquer la vue...

quelques photos ici pour bien se rendre compte

et le film pendant que ça crame !

après ça, le doute n’est plus permis : l’acier Américain, comparé à l’acier Chinois c’est de la quincaille !

Ahhh, moorea34, citoyen qui se pose des questions - selon sa profession de foi.

En fait il semblerai bien que des questions, moorea34 ai fini de se les poser, et les a remplacé par de solides certitudes. Pseudonyme créé il y a moins de 1 heure, sa seule et unique contribution est ... celle çi, qui ne laissent pas paraitre chez son auteur une propention particulière à l’interrogation ...

Bref, pour ceux qui ne l’aurais pas encore compris, c’est la contribution de nos debunkers habituels favoris, totalement décrédibilisé par leur trollisme et la monotonie de leur non-argumentaire, qui essaie de se refaire une crédibilité en créant un nouveau pseudo à chaque occasion pour présenter toujours les mêmes documents déjà 1000 fois diffusés et réfutés.

Sans intérêt !

@robin

"Parce que 19 gugusses armés de cutters en plastique qui attaquent la plus grande puissance du monde c’est pas une théorie du complot du gland ?"

oui bon en fait, sur les 19 il y en a quand même 5 qui ont donné signe de vie *après* les attentats, notamment par des déclarations de presse quelques jours après ou ces personnes se déclaraient stupéfaites de se retrouver comme ça sur une liste de terroristes ...

et aux dernières nouvelles, ces 5 kamikazes toujours vivants figurent toujours sur la liste des pirates de l’air ...

une espèce de must celle là !