wesson

@Paul Moreira,

[a propos du rapport Kouchner payé par Total]
"Je suis sur qu’il ne l’a pas fait pour l’argent."

Je ne puis souscrire à cet avis. D’une part, la banalisation récente de l’étalage indécent de richesse et de prébende nous fait maintenant considérer que 25.000€ constitue maintenant à peine un aimable pourboire pour un rapport ecrit en grosses lettres. Cependant, à l’époque de ce rapport, la somme (164.000 F) avait une importance beaucoup plus grande.

D’autre part sauf erreur de ma part, M. Kouchner a crée sa structure BK Conseil à ce moment là pour recevoir ces fonds. Mon avis, qui se trouve être partagé par quelques articles et commentateurs, est que on ne crée pas ce type de structure pour rien. Quand on le fait, c’est pour recevoir de l’argent, beaucoup d’argent (parce que si on compte en recevoir peu ou pas du tout, on ne montes pas ce type de société).

Comprenez-moi bien : Je ne reproche pas à M. Kouchner de recevoir de l’argent pour quelque travail qu’il effectue, par contre lorsque il déclare ne pas avoir fait ce travail dans la finalité d’en reçevoir une rétribution, je n’y croit pas du tout. C’est d’ailleurs sous la pression médiatique que M. Kouchner aurait finalement reversé cet argent à une oeuvre de bienfaisance, ce qui en bon jargon économique s’appelle un investissement sur son image de marque.

M. Kouchner a écrit un rapport de complaisance pour Total, ce sur quoi vous semblez assez d’accord. Il l’as fait tout simplement pour de l’argent, pour une somme qui compte tenu de l’époque était bien rondelette.

@JL

[En parlant de Borloo]
"Je me disais en l’écoutant : "il est fou  !"

non, pas fou, juste un peu pété, et franchement dérangé par la présence d’un déchêt radioactif sur la table, à moins de 2 mètres !

J’ai moi même noté la thèse en creux développé par ce reportage : "les branleurs c’était avant, maintenant on reprends tout le dossier à zéro". Il n’empèche que le reportage reste courageux, brise une omerta bien réelle sur la filière nucléaire en France, et fait la part belle à un laboratoire sérieux, la Criirad, honnis par la filière.

Plutôt bien donc. Il ne reste plus qu’à espérer que la prise de conscience que cela a suscité débouche sur quelque chose de concret...

@Tall

"je me demande ce que je viens encore fiche ici"

Simple : vous venez chercher ce que vous ne trouvez pas ou plus dans l’autre presse !

Petit lexique à l’usage des nuls qui comme moi ne savent pas détecter le vrai antisémitisme :

* Pierre Péan écrit un livre sur un ministre confondant sac de riz avec sac de blé : Antisémite

* Dieudonné exhibe un négationniste patenté sur scène : Antisémite

* Benoit XVI réintègre un évèque négationniste patenté dans son église : Pas antisémite

* Un loubard portant kippa se retrouve à l’hosto après une chicaya qu’il a lui-même provoqué : Antisémite

* Une mythomane invente un viol dans un RER par une bande d’arabes : Antisémite

* Un arabe se fait tuer à la sortie d’un bar par une brute d’extrème droite : Pas antisémite

...

@GaZi Borat,

Bonsoir GaZi,

"Quant à Schneiderman, j’ai beau rechercher, je n’ai pas souvenir de l’avoir vu malhonnête... "

Pour cela, voir "enfin pris ?", un documentaire de Pierre Carles

Partie 1

Partie 2