wesson

Dont act,

effectivement là encore, je partage votre opinion : Les dirigeants européens auront bien du mal à se défaire du néo-libéralisme qui a prévalu jusqu’alors.

je persiste à penser que cette perspective serait vraiment la pire des solutions. Et d’autre part, je crois que l’atmosphère est beaucoup plus au chacun pour soi et sauve qui peut, ce qui contredit une adhésion massive à l’euro, même au contraire ...

@Olga,

"ne me demandez pas comment, je n’ai pas encore finalisé mon étude pour la NASA"

et bien lorsque ce sera fait, n’hésitez-pas à leur envoyer, je crois qu’ils seraient preneur.

Un petit indice : l’aimant ça ne peut pas vraiment fonctionner. La force qu’excerce un aimant n’est importante que lorsque il y a contact (F= B²S/2µ, ou B est le champ en Tesla, S est la surface en contact et µ la permissivité du milieu). Avec la formule précédente, on comprends bien que si il n’y a pas contact (S = 0), il n’y a donc pas de foce exercée ... Pour faire plus simple, pour etre efficace, l’aimant doit "toucher" ce qu’il va retenir. On en revient donc à attraper les morceaux à la pince à épiler ... aimantée

@l’auteur,

Bonjour M. Bonafi.

Même si je partage globalement le constat que vous dressez, je ne puis souscrire à la solution que vous préconisez.

L’Euro ne constitue en rien un rempart contre la crise, et son adoption par les pays lourdement endettés comme l’Angleterre ou la Suisse ne réglerai en aucune manière le problème de fond. 

Pire, lorsque vous préconisez de donner l’exclusivité de la création monétaire à la BCE, cela revient à donner un briquet à un pyromane dans une baignoire remplie d’essence. Cela contribuerait à enlever le peu de pouvoir qu’il reste aux états européens en matière économique, pour le concentrer dans une seule structure totalement dévolue au maintient de la finance globalisée.

On sait maintenant très bien ce qu’il faut comprendre quand on vous parle d’auto régulation du marché et de libéralisation des échanges. Et vous voudriez encore plus de ça pour passer la crise ? Auriez-vous fait un stage chez Attali ?

Franchement, votre article est raté. En partant d’un constat peu discutable, il recommande plus de ce qui n’a pas fonctionné.

@Olga,

Bonjour Olga,

"Est-ce qu’il est envisagé d’envoyer des satellites "aspirateurs" pour récolter tous ces débris ?"

Sauf que les debris en question, ils volent vite, très vite. Les "attraper" pour les mettre dans un "aspirateur" reviendrait à attraper à la pince à épiler les projectiles d’un tir de chevrotine.

Et c’est bien là tout le problème de ces détritus de l’espace : ils se déplacent tous les uns par rapport aux autres à une vitesse relative bien supérieur à la vitesse d’une balle de fusil.

Bref, la seule solution à ce jour, c’est d’attendre que toute cette quincaillerie soit retombe sur terre en espérant qu’elle se consume, soit sorte de l’attraction terrestre par effet de billard (les collisions modifiant la trajectoire de chaque objet en espérant que ceux-ci ne fassent pas trop d’éclat, on peut toujours réver ...)

@l’auteur,

Bonjour M. Santi,

"Aussi peut-on prévoir - sans risquer de trop se tromper - que l’économie US repartira dès la fin de cette année !"

Et cette phrase achève de me convaincre de la partialité globale de votre analyse.

Il faut avoir une certaine résistance au bon sens pour penser cette crise en terme d’accident certes un peu plus fort que à l’accoutumé, mais passager et d’une issue rapide.

Je ne puis croire que vous n’ayez pas compris le caractère systémique ce cette crise, il est donc naturel que vous écrivez ceci pour essayer de vous rassurer. Pourquoi pas ...

J’ai hélas bien peur que cette appréciation sur la résilience du système qui vous a fait vivre, et que vous défendez avec l’énergie du désespoir, ne soit un peu surestimée. Un peu comme la solvabilité de tout l’état Américain est surestimée par les 3 agences de notations elles aussi Américaines - et dont on a pu apprécier ces derniers temps leur exactitude.

Déverser des flots de capitaux, comme l’as fait le plan Paulson 2 et comme se prépare à le faire le plan Obama, cela ne sert à rien sans changement radical des structures financières. A peine cela contribue-t’il à transformer une dette toxique d’origine privée en une dette toxique d’origine publique, mais ne change rien à cette toxicité.

ce n’est que par une nationalisation massive et à la dure de l’ensemble du secteur financier - pour commencer - que on sortira de cette crise, ou alors une guerre qui divisera la population occidentale par 2 ou 3. Tout le reste ne fonctionnera pas.