wesson

Bonjour Monolecte,
bien que jouissive, j’ai bien peur que votre lettre de licenciement ne soit pas valable !

En effet, sauf erreur de ma part vous n’avez pas respecté le délai légal de réflexion entre l’entretient préalable au licenciement (le monologue télévisé de Jeudi), et l’émission de votre lettre notifiant ce licenciement. 

Ainsi vous n’avez pas pris le temps de la réflexion nécéssaire pour prendre un décision aussi grave !

C’est embêtant parce que maintenant, nous allons devoir nous cogner SMS (Sa Majesté Sarko) pendant encore 3 ans !

Merci pour cet article sympa 

mouais,

en même temps, vu le sort réservé aux préfèts et flics qui n’organisent pas la claque du chef de l’état lors de ses déplacement, on attendait pas non plus la moindre question difficile lors de cette "explication".

Bonjour l’auteur,
une fois n’est pas coutume ce n’est pas à votre article que je réagis, mais à votre attitude.

Vous seriez en train de jouer à "retenez-moi ou je m’en vais", que ça ne m’étonnerai guère.

Hélas, les états d’âmes des banquiers et des traders, personnellement ça ne m’as que très rarement tiré des larmes.

Alors revenons un peu sur ce qui vous était reproché. Votre article "Insolvabilité planétaire" est au moins un résumé fidèle d’un article du GEAB sur ce sujet. La proximité entre les phrases et la structure de l’article du GEAB et le votre était pour le moins troublante, a un point suffisant pour que l’on puisse penser à une filiation directe.

Je ne suis personnellement pas géné par un article qui en reprends / résume un autre à la condition que la source soit cité. Dans votre cas, vous ne citiez pas de source, ce qui donnait à penser au plagiat. Mais passons.

Vous revendiquez l’entière parternité de cet article. Pourquoi pas, disons qu’il s’agit là uniquement de coincidences, mais reconnaissez que elles étaient pour le moins troublantes et nombreuses.

C’est pourquoi votre réaction outrée me parait un peu disproportionnée. Partir à la première constestation, j’aurai connu des traders avec le coeur un peu plus accroché !

Vous n’avez pas vocation à être une vache sacrée il me semble. Même si vos articles sont globalement interessant,je me rappelle de certains d’entre eux plutôt baclés, comme celui ou vous mélangiez millions et milliards tout au long de l’article, ce qui en rendait sa lecture pénible.

Votre départ d’Agoravox, quoique je le regrette, me semble un peu mesquin. Je suis cependant confiant : Vous écriviez quelques bons articles sur l’économie, d’autres en écrirons aussi.

Bonjour l’auteur,
article bien vu. 

j’y ajouterai l’étonnant silence de nos grand penseurs médiatiques. Ceux-là même qui avaient trouvés horrible l’exhibation du révisionniste Faurisson par l’humoriste Dieudoné, je trouve pour le moins étrange leur pudeur de violette concernant l’exhibation du révisionniste Williamson par le pape Ratzinger.

Du coté Dieudonné, il fallait saisir la justice, interdire le provocateur, voire le mettre en prison.

Et du coté pape, ben rien ou presque, tous ces ardents défenseurs de la vérité historique semblent en être resté coi !

A force de dénoncer l’antisémitisme et le révisionnisme partout, finirait-on par ne plus le voir là ou il est ?

Bonsoir l’auteur,

"Où sont les contradicteurs ?"

dans un pays ou on vire les préfêts et les flics qui n’ont pas su préserver les oreilles fort sensibles de notre hyper président, vous n’alliez tout de même pas vous attendre à ce qu’il eut les oreilles écorchées par une vraie question ...